Сообщений в теме: 17

[severooo]

Здравствуйте!

Поверенным Истца подан иск о ЗПП. До подачи иска Истец умер. Представителю Истца об этом не было известно. Суд удовлетворил Иск. На стадии исполнения решения Поверенному стало известно о смерти Истца. Поверенный подал в Суд заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам уже от имени наследника. Дело возобновили. Возможно ли от имени наследника, на собеседовании, подать в Суд заявление о замене Истца на наследника? Или необходимо подать новый иск от имени наследника? Вся соль вопроса в том обстоятельстве, что Истец умер до подачи иска в Суд, о чем не было известно Поверенному ...

[GVE]

на собеседовании,

Вы на работу устраиваетесь?

 

Истец умер до подачи иска в Суд, о чем не было известно Поверенному ...

На стадии исполнения решения Поверенному стало известно о смерти Истца.

 

Какой прекрасный поверенный. Почти год не общаться с доверителем...

 

Сдается мне, что автор хитромудрый пройдоха...

[Pastic]

Нельзя заменить истца, который никогда истцом не был, поскольку не обладал правоспособностью.

[Ludmila]

Вы на работу устраиваетесь?

Сколько я помню темы этого автора, он оказывает юридические услуги, не имея высшего юридического образования. Вопросы скидывает сюда.

 

Нельзя заменить истца, который никогда истцом не был, поскольку не обладал правоспособностью.

 

+1.Да и представитель представителем не был. 

[Pastic]

В общем, суд должен при новом рассмотрении оставить иск без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

[GVE]

В общем, суд должен при новом рассмотрении оставить иск без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кстати интересный момент.

С одной стороны есть судебный акто об отмене и рассмотрении по новым обстоятельствам. С другой стороны заявление об отмене и пересмотре подписано не уполномоченным лицом. Т.е. суд не должен был рассматривать именно заявление о пересмотре. Определение об отмене решения подлежит отмене, как принятое с нарушением процессуальных норм.

Правда с учетом того, что это СОЮ, то велика вероятность того, что судья "в целях защиты прав граждан" тупо проведет замену стороны.

 

А вот ответчику стоило бы озаботиться пересмотром, ибо есть все основания для отмены первоначального  решения.

[Mex@]

Суд тоже хорош: сперва не запросил паспортный стол при подготовке к делу, а потом и вовсе чудил - принял заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от лица, не участвовавшего в деле.

Интересно также, как наследник будет доказывать, что о смерти истца он никак не мог знать.

[greeny12]

 

В общем, суд должен при новом рассмотрении оставить иск без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кстати интересный момент.

Тут еще интереснее:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 5-КГ14-82

[Дед_Антип]

Если честно - мне вообще логика автора непонятна. 

Непонятно, что он хочет получить "в итоге".

[korn]

Здравствуйте!

Поверенным Истца подан иск о ЗПП. До подачи иска Истец умер. Представителю Истца об этом не было известно. Суд удовлетворил Иск. На стадии исполнения решения Поверенному стало известно о смерти Истца. Поверенный подал в Суд заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам уже от имени наследника. Дело возобновили. Возможно ли от имени наследника, на собеседовании, подать в Суд заявление о замене Истца на наследника? Или необходимо подать новый иск от имени наследника? Вся соль вопроса в том обстоятельстве, что Истец умер до подачи иска в Суд, о чем не было известно Поверенному ...

Мертвый Истец, ожививший его Поверенный, таинственный наследник, вновь открывшиеся обстоятельства, Суд, возобновивший Дело.

Судебный хоррор от severooo. Смотрите на всех телеэкранах страны.

Сообщение отредактировал korn: 01 September 2020 - 14:21

[Ludmila]

Непонятно, что он хочет получить "в итоге".

Автор, очевидно, хочет получить деньги за оказание своих услуг из штрафа, взысканного с нарушителя ЗоПП. Но для взыскания штрафа в пользу потребителя нужен сам потребитель. Живой. Вот и ищет автор такого потребителя.

[Святослав]

Мертвый Истец, ожививший его Поверенный, таинственный наследник, вновь открывшиеся обстоятельства, Суд, возобновивший Дело. Судебный хоррор от severooo. Смотрите на всех телеэкранах страны.

Предупреждение за флуд.

[korn]

А может стоит тему того, по назначению? Во избежание, так сказать.

[severooo]

В общем, суд должен при новом рассмотрении оставить иск без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иск

Большое спасибо

Если честно - мне вообще логика автора непонятна. 

Непонятно, что он хочет получить "в итоге".

Логика проста, есть желание не подавать новый иск от имени наследника ограничившись заменой истца в текущем процессе

Суд тоже хорош: сперва не запросил паспортный стол при подготовке к делу, а потом и вовсе чудил - принял заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от лица, не участвовавшего в деле.

Интересно также, как наследник будет доказывать, что о смерти истца он никак не мог знать.

Заявление о возобновлении дела было подано Поверенным от имени наследника. И наследнику, я думаю, не придется доказывать, что он находился в неведении о смерти Истца, поскольку наследник вообще был в неведении относительно судебного спора.

[Дед_Антип]

Логика проста, есть желание не подавать новый иск от имени наследника ограничившись заменой истца в текущем процессе

Прекрасно.

Тогда с учетом

 

возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам

укажите, что же у Вас "вновь открылось".

Сообщение отредактировал Antiprav: 01 September 2020 - 16:54

[помело]

До подачи иска Истец умер. Представителю Истца об этом не было известно.

если формально - иск подан никем. поскольку доверенность  на дату обращения в суд прекратила свое действие.  что у нас говорит ГПК?

если эмоционально - ну и   этот представитель

 

А может стоит тему того, по назначению? Во избежание, так сказать.

 

пора кмк.  с первого поста пора было.

[Mex@]

Как легкая разминка, для просыпающегося во время утреннего кофе мозга, потянет.

Хотя, существование неизвестного заявителю судебного спора, как вновь открывшееся обстоятельство, это, несомненно, новое слово в процессуальном праве.

Наполеоны, считающие, что главное - это ввязаться в бой, а там посмотрим. Кругом одни наполеоны.

[GVE]

Хотя, существование неизвестного заявителю судебного спора, как вновь открывшееся обстоятельство, это, несомненно, новое слово в процессуальном праве.

Тем не менее (если верить автору) суд принял и рассмотрел заявление о пересмотре  

Сообщение отредактировал GVE: 02 September 2020 - 12:27