В теме одно сообщение

[Bass]

У должника  крупный долг - задолженность по уплате исполнительского  сбора (более 1 млн).

(юрлицо  взыскало  с него как с руководителя крупную  сумму убытков, также должник привлекался к уголовной ответственности за мошенничество;  на основании  испол.листа,  выданного арбитражным судом был взыскан основной долг,  но остался исполсбор.)

 

в ст. 213.28  ФЗ "О банкротстве" говориться, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество

 

С  одной стороны,  исполнительский сбор - это самостоятельное обязательство,  которое  проистекает  из отказа должника добровольно удовлетворить требования кредитора,  и которое возникло  перед УФССП. Согласно п. 2.1. "Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП РФ 23.12.2010 N 01-8)  исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

 

С другой стороны, оно  возникло как следствие основного обязательства,  от исполнения которого должник  не может быть освобождён.

 

Является ли  обязательство по уплате  исполнительского сбора  самостоятельным или нет?

Кто-нибудь сталкивался на практике?

[Bass]

вот случай, когда освободили: А26-6366/2017

Суд первой инстанции, установив, что приговором суда от 02.11.2015 установлены незаконные действия Сухоруковой Е.А., пришел к выводу, что в отношении обязательств перед Администрацией Прионежского муниципального района в размере 55 963 895,75 руб. правило об освобождении должника от исполнения обязательств в силу части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве применению не подлежит.

В отношении иных обязательств должника, в том числе в части исполнительского сбора в размере 4 049 136 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.