Сообщений в теме: 280

[sass]

 

+ Я б попытался право модераторства предоставлять в т.ч. топикстартеру. Во всяком случае, есть надежда, что он, как заинтересованное в развитии темы лицо , не допустит флуда. В правовых.

я бы не стал этого делать. 80% топикстартеров не заморачиваются созданием темы, своей точкой зрения и обоснованием.

 

Я ж про право, а не обязанность!

Зато оставшиеся 20%  ...!

[Melhala]

 

Хочется, чтобы форум превратился в полноводную реку. С противоречиями и даже скандалами, чтобы жизнь била ключом.
И, да.
Иногда вы можете стоять за закрытой дверью и никого туда не пускать, но потом вы понимаете, что между тем, что внутри и вами ничего нет. И то, что вы защищали, вы можете получить сами...

 

Это невозможно, ангел мой. 

Данный формат устарел. 

Молодёжь использует другие платформы.

А старички утратили ягоды в ягодицах. 

Что мертво, умереть не может...

[ВладимирD]

Да ну сейчас же. Произошел просто естественный отбор: вся пена ушла в чаты, а форумы - остались, их много осталось, но это не болталки, а форумы профессионалов.

За последний месяц куча народа вернулась на Конфу и новые регистрируются. Так что смотрите сами, где что писать или читать. Хотя Вас, насколько я помню, именно профессиональный форум не очень интересовал)

[ВладимирD]

И вот наглядный пример.

Юрклубовец проделал определенную работу, анализ ситуации с Навальным: http://forum.yurclub...howtopic=386110. Можно с ним соглашаться или не  соглашаться, но где это обсуждать? Он сначала выложил это на фейсбуке. А там это все даже прочитать сложно, не говоря уже об обсуждениях. В ответ несколько реплик и все.

Я предложил выложить анализ на Конфе. И тут картинка совсем другая, тут можно и писать вволю, и цитировать, и обсуждение не выглядит так убого, как в том же фейсбуке.

Так что, мадам, Вы попали пальцем в небо. Вам-то да, нужен ресурс для размещения интимных фоток, и для этого Конфа, наверное, не самый лучший ресурс. А вот для думающих людей - самое то.

[нови4чок]

Я предложил выложить анализ на Конфе. И тут картинка совсем другая,

Меня, если честно, зацепил изначальный посыл - предложение взглянуть глазами адвоката))

То есть этих разборов ололешных сейчас вагон и маленькая тележка, а тут некое указание на взгляд со стороны профессионала, хоть и не химика и не диверсанта)

ЗЫ. без указаний на "взгляд адвоката" даже читать не стал бы

[ВладимирD]

Я, кстати, слежу за тем, что пишется в группе в ФБ. На альтернативу Конфы это не то что не тянет, это просто небольшая доска объявлений. В неделю один-два новых поста и по несколько реплик по их обсуждению. Все. Вот там да, там все умирает.

[Melhala]

Да ну сейчас же. Произошел просто естественный отбор: вся пена ушла в чаты, а форумы - остались, их много осталось, но это не болталки, а форумы профессионалов.

За последний месяц куча народа вернулась на Конфу и новые регистрируются. Так что смотрите сами, где что писать или читать. Хотя Вас, насколько я помню, именно профессиональный форум не очень интересовал)

Ну-ну... 

 

Так что, мадам, Вы попали пальцем в небо. Вам-то да, нужен ресурс для размещения интимных фоток, и для этого Конфа, наверное, не самый лучший ресурс. А вот для думающих людей - самое то.

 

А вот это зря Вы делаете, моралистичный мой...

Я могла бы многих за собой сюда вернуть, в том числе и тех, в ком вы так отчаянно заинтересованы.

Но теперь из принципа не буду. 

Пойду куда-нибудь мои интимные фотки размещу, как мы это любим. 

[DimaBedlam]

куда-нибудь

у нас же тут есть спец раздел для этого? 

[ВладимирD]

Ну да, юристы на Конфу же только за сиськами приходят)))

[Melhala]

Ну да, юристы на Конфу же только за сиськами приходят)))

Ничего ты не знаешь, Джон Сноу (с)
За сим прощаюсь !

Сообщение отредактировал Melhala: 22 December 2020 - 18:32

[ВладимирD]

Я так понял, что Вы гнались за мной три дня, чтобы это сказать)))

[Святослав]

Вам-то да, нужен ресурс для размещения интимных фоток, и для этого Конфа, наверное, не самый лучший ресурс.

Как это не самый лучший?!  Именно самый лучший! Срочно возьмите свои слова назад! 

Как Вы могли сравнить сиськи Melhala и Навального?!

[ВладимирD]

Как Вы могли сравнить сиськи Melhala и Навального?!

Хороший вопрос)))

[CoolDude]

Всё, ВладимирD окончательно лишил ЮК звания лучшего места для размещения интимных фоток.

[DimaBedlam]

Всё, ВладимирD окончательно лишил ЮК звания лучшего места для размещения интимных фоток.

предлагаю бунт 

[OldmAN]

 

Всё, ВладимирD окончательно лишил ЮК звания лучшего места для размещения интимных фоток.

предлагаю бунт 

 

Причина уважительная 

[ВладимирD]

Дамы и господа, поработал над новой редакцией правил. Предлагаю попинать.

Прикрепленные файлы

•  Правила.docx   29.63К   104 скачиваний

[NVV]

Браво, ВладимирD!
Вы превзошли все мои ожидания!
Однако п. 

3.4. Запрещается использование в качестве аватаров любых нацистских и иных, оскорбляющих других, символов.

слишком "резиновый".
 
И да - эти прекрасные Правила могут быть (и скорее всего - будут) легко дезавуированы непрозрачной правилоприменительной практикой

Сообщение отредактировал NVV: 06 January 2021 - 03:07

[ВладимирD]

слишком "резиновый"

А свою редакцию предложить?

[NVV]

ВладимирD, еще бы хорошо в правилах разъяснить эту коллизию

 

 

 

А свою редакцию предложить?

Ну например заменить "оскорбляющих" на "запрещенных законодательством РФ"

Хотя при нашем законодательстве 

Сообщение отредактировал NVV: 06 January 2021 - 14:38

[maverick2008]

У меня как у свежеиспеченного модератора такой вопрос "опытным".

 

Есть наш любимый п.3 правил - о требовании изложить в новой теме свою ТЗ по вопросу со ссылками на НПА. Он же "пункт Магницкого Антихалявщика". 

 

Однако потенциальный халявщик может не создавать новую тему, а выложить "простынь" своего вопроса в уже имеющуюся, и п.3 становится формально неприменим. 

 

В новой редакции правил вижу п. 4.5 и абз.2 п.4.1. которые вроде бы устраняют коллизию: в правовых вопрос только со ссылкой на НПА, иначе нарушение абз. 2 п.4.1, тема без ссылки на НПА - нарушение 4.5

 

Но возможно нам стоит как то раскрыть связку "ссылка на НПА"? 

 

Ибо строго формально вопрос "помогите наказать жестоко наказать врага недруга он недобросовестный что противоречит ст. 10 ГК" ссылку на НПА то содержит...

Сообщение отредактировал maverick2008: 06 January 2021 - 14:56

[Duncan MacLeod]

Ludmila, просим

С моей точки зрения, существующие правила сформулированы достаточно внятно, не утратили своей актуальности и нуждаются лишь в технических правках. Например, из правил следует исключить упоминание о песочнице, которая уже снесена, и заменить песочницу форумом для неюристов. С предупреждением, что за консультации, данные пользователями в этой ветке, администрация ответственности не несет.

Да, и что касается плюсов и минусов. Если убрать их не хотите, то можно ввести правила для системы оценок. Например, что плюсы ставятся за проявленный в сообщениях профессионализм, глубину или яркость ответа. Минусы - за заведомо неверный/неинформативный ответ или за нарушение правил форума. За несогласие с точкой зрения минусовать запрещено. Если технически возможно, то сделать отзыв информативным. Т.е. при проставлении оценки открывается окошко, в котором участник может кратко указать - за что он дал оценку. Эта информация должна быть видна всем.

 

Так владелец ресурса вообще не должен нести ответственность за какие-то консультации.

И давший консультацию тоже. 

Пусть спрашивающий договор формальный оформит и пропишет там ответственность.

 

А со вторым согласен.

Минусы и плюсы надо обосновывать.

 

Да ну сейчас же. Произошел просто естественный отбор: вся пена ушла в чаты, а форумы - остались, их много осталось, но это не болталки, а форумы профессионалов.

За последний месяц куча народа вернулась на Конфу и новые регистрируются. Так что смотрите сами, где что писать или читать. Хотя Вас, насколько я помню, именно профессиональный форум не очень интересовал)

Ну-ну... 

 

Так что, мадам, Вы попали пальцем в небо. Вам-то да, нужен ресурс для размещения интимных фоток, и для этого Конфа, наверное, не самый лучший ресурс. А вот для думающих людей - самое то.

 

А вот это зря Вы делаете, моралистичный мой...

Я могла бы многих за собой сюда вернуть, в том числе и тех, в ком вы так отчаянно заинтересованы.

Но теперь из принципа не буду. 

Пойду куда-нибудь мои интимные фотки размещу, как мы это любим. 

 

Не спорь с хозяином.

 

Мне нравился этот форум когда я сюда пришёл в 2004.

А сейчас это бледная тень того, что было.

Самое главное, что пользователей разделили на не подлежащих критике юристов, т.е. имеющих формальный диплом об окончании ВУЗА  и на этом основании любой ихний бред - истина и на тех, у кого такого диплома нет.

Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 06 January 2021 - 15:19

[ВладимирD]

Господа, прошу всех брать правила и в режиме редактирования вносить свои правки. Портянка большая, нюансов много, я вовсе не претендую на безапелляционность.

[Horatio Nelson]

Дамы и господа, поработал над новой редакцией правил. Предлагаю попинать.

Залейте на гугл-диск и выложите ссылку с доступом к редактированию (или комментированию).

Неюристам и начинающим юристам запрещено консультирование во всех правовых форумах, а также ведение споров со специалистами при отсутствии юридических познаний.

При наличии определенных сомнений в квалификации того или иного участника форума модератор (администратор) вправе обратиться к данному участнику форума с предложением подтвердить документально наличие у него тех или иных познаний.

 

 

Как познания могут быть подтверждены документально? Особенно у неюристов? 

 

 

Надо таки указать, что консультирование на форуме в принципе запрещено (хоть кому), кроме спецразделов. 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 07 January 2021 - 07:48

[Эдя]

Предлагаю попинать

Это слишком демократично, ИМХО.

Я всегда считал, если есть правила, читай закон того или иного ресурса/сообщества, будь любезен их соблюдать. Нравятся, или не нравятся - это вторично, и чисто личная проблема.