Сообщений в теме: 14

[РАФ]

Просто вопрос, коллеги. Для разминки.

 

УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

 

Уголовное дело по ст.330 ч1, ведет дознаватель.

 

Вопрос. Вправе ли дознаватель выносить постановление об обыске? и проводить его самостоятельно?

Есть такой документ

"ИНСТРУКЦИЯ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДРУГИХ ВОЙСК, ВОИНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ И ОРГАНОВ, В КОТОРЫХ ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЕННАЯ СЛУЖБА" (утв. Генпрокуратурой РФ от 05.06.2002)

 

 

СТАТЬЯ 85.

 

 

Статья 85. Дознаватель при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, вправе произвести обыск.

 

Обыск производится на основании постановления дознавателя (приложение 36 к УПК РФ).

 

В моем случае обычный дознаватель ОД полиции (МВД)

Есть, правда ст. 223 ч. 1 УПК РЫФ

Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

 

Типа из нее следует, что дознаватель, это тоже следователь.

Но что-то у меня сомнения...

Кто в курсе?

[нови4чок]

"ИНСТРУКЦИЯ ОРГАНАМ ДОЗНАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДРУГИХ ВОЙСК, ВОИНСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ И ОРГАНОВ, В КОТОРЫХ ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЕННАЯ СЛУЖБА" (утв. Генпрокуратурой РФ от 05.06.2002)

а разве эта инструкция относится к

 

 

дознаватель ОД полиции (МВД)

[РАФ]

Коллега, нови4чок, благодарю вас за реакцию в этот воскресный день и содержательный, полный научно-практической полемики, изобилующей ссылками на НПА  и судебную практику, ответ...

Но как-бе вопрос был не в этом...)))

[нови4чок]

Но как-бе вопрос был не в этом...)))

а в чем? 

Задам свой вопрос еще раз - какое отношение дознаватель МВД имеет к дознавателю из указанной Вами инструкции? 

[РАФ]

Вопрос. Вправе ли дознаватель выносить постановление об обыске? и проводить его самостоятельно?

Это вопрос.

Задам свой вопрос еще раз - какое отношение дознаватель МВД имеет к дознавателю из указанной Вами инструкции? 

На ваш вопрос ответ слишком простой - никакого.

Привел его для примера.

Он показывает, что не все дознаватели одинаково бесполезны. 

Документ утвердила генпрокуратура. 

Может она еще чего утвердила, о чем я не в курсе?

[нови4чок]

может. 

это к ответу на вопрос

 

 

Может она еще чего утвердила, о чем я не в курсе?

на ваш вопрос

 

 

Вправе ли дознаватель выносить постановление об обыске? и проводить его самостоятельно?

ответ будет таким

 

Дознаватель МВД не вправе выносить постановление об обыске и проводить его самостоятельно, согласно п.2. ст.182 УПК - это делает следователь.

[РАФ]

Спасибо, коллега, вы меня обнадежили.

Может есть какие-то судебные решения, подтверждающие эту гипотезу?

 

Не совсем понятно, что делать дознавателю (например по краже) если действительно нужно провести обыск? Неужели он начисто лишен такой возможности?

Есть смутно подозрение, что варианты есть, но лично я не в курсе, не сталкивался.

 

Скажу больше, я обжаловал этот обыск прокурору (не истина в последней инстанции, но все же...), так он ответил: все норм, можно, с ссылкой на ч. 1 ст. 223 УПК и гл 25. без конкретизации.

Хочу пойти в суд по ст. 125. Готовлю позицию. Остро нуждаюсь в конструктивной критике.

[tov_Suhov]

Вправе ли дознаватель выносить постановление об обыске?

да

 

 

проводить его самостоятельно?

да

 

===============

 

суд. практики достаточно много

[OldmAN]

Есть, правда ст. 223 ч. 1 УПК РЫФ Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.   Типа из нее следует, что дознаватель, это тоже следователь. 

ИМХО, так и есть.

Сейчас сижу в процессе - по делу дознаватель (старший) вынес постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и дал поручение начальнику ОП, ОУР, как и.о.дознавателя, провел обыск в жилище, на след.день ст.дознаватель возбудил ходатайство перед судом, тот признал обыск в жилище законным.

[OldmAN]

ответ будет таким Цитата   Дознаватель МВД не вправе выносить постановление об обыске и проводить его самостоятельно, согласно п.2. ст.182 УПК - это делает следователь.

Исходя из такой логики,дознаватель и допрашивать не имеет права, потому как в статьях 188-190 УПК РФ упоминается только следователь  

[Duncan MacLeod]

Исходя из такой логики,дознаватель и допрашивать не имеет права, потому как в статьях 188-190 УПК РФ упоминается только следователь  

 

Наверное не может.

Дознаватель может до возбуждения УД брать объяснения, проводить опросы.

А если допросы по закону проводит следователь, то он их и проводит после возбуждения УД.

До возбуждения допросы это лишь  - объяснения, опросы

Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 19 December 2020 - 18:13

[OldmAN]

 

Исходя из такой логики,дознаватель и допрашивать не имеет права, потому как в статьях 188-190 УПК РФ упоминается только следователь  

 

Наверное не может.

Дознаватель может до возбуждения УД брать объяснения, проводить опросы.

А если допросы по закону проводит следователь, то он их и проводит после возбуждения УД.

До возбуждения допросы это лишь  - объяснения, опросы

 

Владимир Николаевич, сходите к адвокату в реале)

Дознаватель может до возбуждения УД брать объяснения, проводить опросы, а после возбуждения может допрашивать свидетелей и подозреваемых, проводить допросы на очных ставках, назначать экспертизы эт-цетера)

[Duncan MacLeod]

Дознаватель может до возбуждения УД брать объяснения, проводить опросы, а после возбуждения может допрашивать свидетелей и подозреваемых, проводить допросы на очных ставках, назначать экспертизы эт-цетера)

Так что же получается? После возбуждения УД дознаватель становится  по статусу в УД следователем?

 

ЗЫ.

Я там письмо в личку написал.

Сообщение отредактировал Duncan MacLeod: 19 December 2020 - 22:34

[OldmAN]

 

Дознаватель может до возбуждения УД брать объяснения, проводить опросы, а после возбуждения может допрашивать свидетелей и подозреваемых, проводить допросы на очных ставках, назначать экспертизы эт-цетера)

Так что же получается? После возбуждения УД дознаватель становится  по статусу в УД следователем?

 

 

Нет, он как до ВУД, так и после ВУД обладает теми же полномочиями, что и следователь, с исключениями, предусмотренными УПК РФ)

[ВloodGarry]

Наверное не может. Дознаватель может до возбуждения УД брать объяснения, проводить опросы.

Это у Вас не дознаватель, а какой-то внештатный сотрудник полиции получается. У меня внештатник такое делал.

Всё-таки в УПК есть статья 165, часть 1 которой гласит, что "В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия". А в статье 29 как раз про обыск и говорится. Так что единственное "поражение в правах" дознавателя по сравнению со следователем - его ходатайство о производстве обыска должно быть до суда поддержано прокурором. И если колотушку поставили, то дознаватель может хоть сам обыск делать, хоть оперов подряжать.