Сообщений в теме: 87

[Alderamin]

В ряде случаев шестимесячный срок может отсчитываться с момента получения полного текста окончательного решения по делу. В Постановлении по делу «Ворм против Австрии» (Worm v. Austria, жалоба N 22714/93) от 29 августа 1997 года

Применительно к Российской Федерации данный вопрос был рассмотрен Европейским Судом по правам человека в Постановлении по делу «Грошев против России» (Groshev v. Russia, жалоба N 69889/01) от 20 октября 2005 года:

Не совсем то - лучше ссылаться вот на это -

Согласно прецедентной практике Европейского Суда по правам человека срок на обжалование начинает течь со дня оповещения ЛУД о состоявшемся решении. Так в Постановлении №38366/97 от 25.01.2000 по делу Мирагалл Эсколано (MIRAGALL ESCOLANO) и другие против Испании ЕСПЧ указал следующее: «Поскольку вопрос касается принципа правовой обеспеченности, речь не идет о простой проблеме оценки обычной законности, а о неразумном толковании процессуального требования, которое помешало рассмотрению по существу заявления о возмещении ущерба, что влечет нарушение права на эффективную защиту в суде. Право на обращение в суд или на обжалование должно осуществляться с момента, когда заинтересованные лица могли действительно узнать о судебных решениях, которые возлагают на них обязанность или могли бы причинить ущерб их законным правам и интересам. Если бы дело обстояло иначе, суды могли бы, откладывая оповещение о состоявшихся решениях, существенно сократить сроки подачи жалобы, даже сделать любое обжалование невозможным. Оповещение о состоявшемся решении, как средство сообщения между судом и сторонами, служит для осведомления о судебном решении, а также об основаниях, которыми оно мотивировано, чтобы позволить сторонам, в случае необходимости, подать жалобу» (Miragall Escolano et al., 37).

Пример ходатайства о восстановлении срока:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего заявления

День изготовления постановления в полном объеме является датой принятия постановления и соответственно вступления его в силу (часть 5 статьи 289 АПК).
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов исчисляется с даты вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта ( часть 3 ст.292 АПК).
Постановление ФАС СКО хотя и датировано 21.02.2012, но было направлено Заявителю и опубликовано на сайте kad.arbitr.ru только 22.02.2012.
Не имея на руках обжалуемого судебного акта, Заявитель не имел возможности подать мотивированное заявление в ВАС РФ.
Согласно прецедентной практике Европейского Суда по правам человека процессуальный срок начинает течь со дня оповещения заинтересованных лиц о состоявшемся решении. Так в Постановлении №38366/97 от 25.01.2000 по делу «Мирагалл Эсколано (MIRAGALL ESCOLANO) и другие против Испании» ЕСПЧ указал следующее: «Поскольку вопрос касается принципа правовой обеспеченности, речь не идет о простой проблеме оценки обычной законности, а о неразумном толковании процессуального требования, которое помешало рассмотрению по существу заявления о возмещении ущерба, что влечет нарушение права на эффективную защиту в суде. Право на обращение в суд или на обжалование должно осуществляться с момента, когда заинтересованные лица могли действительно узнать о судебных решениях, которые возлагают на них обязанность или могли бы причинить ущерб их законным правам и интересам. Если бы дело обстояло иначе, суды могли бы, откладывая оповещение о состоявшихся решениях, существенно сократить сроки подачи жалобы, даже сделать любое обжалование невозможным. Оповещение о состоявшемся решении, как средство сообщения между судом и сторонами, служит для осведомления о судебном решении, а также об основаниях, которыми оно мотивировано, чтобы позволить сторонам, в случае необходимости, подать жалобу» (Miragall Escolano et al., 37).
Пунктом 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 установлено следующее: «В силу статьи 15 части 4 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы, причем международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед законом при наличии коллизии между ними. Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и его основных свобод, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательным по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, Федеральный закон от 30.03.1998 года № 54-ФЗ.
Таким образом, как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека, в той части в какой ими исходя из общепризнанных принципов и норм международного права дается толкование содержания закрепленных Конвенцией прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, является составной частью Российской правовой системы, а потому, должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права».
Отказ в восстановлении пропущенного срока повлечет нарушение права Заявителя на разбирательство дела в том суде, к компетенции которого оно относится. Между тем такое право защищено ст. 47 Конституции РФ и ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950).
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на обжалование решения был пропущен мной по уважительной причине.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 117 АПК РФ, прошу суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на подачу настоящего заявления.

19.01.2017 была подана Апел. жалоба в районный суд через электронные услуги. Квитанция об оплате госпошлины приложена. В личном кабинете статус стоит зарегистрировано в суде. По срокам все в порядке. На сайте суда отметка была, что обжалуется.
А теперь стоит, что 13.02.2017 была рассмотрена жалоба и возвращена в связи с пропуском срока обжалования. Позвонив в суд, оказалось что в январе судья вынесла определение об оставлении жалобы без движения, так как оригинал квитанции не предоставили в суд.  
Информации о данных решениях были неизвестны, так как извещений на почту не приходило.
 
Подскажите, в данной ситуации лучше подавать  Заявление о восстановлении пропущенных сроках (хотя по факту сроки не нарушены) или
подавать частную жалобу на Определение судьи о возвращении жалобы?

Сами-то поняли, что спросили? Если считаете, что сроки не нарушены, то какие тогда проблемы?

И возможно ли одновременно подать эти документы?

Подать можно всё, что угодно - кажется, это очевидно...

Является уважительной причины, тот факт что Определение не было получено?

Вам русский не родной? Для что конкретно уважительной?

[Horatio Nelson]

Не совсем то - лучше ссылаться вот на это -

я ни на что из этого не ссылался.

 

 частная жалоба отредактированная.docx   19.08К   174 скачиваний

Сообщение отредактировал qwerty))): 25 February 2017 - 14:43

[Alderamin]

Не совсем то - лучше ссылаться вот на это -

я ни на что из этого не ссылался.
 
частная жалоба отредактированная.docx

Да, в общем-то, особой нужды в этом нет - судебная практика по таким вопросам вполне нормальная и адекватная...

[GRS]

Подскажите, у меня такая ситуация.

 

Мы отправили апелляцию, после истечения пятнадцати дневного срока по упрощенному производству. Думали что на все решения распространяется месячный лимит.

Суд нам отправил апелляцию обратно с определение, что нет ходатайства о восстановлении сроков.

 

Вопрос: правильно ли будет, если мы отправим апелляцию с ходатайством заново. Так как мы небыли осведомлены о процессе, а решение получили после вступления решения первой инстанции в законную силу?

[Alderamin]

Мы отправили апелляцию, после истечения пятнадцати дневного срока по упрощенному производству. Думали что на все решения распространяется месячный лимит.
Суд нам отправил апелляцию обратно с определение, что нет ходатайства о восстановлении сроков.
 
Вопрос: правильно ли будет, если мы отправим апелляцию с ходатайством заново.

Зависит от того, чего вы хотите...

[GRS]

Старожил, конечно хотим окончательно отменить решение первой инстанции!

[GRS]

основание для восстановления есть: ответчик не получал уведомление о процессе, а результативную часть получил 23.03 уже после истечения 15ти дневного срока. 19.04

[GRS]

по датам, точней решение вынесено 23.03. а получил 19.04.

[Alderamin]

Старожил, конечно хотим окончательно отменить решение первой инстанции!

Тогда непонятно, к чему было задавать вопрос. Вы что, видите какие-то еще варианты достижения этой цели помимо подачи а/ж с заявлением о восстановлении срока? Если видите - было бы крайне любопытно узнать, какие именно...

[Mich]

Сложилась такая ситуация.

Дело рассматривается в СОЮ. Суд первой инстанции в четверг, 5 числа, принимает решение по делу, оглашает резолютивную часть. Через неделю, в пятницу, 13 числа, истец приходит в суд и просит выдать решение в окончательной форме. В канцелярии ему говорят, что решение ещё не готово, приходите в понедельник. В понедельник, 16 числа, истец получает решение в окончательной форме. В решении на последней странице стоят штампы суда "Копия верна" 16 числа, и не вступило в з/силу 16 числа. Через месяц, 16 числа, истец подаёт а/жалобу в суд первой инстанции. Суд жалобу принимает и через некоторое время направляет в областной суд. Областной суд жалобу принимает, назначает жалобу к рассмотрению. В с/з у суда возникает вопрос о соблюдении срока на подачу а/жалобы, т.к. в деле указано, что решение в окончательной форме изготовлено 12 числа. С/з отложено, суд а/инстанции решил обратиться в суд первой инстанции с предложением (просьбой, требованием?) провести служебное расследование на предмет, когда действительно было изготовлено решение по делу. При этом на сайте суда первой инстанции в информации по делу указано, что мотивированное решение изготовлено в 12 числа, дело сдано в отдел судебного производства 16 числа.

У меня такие вопросы: 

1) если суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции приняли жалобу к рассмотрению, то на каком основании и возможно ли её возвращение или отказ в её рассмотрении в связи с пропуском срока на обжалование? Моё мнение: такого основания нет (ст. 325.1 ГПК), жалоба должна быть рассмотрена. Прав ли я?

2) если всё-таки в следующем с/заседании выяснится, что суд апелляционной инстанции придёт к выводу, что срок пропущен, какие действия он предпримет? Может направить жалобу в суд первой инстанции для исправления недостатков? Возвратит а/жалобу? Думаю, что если первое возможно, то второе нет;

3) чего ещё в данной ситуации можно ждать от суда?

 

[Mich]

Сложилась такая ситуация.

Дело рассматривается в СОЮ. Суд первой инстанции в четверг, 5 числа, принимает решение по делу, оглашает резолютивную часть. Через неделю, в пятницу, 13 числа, истец приходит в суд и просит выдать решение в окончательной форме. В канцелярии ему говорят, что решение ещё не готово, приходите в понедельник. В понедельник, 16 числа, истец получает решение в окончательной форме. В решении на последней странице стоят штампы суда "Копия верна" 16 числа, и не вступило в з/силу 16 числа. Через месяц, 16 числа, истец подаёт а/жалобу в суд первой инстанции. Суд жалобу принимает и через некоторое время направляет в областной суд. Областной суд жалобу принимает, назначает жалобу к рассмотрению. В с/з у суда возникает вопрос о соблюдении срока на подачу а/жалобы, т.к. в деле указано, что решение в окончательной форме изготовлено 12 числа. С/з отложено, суд а/инстанции решил обратиться в суд первой инстанции с предложением (просьбой, требованием?) провести служебное расследование на предмет, когда действительно было изготовлено решение по делу. При этом на сайте суда первой инстанции в информации по делу указано, что мотивированное решение изготовлено в 12 числа, дело сдано в отдел судебного производства 16 числа.

У меня такие вопросы: 

1) если суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции приняли жалобу к рассмотрению, то на каком основании и возможно ли её возвращение или отказ в её рассмотрении в связи с пропуском срока на обжалование? Моё мнение: такого основания нет (ст. 325.1 ГПК), жалоба должна быть рассмотрена. Прав ли я?

2) если всё-таки в следующем с/заседании выяснится, что суд апелляционной инстанции придёт к выводу, что срок пропущен, какие действия он предпримет? Может направить жалобу в суд первой инстанции для исправления недостатков? Возвратит а/жалобу? Думаю, что если первое возможно, то второе нет;

3) чего ещё в данной ситуации можно ждать от суда?

Просьба модератору последний пост удалить, т.к. я случайно продублировал свой пост.

Сообщение отредактировал Mich: 17 March 2020 - 12:38

[Alderamin]

Суд первой инстанции в четверг, 5 числа, принимает решение по делу, оглашает резолютивную часть.

В понедельник, 16 числа, истец получает решение в окончательной форме.

Через месяц, 16 числа, истец подаёт а/жалобу в суд первой инстанции.

Областной суд жалобу принимает, назначает жалобу к рассмотрению. В с/з у суда возникает вопрос о соблюдении срока на подачу а/жалобы, т.к. в деле указано, что решение в окончательной форме изготовлено 12 числа. С/з отложено, суд а/инстанции решил обратиться в суд первой инстанции с предложением (просьбой, требованием?) провести служебное расследование на предмет, когда действительно было изготовлено решение по делу.

1) если суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции приняли жалобу к рассмотрению

В каком смысле приняли?

то на каком основании и возможно ли её возвращение или отказ в её рассмотрении в связи с пропуском срока на обжалование? Моё мнение: такого основания нет (ст. 325.1 ГПК), жалоба должна быть рассмотрена. Прав ли я?

В ГПК много чего нет. Если срок пропущен - апелляция не будет рассматривать жалобу...

2) если всё-таки в следующем с/заседании выяснится, что суд апелляционной инстанции придёт к выводу, что срок пропущен, какие действия он предпримет? Может направить жалобу в суд первой инстанции для исправления недостатков?

Только не для исправления недостатков, а для выполнения судом первой инстанции требований ГПК...

3) чего ещё в данной ситуации можно ждать от суда?

Зачем?

[Mich]

В каком смысле приняли?

В том смысле, что суд 1 инстанции не возвратил а/ж, т.е. посчитал её поданной без нарушения срока, а суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению и назначил с/з по жалобе, т.е. тоже не усмотрел нарушения срока.

В ГПК много чего нет. Если срок пропущен - апелляция не будет рассматривать жалобу...

Так в этом-то и дело - пропущен срок или нет в данном случае. "Не будет рассматривать жалобу", а что с ней сделает (в соответствии с ГПК)?

Только не для исправления недостатков, а для выполнения судом первой инстанции требований ГПК...

Если это произойдёт, тогда  ходатайство о восстановлении процессуального срока следует подавать в суд 1 инстанции, поскольку апелляция такое ходатайство рассматривать не вправе. Так?

[Pastic]

1) если суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции приняли жалобу к рассмотрению, то на каком основании и возможно ли её возвращение или отказ в её рассмотрении в связи с пропуском срока на обжалование? Моё мнение: такого основания нет (ст. 325.1 ГПК), жалоба должна быть рассмотрена. Прав ли я?

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

 

18. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

 

 

2) если всё-таки в следующем с/заседании выяснится, что суд апелляционной инстанции придёт к выводу, что срок пропущен, какие действия он предпримет? Может направить жалобу в суд первой инстанции для исправления недостатков? Возвратит а/жалобу? Думаю, что если первое возможно, то второе нет;

 

40. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

 

 

3) чего ещё в данной ситуации можно ждать от суда?

 

оставления без рассмотрения по существу, поскольку вот это

 

 

В решении на последней странице стоят штампы суда "Копия верна" 16 числа, и не вступило в з/силу 16 числа.

 

не имеет ни малейшего отношения к дате изготовления мотивированного решения. Дата должна быть указана в самом тексте решения, а если не указана, то определяется записью в справочном листе дела о дате изготовления.

[Alderamin]

В каком смысле приняли?

В том смысле, что суд 1 инстанции не возвратил а/ж, т.е. посчитал её поданной без нарушения срока

Ну так "не возвратил" - не значит "принял". А посчитать так мог и ошибочно...
 

а суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению и назначил с/з по жалобе, т.е. тоже не усмотрел нарушения срока.

А с чего Вы взяли, что в апелляционной инстанции кто-то что-то смотрел до с/з? Мосгорсуд, к примеру, получает дело за несколько дней до даты с/з, а дату с/з определяет суд первой инстанции, и делает он это, как Вы догадываетесь, намного-намного раньше...
 

В ГПК много чего нет. Если срок пропущен - апелляция не будет рассматривать жалобу...

Так в этом-то и дело - пропущен срок или нет в данном случае.

А это как посчитает ваш апелляционный суд. Есть практика отсчитывать месяц с даты сдачи дела судьей в канцелярию. Но сейчас дату составления мотивированного решения всё чаще указывают в самом решении. В этом случае, я считаю, срок следует исчислять с даты в решении...
 

"Не будет рассматривать жалобу", а что с ней сделает (в соответствии с ГПК)?

Pastic уже ответил.
 

Только не для исправления недостатков, а для выполнения судом первой инстанции требований ГПК...

Если это произойдёт, тогда  ходатайство о восстановлении процессуального срока следует подавать в суд 1 инстанции, поскольку апелляция такое ходатайство рассматривать не вправе. Так?

1) Какой суд рассматривает заявление о восстановлении срока - указано в ГПК.
2) Тогда уж надо не ждать, когда что-то там произойдет, а прям сейчас подать заявление о восстановлении срока (с ходатайством о возвращении дела). А если а/ж будет оставлена без рассмотрения - ее надо будет заново подавать...

[Mich]

 

1) если суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции приняли жалобу к рассмотрению, то на каком основании и возможно ли её возвращение или отказ в её рассмотрении в связи с пропуском срока на обжалование? Моё мнение: такого основания нет (ст. 325.1 ГПК), жалоба должна быть рассмотрена. Прав ли я?

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

 

18. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

 

 

2) если всё-таки в следующем с/заседании выяснится, что суд апелляционной инстанции придёт к выводу, что срок пропущен, какие действия он предпримет? Может направить жалобу в суд первой инстанции для исправления недостатков? Возвратит а/жалобу? Думаю, что если первое возможно, то второе нет;

 

40. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

 

 

3) чего ещё в данной ситуации можно ждать от суда?

 

оставления без рассмотрения по существу, поскольку вот это

 

 

В решении на последней странице стоят штампы суда "Копия верна" 16 числа, и не вступило в з/силу 16 числа.

 

не имеет ни малейшего отношения к дате изготовления мотивированного решения. Дата должна быть указана в самом тексте решения, а если не указана, то определяется записью в справочном листе дела о дате изготовления.

 

1. Так жалоба к производству была принята, значит, срок проверен или нет?

2. Из п. 4 ст. 328 ГПК ясно, что оставят без рассмотрения по существу. В этом случае последствия по аналогии, как в ст. 223 ГПК, правильно?

3. Во-первых, дата решения в тексте не указана, во-вторых, при получении решения истец со справочным листом о дате изготовления, конечно, не знакомился, он даже не знает, что это такое. Более того при получении решения ему в канцелярии суда объяснили, что срок подачи а/ж заканчивается через месяц от даты получения решения.

[Mich]

 

А с чего Вы взяли, что в апелляционной инстанции кто-то что-то смотрел до с/з? Мосгорсуд, к примеру, получает дело за несколько дней до даты с/з, а дату с/з определяет суд первой инстанции, и делает он это, как Вы догадываетесь, намного-намного раньше...
 
А это как посчитает ваш апелляционный суд. Есть практика отсчитывать месяц с даты сдачи дела судьей в канцелярию. Но сейчас дату составления мотивированного решения всё чаще указывают в самом решении. В этом случае, я считаю, срок следует исчислять с даты в решении...
 

1) Какой суд рассматривает заявление о восстановлении срока - указано в ГПК.
2) Тогда уж надо не ждать, когда что-то там произойдет, а прям сейчас подать заявление о восстановлении срока (с ходатайством о возвращении дела). А если а/ж будет оставлена без рассмотрения - ее надо будет заново подавать...

 

1. У нас не Мосгорсуд: дело поступает в обл. суд за несколько недель до рассмотрения, дату назначает сам суд апелляционной инстанции.

2. Дата составления мотивированного решения в нём не указана, была бы указана - не было бы вопросов.

3. За совет и участие в обсуждении спасибо.

[Pastic]

1. Так жалоба к производству была принята, значит, срок проверен или нет?

 

проверен, но для таких случаев и существует п.40 постановления.

 

 

2. Из п. 4 ст. 328 ГПК ясно, что оставят без рассмотрения по существу. В этом случае последствия по аналогии, как в ст. 223 ГПК, правильно?

 

примерно

 

 

3. Во-первых, дата решения в тексте не указана, во-вторых, при получении решения истец со справочным листом о дате изготовления, конечно, не знакомился, он даже не знает, что это такое. Более того при получении решения ему в канцелярии суда объяснили, что срок подачи а/ж заканчивается через месяц от даты получения решения.

 

это все основания для восстановления срока, но не для утверждения, что он не пропущен.

[Mich]

 

1. Так жалоба к производству была принята, значит, срок проверен или нет?

 

проверен, но для таких случаев и существует п.40 постановления.

 

 

2. Из п. 4 ст. 328 ГПК ясно, что оставят без рассмотрения по существу. В этом случае последствия по аналогии, как в ст. 223 ГПК, правильно?

 

примерно

 

 

3. Во-первых, дата решения в тексте не указана, во-вторых, при получении решения истец со справочным листом о дате изготовления, конечно, не знакомился, он даже не знает, что это такое. Более того при получении решения ему в канцелярии суда объяснили, что срок подачи а/ж заканчивается через месяц от даты получения решения.

 

это все основания для восстановления срока, но не для утверждения, что он не пропущен.

 

А как же а/определение Мосгорсуда по делу N 11-30676 от 18.12.2012? К сожалению, не могу вспомнить, кто его приводил и в какой теме.

 

Скрытый текст

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 18 декабря 2012 г. по делу N 11-30676

 

Судья: Басыров И.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в соста­ве председательствующего Федерякиной М.А., судей Зубковой З.В., Кировой Т.В., при секретаре А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фе­деря­киной М.А. дело по частной жалобе представителя Л. - Ж. на определение Остан­кинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым по­становлено:

Апелляционную жалобу Л. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2012 по гражданскому делу по иску Л. к Г. об определении долей в на­след­с­т­ве и разделе наследства с учетом преимущественного права на получение недели­мой вещи - возвратить заявителю.

 

установила:

 

18 сентября 2012 года решением Останкинского районного суда г. Москвы частич­но удовлетворены исковые требования Л. к Г. об определении долей в на­следстве и разделе наследства с учетом преимущественного права на по­лучение неделимой вещи.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца Ж. подала апел­ля­ционную жалобу на указанное решение.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель истца Ж. про­сит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение неза­конным.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная кол­ле­гия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвраща­ет­ся лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в слу­чае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жа­лоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование су­деб­ного постановления, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы по­следняя не содержит.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из доводов частной жалобы и подтверждается материалами дела, 18 сен­тября 2012 года судом оглашена резолютивная часть решения по делу по ис­ку Л. к Г. об определении долей в наследстве и разделе наследства с учетом пре­иму­щест­венного права на получение неделимой вещи.

Согласно справке, содержащейся в материалах дела, дело сдано в канцелярию только 03 октября 2012 года, копия решения получена представителем истца 31 октября 2012 года. Сведений о своевременном вручении копии решения истцу материалы дела не содержат.

Согласно штампу на апелляционной жалобе, она подана в суд 01 ноября 2012 года, то есть в пределах месячного срока с момента получения представителем копии решения и сдачи дела в канцелярию суда.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апел­ляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано закон­ным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:
 

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ста­тьи 325 ГПК РФ.

 

 

[Alderamin]

А как же а/определение Мосгорсуда по делу N 11-30676 от 18.12.2012?

В разных судах, в разное время практика - разная...

[Zenitchik]

Добрый день!

 

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу:

 

09.10.2020 районным судом было вынесено мотивированное решение по гражданскому делу. 

27.10.2020 суд сдал дело в отдел судебного делопроизводства (в этот же день данное решение было разослано участникам дела. Об этом имеется соответствующая запись в деле).

09.11.2020 истцом была подана апелляционная жалоба.

При этом ознакомиться с текстом решения суда у ответчика получилось только 09.11.2020 (по почте данное решение не было получено, т.к. суд отправил решение решение по адресу прописки, а не по адресу фактического адреса проживания ответчика. Хотя суду неоднократно говорилось, что ответчик не проживает по адресу прописки).

27.11.2020 ответчиком была так же подана апелляционная жалоба, которую суд принял и направил в апелляционный суд (апелляционная жалоба была составлена простым языком, в ней говорилось, что с решением суда ответчик ознакомился только 09.11.2020 (после того, как не получил решение по почте). Что по месту регистрации не проживает и то, что суд разослал окончательную форму решения только 27.10.2020). При этом в апелляцонной жалобе отсутствовало заявление на восстановление пропущенного срока подачи жалобы

09.02.2021 состоялось судебное заседание в апелляционном суде. Суд не стал рассматривать обе жалобы, так как в деле отсутствовало определение суда первой инстанции о восстановлении сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

 

Вопрос: как я понимаю, всё дело сейчас возвращается в суд первой инстанции. Чтобы им было выдано определение о восстановлении пропущенного срока.

Как мне (ответчику), сделать, чтобы срок был точно восстановлен? Может быть стоить написать заявление о восстановлении пропущенного срока сейчас, ссылаясь на решение апелляционного суда? Ведь если, фактически, районный суд отправил жалобу в апелляционный суд, то он фактически её принял. Соответственно, восстановил пропущенный срок. Но не соизволил соблюсти формальность в проведении заседания о восстановлении пропущенного срока.

[BAZIL]

При этом в апелляцонной жалобе отсутствовало заявление на восстановление пропущенного срока подачи жалобы.

как я понимаю, всё дело сейчас возвращается в суд первой инстанции. Чтобы им было выдано определение о восстановлении пропущенного срока.

Либо определение о возвращении Вам Вашей АЖ.
Вы же не просили срок восстановить.

 

Может быть стоить написать заявление о восстановлении пропущенного срока сейчас, ссылаясь на решение апелляционного суда?

Не надо на него ссылаться, это не решение.

 

районный суд отправил жалобу в апелляционный суд, то он фактически её принял

Нет, не принял. Принимает/не принимает ее суд апелл.инстанции.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

 

Соответственно, восстановил пропущенный срок.

Без Вашего ходатайства?

Сообщение отредактировал BAZIL: 09 February 2021 - 22:16

[Zenitchik]

Не надо на него ссылаться, это не решение.

Подскажите, пожалуйста, как будет правильно поступить в моей ситуации? Просто написать заявление о восстановлении срока в суд первой инстанции и сослаться на ранее направленную АЖ (приложить её копию)? Пока документы из апелляционного суда возвращаются в суд первой инстанции.

Сообщение отредактировал Zenitchik: 10 February 2021 - 02:05

[BAZIL]

Да, подайте срочно на удачу, но будьте готовы, что велика вероятность получить отказ.
Есть шанс "проскочить", но он невелик, зависит от благосклонности судьи.

[Kostilio]

25.08. СОЮ ушел в совещательную, ответчик не стал дожидаться решения и ушел, затем суд решил не выносить решение, а сделать перерыв и вынес очное решение 28.08. (ответчик отсутствовал), 30.09. поступила апелляционная жалоба от ответчика. Вот думаю пропущен ли срок и имеет ли в данном случае нужно ли восстанавливать срок. Думаю, что срок пропущен, и нужно восстанавливать, если не так, поправьте.