Сообщений в теме: 49

[Anton276-double]

Ч.А.А.

 

Ваши трактовки никого не интересуют.

Это не мои трактовки, это трактовки с точки зрения закона, например, про охраняемую законом информацию.

 

Вы эти правила, в принятом применении, нарушаете, об этом Вас извещают - и соответственно они будут применены так как правила здесь понимают, Все Ваши апелляции к традициям, правилам иных форумов и прочему никого не интересуют.

Если первый ваш пост вполне апеллировал к конкретным правилам, на который я, как считаю, достаточно конкретно ответил и не буду сейчас повторяться, то это просто "вода", что и зачем вы хотели объяснять в последний раз - непонятно (и надо ли?) и опять приемы, кстати, в стиле модератора Людмилы ранее ("Мне глубоко безразлично, что обо мне думает человек..."), то есть мол ваше (мое) мнение  никому не интересно и ваша (моя) трактовка правил никого не интересует. Спасибо, уже проходили это)). И, кстати, думаю, вам не стоит говорить так уж "за всех", вот например, продвинутый юзер Роман c Волги, у которого, к слову, количество сообщений больше чем в два раза, чем у вас, вполне конкретно разложил все по полочкам, и забавно, что ему минусонули только те два юзера (Татьяна и Людмила), которых он покритиковал.

[Ч.А.А.]

Упомянутый Вами Роман с Волги не юрист, а потому его точка зрения может быть воспринята на пример в области филологии, где лично я являюсь профаном и в тому подобных вопросах, в юридических же вопросах общаться и спорить с ним себя не уважать. Во вторых, в одной из тем его историю вспоминали, мне лично хватило для не восприятия его как собеседника в области правовых толкований.

насчет "воды" в каком месте правила форума ссылаются на законодательство РФ, открою маленькую особенность. данные правила, в этой части, не слишком изменились с 2003 когда я их читал при регистрации, а тогда нормы РФ были несколько иными, так на какие нормы Вы решили опираться и как нормы РФ относятся к правила форму, пусть даже и находящегося в доменной зоне ru?

ну а насчет количества сообщений, то вопрос стоит ли накручивать счетчик? открою Вам секрет минимум 20 сообщений у меня накручены лишние, поскольку создатель забыл отключить счетчик в новой версии "Песочницы", хотя о всем обычаям ответы там никогда в зачет не шли.

[Anton276-double]

Ч.А.А.

Знаете у любого разумного человека, кто закончил 10 классов школы должна быть развита как минимум логика и понятие причинно-следственных связей, аргументации в разговоре и т. п. и чтобы определить хамил кто-либо или нет не нужно иметь высшее юридическое образование.)) У меня вот высшее экономическое образование и в его сообщении я увидел логику и причинно-следственную связь и достаточную аргументацию по пунктам, это при том, что он отметил, что, по его мнению, в моем сообщении было "легкое хамство", то есть как раз попытался занять нейтральную позицию, в отличие как раз от некоторых, это как раз того, что очень не хватает в сегодняшнем общении (и не только на форумах) люди занимают либо вашу позицию, либо становятся полностью против вас.

 

 

насчет "воды" в каком месте правила форума ссылаются на законодательство РФ, открою маленькую особенность. данные правила, в этой части, не слишком изменились с 2003 когда я их читал при регистрации, а тогда нормы РФ были несколько иными, так на какие нормы Вы решили опираться и как нормы РФ относятся к правила форму, пусть даже и находящегося в доменной зоне ru?

в смысле? вы хотите сказать, что форум не подчиняется законам РФ? очень интересное мнение, вообще-то, если домен находится в зоне ру и хостится на территории РФ, то еще как подчиняется, и даже, если он хостится за границей, но работает в России то тоже подчиняется (разве что в таком случае ребят в масках крайне проблематично прислать будет и физически провести обыск или какие-то другие действия без согласия страны размещения сайта), но Роскомнадзору ничего не помешает заблокировать такой сайт (я, конечно в целом не поддерживаю политику Роскомнадзора, но про блокировки факт остается фактом)

[Ч.А.А.]

У меня вот высшее экономическое образование

после этого  Вот это: 

 

вы хотите сказать, что форум не подчиняется законам РФ? очень интересное мнение, вообще-то, если домен находится в зоне ру и хостится на территории РФ, то еще как подчиняется, и даже, если он хостится за границей, но работает в России то тоже подчиняется (разве что в таком случае ребят в масках крайне проблематично прислать будет и физически провести обыск или какие-то другие действия без согласия страны размещения сайта), но Роскомнадзору ничего не помешает заблокировать такой сайт (я, конечно в целом не поддерживаю политику Роскомнадзора, но про блокировки факт остается фактом)

уже ничто. равно как и мои выкладки в области экономики.

Вам в Вашей теме дали ответ, то что он Вам не понравился не проблема того кто ответил, расшифровка ответа уже немного за пределами песочницы. Вам стоит понять что расшифровывать, обосновывать это для своих или клиентов Вы не тот и не другой.

То что Вам ближе мнение тех кто Вам говорит то что Вы хотите услышать достаточно говорит о Вас но не об окружающей действительности.

Ваши же Выкладки о смысле законодательства оставляю на Вашей совести.

[ВладимирD]

если домен находится в зоне ру и хостится на территории РФ, то еще как подчиняется, и даже, если он хостится за границей, но работает в России то тоже подчиняется (разве что в таком случае ребят в масках крайне проблематично прислать будет и физически провести обыск или какие-то другие действия без согласия страны размещения сайта), но Роскомнадзору ничего не помешает заблокировать такой сайт (я, конечно в целом не поддерживаю политику Роскомнадзора, но про блокировки факт остается фактом)

Я не понял, это что такое было? Это я как владелец ресурса спрашиваю.

[Святослав]

Чувак не успел еще ничего написать тут толком, а уже был удален, воскрешен, растолковал Правила, посулил ВД маски-шоу, конфе - блокировку РКН и поучил всех жизни. Далеко пойдет. Наверное.

[нови4чок]

Далеко пойдет. Наверное.

пуля-дура, штык - молодец (с)

[Anton276-double]

Ч.А.А.

Я уже понял ваше мнение. Моя интерпретация была вполне ясная, никакие местыне законы (форума, компании, кафе, клуба и т. д.) не могут противоречить федеральным, что касается личных данных просто номер телефона или личная переписка без установления потерпевшего не является охраняемой законом информацией это тоже не моя интерпретация. впрочем, пояторяю, я уже понял ваше мнение. Кстати, вы все в "последний раз" объясняете, да никак не объясните, ну объяснили же уже! Спасибо!

 

 

Я не понял, это что такое было? Это я как владелец ресурса спрашиваю.

В смысле? Как что? Если вы владелец ресурса, значит, если на нем будут, ну например обсуждать торговлю наркотиками или продавать личные данные или будут какие-то другие запрещенные с точки зрения наших правоохранителей вещи, то теоретически к вам могут прийти с обысками, если установят, что домен принадлежит вам, а это сделать не сложно. Если вы будете находиться за границей, то сделают запрос в ту страну, если правоохранительные органы той страны посчитают нужным его удовлетворить, то и за границей к вам придут местные органы. Если же дело, например, политическое, скажем блокировка каких-нибудь групп в поддержку Навального, а вы сидите, скажем на Украине, в Европе или США, то, скорее всего, их органы откажут нашим. Но у нас начнет работать Роскомнадзор, который будет блокировать доступ к такому ресурсу с территории РФ, если вас физически нельзя достать. А, вообще, так шутите что ли? Я думаю, все здесь на форуме знают, что при желании к каждому могут прийти, а уж к владельцу ресурса, особенно, если живет в РФ, то и подавно.

Сообщение отредактировал Anton276-double: 11 February 2021 - 21:48

[Денис 21]

Ludmila, Я получил 3 бала за 1 сообщение и бан на 30 дней, вы можете указать/обосновать, пунктом правила,  правомерность такого наказания?

[Денис 21]

Упс больше суток тема в "ап" и реакции ноль))) Так как нет аргументов, УХОД  в игнор? 

Ладно, знаю что "повод" на бан надумаете в обозримом будущем)))

 

А то у меня может возникнуть, мысля в виде : разложить по полочкам, что к чему в действиях/бездействиях модераторов в отношении меня, а заодно "обосновать" пару статей применимых в отношении сайта)))

[Alexander V]

Денис 21, на вопрос ваш как на таковой - ни гугу? Но вы же рядовой! В здравии себя блюдите и до маршала покамест не курите. В полководцы выбьетесь - тогда вам ответят эти господа

[Юлия-Х]

Ludmila, Я получил 3 бала за 1 сообщение и бан на 30 дней, вы можете указать/обосновать, пунктом правила, правомерность такого наказания?

Я что то пропустила?
А разве получается при бане писать?

Или Вы уже попарились?))

[Денис 21]

Я что то пропустила? А разве получается при бане писать? Или Вы уже попарились?))

Попарился)))

[TinaPravo]

Модератор Ludmila вынесла мне предупреждение в связи с тем, что якобы я не высказала своего мнения. Укажите пожалуйста пункт Правил, где я должна это делать? А также объясните зачем мне задавать вопрос, если у меня уже будет на него ответ? 

[Денис 21]

http://forum.yurclub...77312&p=6079583 я так понял на этот ваш пост?

 

Скрытый текст

3. Перед созданием новой темы Пользователь должен определить, к какому из имеющихся разделов (подразделов) Конференции относится вопрос, который Пользователь желает обсудить с коллегами. Если тема находится на стыке двух направлений, то участник должен выбрать лишь один форум. Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. Ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно.
Для новичков в некоторых разделах конференции установлен запрет на создание тем. Если пользователю не удается создать тему в нужном разделе, он может воспользоваться поиском и задать вопрос в уже созданной аналогичной теме (но ни в коем случае в первой попавшейся), либо создать тему в разделе "Песочница", при условии соблюдения всех пунктов настоящих Правил, в том числе необходимости указывать свою точку зрения со ссылкой на НПА.
Для пользователей, не являющихся юристами, указание своей точки зрения не является обязательным в разделах "Песочница", а также "Потребители и антипотребиллеры", "Трудовое право/Юрконсультация для неюристов", "Семейное право", "Транспортное право", "Страховые вопросы для не юристов". Дополнительные правила создания тем и сообщений в указанных разделах могут устанавливаться их модераторами.
В разделе "Песочница" задаются и переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные или неподготовленные вопросы юристов. Гнобление новичков, посылы к юристам в реале, а также флуд в указанном разделе запрещены!
Создавать в разделе "Общие вопросы", а равное в иных правовых разделах, за исключениями, указанными выше, темы, в которых будет содержаться только вопрос без анализа его содержания и без своего варианта ответа, запрещено.

 

А вот правило которое она применила, так как хоть вы и не создавали новую тему, но вы создали вопрос по правилам, в существующей теме. А так как это ветка в форуме для Юристов, требование обоснованное.

Нахожу бал не оправданным, так как в вопросе проглядывается позиция и направление мысли, использованы НПА

[Ludmila]

TinaPravo, а при регистрации Вы Правила не читали?

П.3 Правил:

 Если пользователю не удается создать тему в нужном разделе, он может воспользоваться поиском и задать вопрос в уже созданной аналогичной теме (но ни в коем случае в первой попавшейся), либо создать тему в разделе "Песочница", при условии соблюдения всех пунктов настоящих Правил, в том числе необходимости указывать свою точку зрения со ссылкой на НПА. 

Создаёте Вы тему или задаёте вопрос в существующей - давать свой вариант ответа со ссылкой на НПА Вы обязаны.

З.Ы. В случае дублирования вопроса в другом разделе или теме будет ещё два балла.

[Святослав]

Нахожу бал не оправданным

Ваше мнение как неюриста значения и ценности в этом вопросе не имеет вовсе.

[Денис 21]

TinaPravo, Если применить это правило ко всем участникам форума, то большинству можно впаять балы) Но тут принцип "дедовщины" хоть вы и юрист вы новенький на форуме.

У меня такое чуство, что у Людмилы, есть желание разогнать форум, и остаться на нем с парой тройкой приятных для нее людей)))

Ваше мнение как неюриста значения и ценности в этом вопросе не имеет вовсе.

Святослав вы хотите пообщаться о ценностях и значениях? Или вы просто "подковырнули" не подумав? Если нет, то промолчите, будем считать вы меня проигнорили. В обратном случае у вас будет "бледный вид".

[Денежка]

Мой вердикт: оправдать, восстановить, засчитать уже отбытое.

Согласен.

[Horatio Nelson]

А вы кто? 

[Капитон]

У Вечно минусующей наблюдается болезненное восприятие , как критики, так и сообщений от новых пользователей.

что-то от Вас сообщений не видно

[Horatio Nelson]

Вобликов, имейте мужество отбыть бан до конца, не плодя клонов. А то так недалеко и до вечного бана дойти.

[Ludmila]

Вобликов, имейте мужество отбыть бан до конца, не плодя клонов. А то так недалеко и до вечного бана дойти.

Это тоже не один из клонов Вобликова. Один из многочисленных любителей халявных консультаций. Проценты по ст. 395 ГК РФ до заключения договора цессии - Задайте вопрос здесь - Конференция ЮрКлуба (yurclub.ru)

Получил 1 балл на 10 дней за рекламу стороннего ресурса и 2 минуса за сообщения в духе "Юристы должны понимать всё с полуслова" . Консультацию не получил. Вот и обиделся.

А клон Вобликова, похоже, вот: uuuu..я какой - Просмотр профиля - Конференция ЮрКлуба (yurclub.ru)

[Ship]

Капитон, давно не виделись,

надо тебя повеселить, по памяти - 

 

им снова объясняет модератор,

я вас прошу, уйдите дорогие,

все кто едят- все это старожилы,

а вы, прошу прощенья - кто такие?

 

но люди все роптали и роптали,

ведь люди справедливости хотят,

мы первы, первые в очереди стояли,

а те кто сзади нас уже едят...