Сообщений в теме: 71

[Horatio Nelson]

Скорее всего, именно это я и слышала/читала когда-то, но сейчас вспомнила  неправильно.

с учетом специфики уголовного процесса такая сентенция обоснованна. В гражданских же спорах нет ничего глупого заниматься своим делом самостоятельно. 

 

 

Нда))) вы знаете что такое друг? 

ну явно не синоним слова халявщик и эгоист. Требовать от друга, чтобы он представлял тебя в суде бесплатно (или даже просить или даже рассчитывать на это) – эгоизм и неуважение к нему.

[Шайсман]

Стараюсь с друзьями ограничиваться консультацией. Бесплатной. Потому как мало брать - жаба душит, а много - совесть не позволяет (не моё, но кто сказал - не помню).

[NVV]

а мне анекдот вспомнился, "нет у меня больше друзей" (с)

[Мятежный правдоруб]

с друзьями довольно просто, вот станете ли брать с начальника? (не непосредственного, а от которого продвижение зависит, например)

[NVV]

станете ли брать с начальника? (не непосредственного, а от которого продвижение зависит, например)

Если начальник на столько глуп, что нанимает (особенно если без оплаты) на своё дело подчиненного юриста, то нах такой начальник?

[Денис 21]

ну явно не синоним слова халявщик и эгоист. Требовать от друга, чтобы он представлял тебя в суде бесплатно (или даже просить или даже рассчитывать на это) – эгоизм и неуважение к нему.

Да хоть какой синоним вводи суда.))) Друг это друг. Зачастую по жизни друг бывает 1-2 и не у каждого. Из вашего рассуждения, я могу предположить, что у вас нет ни одного. Вы подменяете это понятие знакомыми, приятелями.  

[Денежка]

Мои друзья и знакомые, когда обращаются за помощью, сразу сами делают оговорку - "естественно не бесплатно"

 

Конкретно я сегодня спозаранку именно так и поступил)

 

Помогаете ли вы своим друзьям бесплатно, если они обращаются к вам как к юристу?

Конкретно мне сегодня один из участников этой темы именно в такой ситуации помог бесплатно.

 

Вот так и проявляется коллективное бессознательное - два человека повзаимодействовали, не связанный с ними третий задался похожим вопросом, теперь его обсуждают ещё несколько))

[нови4чок]

Друг это друг. Зачастую по жизни друг бывает 1-2 и не у каждого. Из вашего рассуждения, я могу предположить, что у вас нет ни одного. Вы подменяете это понятие знакомыми, приятелями.

если друг действительно друг, то он поймет аргументацию, почему его друг не хочет браться за его дело.

[Horatio Nelson]

ну явно не синоним слова халявщик и эгоист. Требовать от друга, чтобы он представлял тебя в суде бесплатно (или даже просить или даже рассчитывать на это) – эгоизм и неуважение к нему.

Да хоть какой синоним вводи суда.))) Друг это друг. Зачастую по жизни друг бывает 1-2 и не у каждого. Из вашего рассуждения, я могу предположить, что у вас нет ни одного. Вы подменяете это понятие знакомыми, приятелями.

чем такие друзья лучше действительно ни одного. Если вы не понимаете, то для юриста судебное представительство это его работа, за которую он получает деньги: за часы работы по сути. Если он будет тратить время на бесплатное представительство "друзей", то он останется голодным. Короче, работу с личными отношениями смешивать нельзя.

А ведь ещё и другие нюансы бывают, не только в деньгах дело

[Мятежный правдоруб]

станете ли брать с начальника? (не непосредственного, а от которого продвижение зависит, например)

Если начальник на столько глуп, что нанимает (особенно если без оплаты) на своё дело подчиненного юриста, то нах такой начальник?

Затем что бы зарплату получать

[sass]

 

 

станете ли брать с начальника? (не непосредственного, а от которого продвижение зависит, например)

Если начальник на столько глуп, что нанимает (особенно если без оплаты) на своё дело подчиненного юриста, то нах такой начальник?

Затем что бы зарплату получать

 

Тоже не понял.Часто бывает, когда юрист организации решает личные вопросы хозяина  бизнеса."Бесплатно". Но в рабочее время.

[NVV]

Тоже не понял.

Т.е. начальник/хозяин который подтирается трудовым договором заключенным с юристом(!) - умён?

Скрытый текст

Сообщение отредактировал NVV: 26 March 2021 - 02:44

[Денежка]

Т.е. начальник/хозяин который подтирается трудовым договором заключенным с юристом(!) - умён?

Вы, мне кажется, уже поняли свою ошибку, но продолжаете упорствовать и пытаетесь "подвести базу" под своё ошибочное мнение. И трудовые договоры бывают разные, включая условия о консультировании сотрудников по личным вопросам, и нетрудовые договоры бывают, и совершенно необязательно начальник нагибает юриста по личному вопросу, и, конечно, начальник, который "подтирается" договором, а подчинённые не возражают - если не умён, то хитёр, и некоторые подчинённые прямо обрадуются возможности помочь начальнику, чтобы хоть немного отблагодарить за помощь, которую начальник этим подчинённым оказал ранее. Вам просто с начальниками не везло, наверное)

Часто бывает, когда юрист организации решает личные вопросы хозяина  бизнеса."Бесплатно". Но в рабочее время.

Справедливости ради, необходимо учитывать особенности получения облагаемого НДФЛ дохода в натуральной форме или в виде материальной выгоды)

 

2. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:

1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;

 

2) материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику;

 

 

[Horatio Nelson]

Тоже не понял.Часто бывает, когда юрист организации решает личные вопросы хозяина  бизнеса."Бесплатно". Но в рабочее время.

он и в рабочее время не обязан его личные вопросы решать. 

И нах такую фирму. 

Затем что бы зарплату получать

с такими хитрожопыми директорами вероятность, что и на зарплату вас кинут, очень высока

Т.е. начальник/хозяин который подтирается трудовым договором заключенным с юристом(!) - умён?

а умен ли юрист, который под него ложится? 

за помощь, которую начальник этим подчинённым оказал ранее. 

начальник оказывает помощь подчиненным, чтобы продолжать их иметь. А так ему это не особо интересно. Это он использует подчиненных, а не они его. 

и некоторые подчинённые прямо обрадуются возможности помочь начальнику

очень обрадуются. А начальник и рад таким лохам.

И кстати при чем тут друзья? Друг – это не начальник, а начальник вам не друг.

[Мятежный правдоруб]

ну не смотря на мятежный характер у меня, например, был случай, когда оказывал руководителю услуги в личное и немного рабочее время - за плату. Сверх трудового договора.

Вопрос в том, что если бы это не был начальник - то я бы отказался, т.к. в тот момент отдых был нужен больше чем деньги, и я бы предпочел это время использовать как-то по другому

но "неудобно" было отказывать.

Сообщение отредактировал Мятежный правдоруб: 26 March 2021 - 10:36

[Mex@]

Беру ли я с друзей деньги?

Беру, но по-дружески.

[Татьяна1987Татьяна]

Часто бывает, когда юрист организации решает личные вопросы хозяина  бизнеса."Бесплатно". Но в рабочее время.

часто бывает что берут человека в штат только с целью решения личных проблем директора. Была на таком собеседовании. Так и не выяснила директор хоть собственником бизнеса является или нет..)

[Эдя]

У меня 3 Друга и денег я с них не беру. И в займы мы друг другу не даём. Потому как мы видим (а дружим практически с рождения) кому из нас нужна материальная помощь и оказываем её без всяких долговых обязательств.

[Horatio Nelson]

Обычно такие друзья называются родителями 

[Денис 21]

Обычно такие друзья называются родителями

Это именно друг.

[NVV]

Вы, мне кажется, уже поняли свою ошибку, но продолжаете упорствовать и пытаетесь "подвести базу" под своё ошибочное мнение.

А мне кажется, что этим занимаетесь Вы

Изначально вопрос звучал весьма односложно:

с друзьями довольно просто, вот станете ли брать с начальника? (не непосредственного, а от которого продвижение зависит, например)

а Ваше желание спрятаться за неозначенными автором вопроса нюансами, выдает в Вас подчиненного из тех, которые

не возражают

 

и, конечно, начальник, который "подтирается" договором, а подчинённые не возражают - если не умён, то хитёр

Вам нравятся глупые, но "хитрые" начальники? Рад за Вас.

Мой опыт показал, что от таких начальников вреда больше, чем пользы.

[Мятежный правдоруб]

слишком толсто. хотя выше же я сам сказал, что работал на начальника за деньги. За бесплатно, скорее всего, тоже бы стал работать, но с меньшим энтузиазмом. У меня зарплата выше рынка и идти на лобовую конфронтацию и рисковать потом началом "холодной войны" я бы не стал

[нови4чок]

У меня зарплата выше рынка и идти на лобовую конфронтацию и рисковать потом началом "холодной войны" я бы не стал

а ваш ник "мятежный правдоруб" - это набор букв без смысла или же есть смыловое значение?)

[Мятежный правдоруб]

а что - я правду написал же

[CONTRA]

И запомни, сынок, друзья всегда придут к тебе на выручку!

И чем больше у тебя выручка, тем больше друзей придет! (с) сперто