Сообщений в теме: 458

[Alderamin]

А што есть "заочное предварительное слушание"?

в смысле первое заседание с судьей по иску. ответчик не пришел по повестке, от меня был мой представитель

А почему Вы называете его заочным?

Сами себе проблемы создаете. В подобных случаях надо указывать, что ответчик с вами не общается, из жилого помещения выехал добровольно лет "дцать" назад, забрал все свои вещи, сведений о его фактическом месте жительства нет...

ну я же знала, что он фактически все это время ( двадцать лет ) жил у своей тещи, т.е. у моей бабушки...и полгода назад уехал загород. вот и написала как есть ))

Ну вот и получили...

Неопределенно долго.

серьезно ???

Серьезно.

вроде как все основания имеются

Для чего?

и дело понятное, исходя из наличия документов, которые предоставили суду: платежки жку

И что они у Вас доказывают?

справку от участкового о факте проживания ответчика по другому адресу

И какой другой адрес в ней указан?

протокол об осмотре участковым квартиры по прописке ответчика, что личных вещей в квартире нет

Это вообще чушь. Откуда участковому знать, где что находится в вашей квартире, и кому конкретно принадлежит?

[ираира]

для признания утратившим право пользования жильем и снятия с рег. учета.

Для чего?

для признания утратившим право пользования жильем и снятия с рег. учета.

И что они у Вас доказывают?

то, что он не нес бремя ответственности за квартиру, в которой прописан более 20-ти лет

И какой другой адрес в ней указан?

адрес его тещи .

А почему Вы называете его заочным?

на заседании же не было ни меня, ни ответчика, только судья и юрист. ну возможно как обыватель, выразилась не совсем корректно ))

[Alderamin]

Для чего?

для признания утратившим право пользования жильем и снятия с рег. учета.

Если так, то рано или поздно суд вынесет решение об удовлетворении иска. А как достаточность оснований для удовлетворения иска связана с желанием суда разыскать ответчика и известить его о деле?

И что они у Вас доказывают?

то, что он не нес бремя ответственности за квартиру, в которой прописан более 20-ти лет

А он является нанимателем? Счета за ЖКУ выставлялись именно ему?

И какой другой адрес в ней указан?

адрес его тещи .

Но Вы ведь говорите, что он там больше не живет. Получается, справка участкового содержит недостоверную информацию. Так?

А почему Вы называете его заочным?

на заседании же не было ни меня, ни ответчика, только судья и юрист. ну возможно как обыватель, выразилась не совсем корректно ))

Да совсем некорректно выразились. Стисняюсь спрасить, а юрист-то Вам для чего, если консультируетесь Вы не у него, а здесь?

[ираира]

А как достаточность оснований для удовлетворения иска связана с желанием суда разыскать ответчика и известить его о деле?

мой вопрос был изначально, как долго суд будет вести поиски ответчика ? года, два, три ? ))))) как это происходит на практике обычно ?

А он является нанимателем? Счета за ЖКУ выставлялись именно ему?

счета за жку естественно выставляются собственнику, он прописан как отказник от приватизации

Стисняюсь спрасить, а юрист-то Вам для чего, если консультируетесь Вы не у него, а здесь?

хочется узнать несколько мнений экспертов по такому рода делу. что в этом такого )) 

[Ludmila]

хочется узнать несколько мнений экспертов по такому рода делу. что в этом такого )) 

Тогда Вам - к юристам в реале, а не на форум, не предназначенный для того, чтобы "узнавать мнения экспертов".

[Ludmila]

Ответы Вам даны. Все остальные Ваши вопросы на тему 

 

как долго суд будет вести поиски ответчика ?

 

хочется узнать несколько мнений экспертов по такому рода делу.

и проч. будут рассматриваться как флуд и караться предупреждениями, начиная с двух баллов сразу (учитывая, что нарушения у Вас уже были).

[Alderamin]

А как достаточность оснований для удовлетворения иска связана с желанием суда разыскать ответчика и известить его о деле?

мой вопрос был изначально, как долго суд будет вести поиски ответчика ? года, два, три ? ))))) как это происходит на практике обычно ?

Как долго - неизвестно. Потому что истцы обычно не провоцируют суд заниматься поиском ответчика, указывая в и/з то, о чем говорить не надо. И суды обычно поиском ответчика не занимаются. В общем, Вам "повезло" и с юристом, и с судом...
 

А он является нанимателем? Счета за ЖКУ выставлялись именно ему?

счета за жку естественно выставляются собственнику, он прописан как отказник от приватизации

Тогда квитанции ничего не доказывают, поскольку собственник исполнял свою обязанность, а обязанность ответчика оплачивать ЖКУ из подобных документов не следует и следовать не может...
 

Стисняюсь спрасить, а юрист-то Вам для чего, если консультируетесь Вы не у него, а здесь?

хочется узнать несколько мнений экспертов по такому рода делу. что в этом такого ))

Не те вопросы, по которым требуется мнение нескольких экспертов...

[sya-aku]

Дама желает признать утратившим право пользование отказника от приватизации. Предложила ей пари 1 к 10 что проиграет - пока отказывается

[Pastic]

Дама желает признать утратившим право пользование отказника от приватизации. Предложила ей пари 1 к 10 что проиграет - пока отказывается

 

Если отказник добровольно выехал, длительное время не проживает и не несет обязанности по содержанию жилья - шансы у истца очень неплохие.