Если ранее вопрос поднимался, - тыкнике, пжлст, пальцем.
Суть дела.
Истец обращается с иском в суд. В ходе судебного разбирательства стороны приходят к выводу о возможности заключить мировое соглашение. Подают в суд мировое соглашение. Суд отказывает в его утверждении, выносит протокольное определение, а далее выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не могу сообразить, как обжаловать данное определение и решение?
В соответствии с ч.12 статьи 153.10 ГПК определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано отдельно от решения суда путем подачи частной жалобы.
В Вестнике ВС за 2016 год есть такое пояснение:
Относительно вопроса о том, вправе ли суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи, отменить определение и вынести решение по существу дела, Верховный Суд РФ отмечает, что в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье. Например, апелляционная инстанция, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, в случае его отмены выносит определение об отказе сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и направляет дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы отменяет определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, то дело направляется на новое рассмотрение?
Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы отменяет решение, а дело было направлено в суд первой инстанции, коллизия возникает?
