Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

прекращение производства по жалобе поданной в порядке 125 УПК

можно ли обжаловать по 125?

Сообщений в теме: 817

#776 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2021 - 15:32

Провести проверку и возбудить, либо возбудить по факту

А отказать в ВУД, нет?

 

Обоснуйте пжлста.


  • 0

#777 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2021 - 18:08

 

Провести проверку и возбудить, либо возбудить по факту

А отказать в ВУД, нет?

 

Обоснуйте пжлста.

 

 

Если признаки обнаружены - обязаны возбудить, т.к. одних признаков достаточно для этого вполне. А то, что начинают выискивать состав для возбуждения - это уже мухлёж.


  • 0

#778 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2021 - 02:24

А то, что начинают выискивать состав для возбуждения - это уже мухлёж.

В афоризмы.  :yes3:


  • 0

#779 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2021 - 21:19

 

А то, что начинают выискивать состав для возбуждения - это уже мухлёж.

В афоризмы.  :yes3:

 

 

Никакие не афоризмы. Состав требуется для привлечения к ответственности, а не для возбуждения. Потому и мухлёж. Оспорите?


  • 0

#780 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2021 - 22:42

Состав требуется для привлечения к ответственности, а не для возбуждения... Оспорите?

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела...
1. Уголовное дело не может быть возбуждено...по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления;


  • 0

#781 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2021 - 19:58

 

Состав требуется для привлечения к ответственности, а не для возбуждения... Оспорите?

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела...
1. Уголовное дело не может быть возбуждено...по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления;

 

 

Это противоречие, которое способствует произволу.


Как Вы будете устанавливать умысел до возбуждения дела?


  • 0

#782 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2021 - 23:21

Как Вы будете устанавливать умысел до возбуждения дела?

до ВУД достаточно установить отсутствие его наличия)))


  • 0

#783 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2021 - 15:09

ПЕРЕСТАНЬТЕ НЕСТИ БРЕД!


Сообщение отредактировал Эдя: 06 September 2021 - 15:33
начался флуд

  • 0

#784 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2021 - 22:54

ИМХО. Пора заканчивать этот "бред".  :facepalm: Модеры- АУ! 


  • 0

#785 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2021 - 02:26

А модеры у нас здесь гуманные, ибо  errare humanum est, однако ж даже они согласны с тем, что stultum est in errore perseverare.

Такшта...)


  • 0

#786 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2021 - 20:15

ПЕРЕСТАНЬТЕ НЕСТИ БРЕД!

КС РФ от 17.07.2007 No610-О-О почитайте - признаков объективной стороны вполне достаточно. Оспорите может быть решение КС?


ИМХО. Пора заканчивать этот "бред".  :facepalm: Модеры- АУ! 

Оспорите может быть решение КС?


Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

  • 0

#787 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2021 - 03:12

Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

А дальше почему не читаем?)

Скрытый текст


  • 2

#788 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2021 - 13:18

 

Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

А дальше почему не читаем?)

Скрытый текст

 

И в чём противоречие? По факту-то возбуждается без всяких там!


  • 0

#789 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2021 - 16:20

 

 

Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

А дальше почему не читаем?)

Скрытый текст

 

И в чём противоречие? По факту-то возбуждается без всяких там!

 

И кому интересно возбуждение "по факту"?)


  • 0

#790 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2021 - 20:45

 

 

 

Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

А дальше почему не читаем?)

Скрытый текст

 

И в чём противоречие? По факту-то возбуждается без всяких там!

 

И кому интересно возбуждение "по факту"?)

 

Потерпевшему, например. Нет?


  • 0

#791 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 00:06

 

 

 

 

Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

А дальше почему не читаем?)

Скрытый текст

 

И в чём противоречие? По факту-то возбуждается без всяких там!

 

И кому интересно возбуждение "по факту"?)

 

Потерпевшему, например. Нет?

 

Чем?


  • 0

#792 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 12:23

 

И кому интересно возбуждение "по факту"?)

 

Потерпевшему, например. Нет?

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК потерпевшим признается лицо, которому причинен вред непосредственно тем событием, по признакам которого возбуждено уголовное дело. До возбуждения дела нет потерпевшего. 


  • 0

#793 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 12:37

До возбуждения дела нет потерпевшего. 

А кто есть?! :blush2:  


Сообщение отредактировал Dachnik: 19 September 2021 - 12:37

  • 0

#794 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 12:47

А кто есть?!

Заявитель)


  • 1

#795 своu

своu
  • ЮрКлубовец
  • 353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 15:38

 

До возбуждения дела нет потерпевшего. 

А кто есть?! :blush2:  

Таким образом, обратившись с данной жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, он выступает не в роли участника производства по уголовному делу, находящемуся в суде, а в роли лица, претендующего на роль потерпевшего в будущем уголовном деле, на возбуждении которого он настаивает.

{Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.09.2019 {КонсультантПлюс}}

 

лицу, подавшему жалобу в порядке статьи 125 того же Кодекса и претендующему на статус потерпевшего

{Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2009-О {КонсультантПлюс}
 

 

 

 

 

 

Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

А дальше почему не читаем?)

Скрытый текст

И в чём противоречие? По факту-то возбуждается без всяких там!

И кому интересно возбуждение "по факту"?)

Потерпевшему, например. Нет?

Чем?

 

Учите матчасть


Сообщение отредактировал своu: 19 September 2021 - 15:45

  • 0

#796 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 16:49

Учите матчасть

Ваше мнение очень важно для меня)


  • 1

#797 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 17:43

 

 

 

 

 

Читаем вместе: "подмена достаточных для возбуждения уголовного дела данных об объективных признаках преступления данными, необходимыми для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности является невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанности"

А дальше почему не читаем?)

Скрытый текст

 

И в чём противоречие? По факту-то возбуждается без всяких там!

 

И кому интересно возбуждение "по факту"?)

 

Потерпевшему, например. Нет?

 

Чем?

 

Проработают все обстоятельства, о которых он просил, установят факты.


 

А кто есть?!

Заявитель)

 

Фактически потерпевший, но юридически таковым не признан, да.


 

 

И кому интересно возбуждение "по факту"?)

 

Потерпевшему, например. Нет?

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК потерпевшим признается лицо, которому причинен вред непосредственно тем событием, по признакам которого возбуждено уголовное дело. До возбуждения дела нет потерпевшего. 

 

Фактически он есть. Значит будет и юридически.


  • 0

#798 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2021 - 18:41

Фактически он есть. Значит будет и юридически.

Поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК Российской Федерации), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу, это лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением такого вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим; соответственно, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется решением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2014 года N 28-П)

 

Проработают все обстоятельства, о которых он просил, установят факты.

 

Я вас умоляю) Если не хотели возбуждать, то почему вдруг бросятся "устанавливать факты"?) Хотя, обжаловать, конечно, надо)

  • 0

#799 Yad Rion But Oun

Yad Rion But Oun
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2021 - 15:53

Чтобы не плодить тем. Имеем отказное постановление с кучей непотребства. Вопрос: надо ли при обжаловании всё это непотребство указывать по месту нахождения? Ну то есть по каждому доводу указывать страницу и абзац расположения? И ещё вопрос: надо ли при оспаривании такого постановления указывать приводившиеся доводы вместе с заявлениями (и датами) когда они приводились? Моё мнение такое: раз заявитель утверждает о таких-то доводах, то нет оснований ему не доверять, т.е. презумпция добросовестности тут действует в полный рост так сказать.


  • 0

#800 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 September 2021 - 10:51

Yad Rion But Oun, у Вас желание навредить доверителю?

Ну не понимаете процесс (от слова совсем), обратитесь к специалисту...
 


  • 2




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных