Сообщений в теме: 9

[NikAS]

Добрый день, форумчане!

Давненько я не судился.

Тыкните пожалуйста меня в то место, что ответит на мой вопрос, плиз.

Подал иск.

В нем прошу взыскать долг - Х,

взыскать пени по договору - Y,

взыскать затраты на юр.услуги - Z,

взыскать затраты на почтовые услуги - Q,

взыскать сумму госпошлины - W.

Суд выносит Определение: "...рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ... о взыскании X+Y и приложенные к заявлению документы, ..."

Я что-то пропустил? 

Затраты типо Z,Q,W теперь не возмещаются?

Если суд не согласен с ними, разве это не должно определяться в ходе рассмотрения дела, а не в момент принятия дела?

Ткните меня пожалуйста, что я забыл или не досмотрел?

 

P.S. И еще, он просит предоставить документы заверенные надлежащим образом - это как? Оригинал или нотариусом? Там до чертиков документов, нам это встанет в копеечку, относить на возмещение Ответчиком?

Сообщение отредактировал NikAS: 21 March 2022 - 13:08

[GVE]

Затраты типо Z,Q,W теперь не возмещаются?

И давно определение о принятии иска разрешает вопрос по существу?

Я уж не говорю о том, что все эти Ваши X, Y, Z, Q, W регулируются разными процессуальными нормами

 

Ст. 130 АПК РФ

Скрытый текст

1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;
2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;
3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Ст. 101 АПК РФ

Скрытый текст

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 

Разницу улавливаете?

[tov_Suhov]

очепятка обячная)

 

подавал иск от истца ИП Иванова к ИП Петрову, приняли от ИП Петренко к ООО Меркурий.

 

И чего? 

 

зашиваются, отписывают бумаги не приходя в сознание.

 

+

 

 

давно определение о принятии иска разрешает вопрос по существу?

 

[maverick2008]

взыскать затраты на юр.услуги - Z, взыскать затраты на почтовые услуги - Q, взыскать сумму госпошлины - W.

не входит в предмет иска, а является судебными издержками, взыскание которых осуществляется в ином процессуальном порядке.

[tov_Suhov]

maverick2008, думалось мне, что обычно суд переписывает всю просительную часть, в том числе и не исковые требования.

 

типа ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии от 11 ноября 2019 года, дело N А55-34523/2019:

 

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК ЖКХг.Тольятти» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.01.2017No35378к за июль 2018 года в сумме 2 361 951,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

 

Вообще, на стадии решения суд может часть исковых требований оставить без рассмотрения. В арбитраже полно таких дел, например по несоблюдению претензионного порядка к страховым: часть требований удовлетворить, часть оставить без рассмотрения.

 

А вот может ли суд с ходу не принять часть иска?  или часть просительных требований 

 

Прям в определении о принятии написать, что иск будет рассматриваться только в отношении части требований?

 

хм... ну мне такого не попадалось, хотя специально я и не искал.

 

И разумеется, у ТС не такая ситуация: не идет речи о непринятии части или оставлении без рассмотрения в части исковых.

ЗЫ: а чего вопрос ТС делает в теме "Корпоративное право"?

[GVE]

думалось мне, что обычно суд переписывает всю просительную часть, в том числе и не исковые требования.

ЕМНИП, нормы Г/АПК РФ не содяежат прямого указания на дословное цитирование исковых требований в определении о принятии. Текст "принять исковое заявление О к Ж о взыскании долга" в порядке вещей и норм процесса или права сторон не нарушает.

[tov_Suhov]

ЕМНИП, нормы Г/АПК РФ не содяежат прямого указания

тоже так припоминаю, потому и написал слово "обычно".

 

вообще, я раньше никогда внимания не обращал на то, что именно там суд в определение переписывает из иска : только долг взыскать, или с госпошлиной, или еще и на представителя расходы.

[Тупая блондинка]

P.S. И еще, он просит предоставить документы заверенные надлежащим образом - это как? Оригинал или нотариусом? Там до чертиков документов, нам это встанет в копеечку, относить на возмещение Ответчиком?

СОЮ или арбитраж?

[ВикторияЗиО]

NikAS, а я наоборот, никогда не видела, чтобы суд переписывал "обслуживающие" требования.

Выводы из судебной практики (правда по СОЮ, но сути я думаю не меняет): "Судебные расходы (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг эксперта/специалиста, расходы на услуги связи и т.д.) на определение цены иска не влияют. Таким образом, судебные издержки возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и существа дела не затрагивают, а значит, в цену иска не входят."

Задача суда разрешить исковые требования истца по существу.

[NikAS]

 

Затраты типо Z,Q,W теперь не возмещаются?

И давно определение о принятии иска разрешает вопрос по существу?

Я уж не говорю о том, что все эти Ваши X, Y, Z, Q, W регулируются разными процессуальными нормами

 

Ст. 130 АПК РФ

Скрытый текст

1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;
2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;
3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Ст. 101 АПК РФ

Скрытый текст

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 

Разницу улавливаете?

 

Понял вас.

Это что, мне писать ходатайство в суд теперь, что бы вот эти суммы они как судебные расходы считали, или из практики суд сам их в решении судебными обзовет?

 

взыскать затраты на юр.услуги - Z, взыскать затраты на почтовые услуги - Q, взыскать сумму госпошлины - W.

не входит в предмет иска, а является судебными издержками, взыскание которых осуществляется в ином процессуальном порядке.

 

Но в этом же деле наверное?

 

P.S. И еще, он просит предоставить документы заверенные надлежащим образом - это как? Оригинал или нотариусом? Там до чертиков документов, нам это встанет в копеечку, относить на возмещение Ответчиком?

СОЮ или арбитраж?

 

арбитраж.

Вообще для меня показалось странным, вроде несколько лет назад подавал, оригиналы и заверенные "надлежащим образом" не просили раньше, если подал через arbit.ru, а тут вдруг ... и это заверенные ЭЦП 

NikAS, а я наоборот, никогда не видела, чтобы суд переписывал "обслуживающие" требования.

Выводы из судебной практики (правда по СОЮ, но сути я думаю не меняет): "Судебные расходы (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг эксперта/специалиста, расходы на услуги связи и т.д.) на определение цены иска не влияют. Таким образом, судебные издержки возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и существа дела не затрагивают, а значит, в цену иска не входят."

Задача суда разрешить исковые требования истца по существу.

Ну хорошо, пусть так. Он в итоге по судебным вынесет решение вместе с ценой иска или надо писать ходатайство, что типо есть вот такие суммы, просим их присобачить как судебные расходы?

Если документы наш гена заверит, это будет "надлежаще заверенная копия" которые хочет суд? 

Потому как это наверное будет бесконечный процесс. Я заверю у нотариуса, потом и ходатайство напишу, что бы услуги нотариуса включить в судебные расходы, потом придется предоставлять заверенные нотариусом квитанции расходов на нотариуса, потом снова расходы на нотариуса, что он заверил на нотариуса ... вообщем какое-то постоянное заверение предыдущих расходов...