Сообщений в теме: 5061

[нови4чок]

Еще подправят - дело времени.

вопрос- в какую сторону?

[vlan]

И вопрос остался тем же - каким образом из акта, ограниченного по кругу лиц, мы делаем вывод о его применении (даже если предположить, что Ваш взгляд на именно такое его применение верный) для неограниченного круга лиц?

распоряжение правительства по кругу лиц не ограничено, применяется ко всем, при этом применяется применительно к классификации экспертиз разработанной минюстом. там по сути дефенитивная норма о делении экспертиз на виды. как то так. распоряжением правительства распространили приказ минюста на всех

[нови4чок]

при этом применяется применительно к классификации экспертиз разработанной минюстом. там по сути дефенитивная норма о делении экспертиз на виды

о какой "классификации, разработанной МинЮстом", идет речь?

[grin095]

Кас распоряжения 3214-р

Его автор, руководитель профильного отдела Росреестра, внешне очень похожий на мушкетера, парировал все выпады противников сего документа, на одном из мероприятий, тем что никто не умеет читать его смысл, который оказывается предполагает, что только определение границ и прочего, а равно характеристик строений, вот что является предметом сих экспертиз, а нисколько не определение стоимости. Кстати он предложил писать ему, если что не понятно, по адресу Sheremetev_DE@rosreestr.ru

[Юлия-Х]

Кас распоряжения 3214-р
Его автор, руководитель профильного отдела Росреестра, внешне очень похожий на мушкетера, парировал все выпады противников сего документа, на одном из мероприятий, тем что никто не умеет читать его смысл, который оказывается предполагает, что только определение границ и прочего, а равно характеристик строений, вот что является предметом сих экспертиз, а нисколько не определение стоимости. Кстати он предложил писать ему, если что не понятно, по адресу Sheremetev_DE@rosreestr.ru

Эвона как у нас теперь толкование нпа преподносится….

А где он так сказал и е-Майл оставил?
Источник, плиз))))

[grin095]

 

Кас распоряжения 3214-р
Его автор, руководитель профильного отдела Росреестра, внешне очень похожий на мушкетера, парировал все выпады противников сего документа, на одном из мероприятий, тем что никто не умеет читать его смысл, который оказывается предполагает, что только определение границ и прочего, а равно характеристик строений, вот что является предметом сих экспертиз, а нисколько не определение стоимости. Кстати он предложил писать ему, если что не понятно, по адресу Sheremetev_DE@rosreestr.ru

Эвона как у нас теперь толкование нпа преподносится….

А где он так сказал и е-Майл оставил?
Источник, плиз))))

 

Не хотелось бы что  б выглядело как реклама

но тут: 

XXV Всероссийский конгресс

«Регулирование земельно-имущественных отношений 2021»

[Ms.X]

Кас распоряжения 3214-р

Его автор, руководитель профильного отдела Росреестра, внешне очень похожий на мушкетера, парировал все выпады противников сего документа, на одном из мероприятий, тем что никто не умеет читать его смысл, который оказывается предполагает, что только определение границ и прочего, а равно характеристик строений, вот что является предметом сих экспертиз, а нисколько не определение стоимости. Кстати он предложил писать ему, если что не понятно, по адресу Sheremetev_DE@rosreestr.ru

Ну-ну. А разработчик проекта на вопросы участников обсуждения, почему он подменил оценочную экспертизу строительной-технической и землеустроительной, в то время как для оценки нужна особая квалификация, четко ответил, что нарушений нет и оценка по делам об оспаривании КС должна производиться экспертами-оценщиками в рамках этих экспертиз. Все предложения исключить данный пункт или уточнить перечень экспертиз были отклонены.

[Saratovets]

интересная подборка актов кассационных судов по делам, связанным с пересмотром кадастровой стоимости, которыми были удовлетворены поданные жалобы

здесь https://www.crkads.ru/kassacionnie-acty

[vlan]

https://www.facebook.com/paul.kartsev/posts/10224504030401920

обжаловали в ВС отнесение экспертиз по кадастровой стоимости к ведению гос.экспертов

[Saratovets]

 мнение ВС по назначению экспертизы не только в гос.учреждения

 мнение ВС по назначению экспертизы не только в гос.учреждения

Прикрепленные файлы

•  Решение АКПИ22-93 от 24.03.2022.pdf   1.08МБ   58 скачиваний

[Мурзик Второй]

На случай, если кому пригодится.

Мнение ВС о недопустимости самостоятельного установления судом кадастровой стоимости выше оспариваемой только лишь на основании судебной экспертизы (спорил в основном не с этим, но Адмколлегию заинтересовал только этот моменты, увы).

 Кассационное определение 70-КАД22-1-К7 от 25.05.2022.pdf   818.54К   28 скачиваний

Сообщение отредактировал Мурзик Второй: 03 August 2023 - 22:59

[Ludmila]

Появился очередной законопроект относительно кадастровой стоимости.
На сайте общественного обсуждения пока нет.
Кому интересно, могу скинуть в личку - из тех, кого знаю лично или по конфе.
Через недельку этот пост снесу.