Сообщений в теме: 7

[Annahtnrova]

Мировой судья отменил судебный приказ (знаю, что обжаловать это определение нельзя).

 

В мотивировочной части указал: пришел к выводу-должник пропустил срок по уважительной причине.

Никакого расчета, никаких фактических данных в мотивировочной части нет.

 

То, на что указано в п.33 ППВС от 27.12.2016 № 62, мировым судьей проигнорировано:

"...если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа."

 

В определении об отмене ничего про "такие обстоятельства" не указано.

 

При этом, имеются железобетонные доказательства, что должник знал о судебном приказе, по меньшей мере 1 год до подачи возражений:

-должник принимал участие в многочисленных административных делах по искам взыскателя к СПИ , представлял возражения и пр.

 

Как же бороться с таким вот игнором мировым судьей норм закона и разъяснений ППВС?

Получается, что наплЮвали на все, что только можно и обжаловать это нельзя?

 

 

[Rоман]

А что вам мешает обратиться с иском к должнику ?

[Annahtnrova]

А что вам мешает обратиться с иском к должнику ?

Тема и вопросы не об этом

[Ludmila]

Rоман, консультирование неюристом в правовом разделе. Поскольку не в первый раз, - три балла на месяц. 

[Moratoriy]

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И. Ивентьевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Заявитель, как следует из содержания жалобы, выражает несогласие с отменой мировым судьей вынесенных по его заявлениям судебных приказов .............. Кроме того, определение судьи об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движению дела, и взыскатель вправе реализовать свое право на судебную защиту, обратившись в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что оспариваемыми в жалобе статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были нарушены конституционные права и свободы заявителя.

[Pastic]

Получается, что наплЮвали на все, что только можно и обжаловать это нельзя?

 

Права взыскателя этим никак не нарушаются - у него есть право на иск.

[Annahtnrova]

 

Получается, что наплЮвали на все, что только можно и обжаловать это нельзя?

 

Права взыскателя этим никак не нарушаются - у него есть право на иск.

 

 

Ясно.Спасибо.

Остается для получения морального удовлетворения обратиться с жалобами на мс в ККС и к председателю райсуда.

А потом еще с жалобами и еще...

Хотя, конечно же, с практической точки зрения результат от таких жалоб нулевой.

[Pastic]

Хотя, конечно же, с практической точки зрения результат от таких жалоб нулевой.

 

хотя бы потому, что Вы жалуетесь в органы, не контролирующие законность и обоснованность судебных актов - именно такова суть полученных ответов будет.