Сообщений в теме: 56

[Norrton]

Так и написал ей в личку.


За разглашение личной переписки автор уходит в бан на две недели.

ВладимирD

[Ludmila]

Во-первых, в поиск! Надо было писать в существующую тему, а не создавать новую.
Во-вторых, врать нехорошо. К Вам в личку я не заходила. В профиль - да, но не в личку.
А В-третьих, в теме Вы хамили - одному из тех, кто Вас консультировал.
И согласие на разглашение переписки я не давала.

[Norrton]

А В-третьих, в теме Вы хамили - одному из тех, кто Вас консультировал.

Попросил изменить манеру общения

[Святослав]

Norrton, а где ссылка на тему? Или все догадываться должны?

[Norrton]

а где ссылка на тему? Или все догадываться должны?

http://forum.yurclub...c=388181&page=2

[Ludmila]

Norrton,когда просят, говорят "пожалуйста".

[Святослав]

Лично я тут

 

От юристов конференции что он хочет?

Конкретно от вас вообще ничего. Только могу посоветовать изменить манеру общения

никакого хамства не вижу.

 

Ну да, немного высокомерная сентенция, не более. И то, оправданная не совсем корректным упоминанием его в третьем лице перед этим. Имхо.

[Norrton]

когда просят, говорят "пожалуйста"

Из переписки:

 

"В следующий раз когда заходите здоровайтесь, пожалуйста."

[Ludmila]

Norrton,я про обращение в Вашей теме, а не про личку.
Norrton, так извинения за враньё, что я заходила к Вам в личку, будут?

[Святослав]

когда просят, говорят "пожалуйста"

Из переписки:
 
"В следующий раз когда заходите здоровайтесь, пожалуйста."

А вот это уже достойно бана.

6.4. Запрещается разглашение Пользователями личной переписки с иными Пользователями, если только от респондентов не будет получено явное согласие на обнародование взаимной личной переписки. Указанный запрет касается как обнародования сообщений, полученных Пользователями посредством личной почты Конференции, так и обнародование сообщений, полученных с использованием иных средств коммуникации (смс, мессенджеры и т.п.)

[Norrton]

так извинения за враньё, что я заходила к Вам в личку, будут?

А извинения за хамство будут?

так извинения за враньё, что я заходила к Вам в личку, будут?

Это не вранье, а неточность. И это не принципиально

[Ludmila]

Norrton,нет, конечно, ибо оно последовало исключительно в ответ на Ваше враньё.
Просто интереса ради. Правильно ли я поняла, что в Вашем понимании, если я нажимаю на Ваш профиль, я должна одновременно писать Вам в личку "Здравствуйте"?

[Norrton]

нет, конечно, ибо оно последовало исключительно в ответ на Ваше враньё

И у меня нет, конечно, ибо я Вам не хамил

Просто интереса ради. Правильно ли я поняла, что в Вашем понимании, если я нажимаю на Ваш профиль, я должна одновременно писать Вам в личку "Здравствуйте"?

Вы мне ничего не должны, как и я Вам. Но попросить то я имею право? Но для чего хамить то и сразу после этого тему закрывать? Вам действительно больше нечем заняться?

[Ludmila]

И у меня нет, конечно, ибо я Вам не хамил

Я жду извинений за враньё, а не за хамство.

 

никакого хамства не вижу.   Ну да, немного высокомерная сентенция, не более. И то, оправданная не совсем корректным упоминанием его в третьем лице перед этим. Имхо.

Святослав, предлагаю обратиться к Дель Рей. Если он сочтёт, что было хамство в его адрес, - предупреждение оставить. Если сочтёт, что не было, - сниму сама.

Буду благодарна, если ему напишете Вы, - чтобы не было подозрений, что я, обратившись к нему, сформулировала вопрос, предполагающий единственный ответ.

 

А вот это уже достойно бана.

На мой взгляд, это правильно. Жалобу по этому поводу направила.

[Norrton]

Я жду извинений за враньё, а не за хамство.

 

 

Я жду извинений с Вашей стороны за хамство. Мне перед Вами не в чем извиняться.

Жалобу по этому поводу направила.

В прокуратуру? 

предупреждение оставить. Если сочтёт, что не было, - сниму сама.

Ваши предупреждения меня вообще не беспокоят.

[Ludmila]

Я жду извинений с Вашей стороны за хамство. Мне перед Вами не в чем извиняться.

Мне перед Вами тем более извиняться не за что. 

 

Но попросить то я имею право?

Попросить - имеете. Равно как и я имею право ответить Вам в личку, не публично, что думаю о просьбе писать Вам письмо в личку каждый раз, как захожу в Ваш профиль.

[Norrton]

Ludmila, всего Вам доброго. Я и так на Вас много времени потратил.

[Ludmila]

Я на Вас - и того больше.

[нови4чок]

Только вот хамом является именно Людмила. Так и написал ей в личку.

Блин, не кидайте помидорами - но я прям люблю читать подобные темы)) будь она одна или две - один сюжет, но вот возникают они более менее постоянно - при том, что людмила по сути то своей права))

[Norrton]

людмила

Здесь я с Вами полностью солидарен

[Дель Рей]

Ну да, немного высокомерная сентенция, не более.

Ну, с этим я, пожалуй, соглашусь. Однако полагаю, предупреждение было наложено правомерно, поскольку автор в отсутствие полномочий и - самое главное - оснований решил указать другому лицу как себя вести. Причем полагаясь исключительно на свое представление о должном поведении других лиц по отношению к нему. 

 

И то, оправданная не совсем корректным упоминанием его в третьем лице перед этим.

А с этим - нет. Мое последнее сообщение было адресовано greeny12: как уточнение предшествовавшего.

Я даже не представляю, как его можно было сформулировать иначе.

Отмечу, что именно я указал автору НПА, регламентирующие интересующий его вопрос. Но после получения ответа он продолжил его бессмысленное обсуждение. А бессмысленное потому, что он даже не соизволил указать, определили СП в МКД дату или нет, и если да, то какую. Причем, как оказалось впоследствии, по делу принято уже несколько судебных актов.

[ВладимирD]

Автор уходит в бан на две недели за разглашение личной переписки. Содержание личной переписки удалено.
Автору советую хоть немного почитать на тему того, что можно разглашать, а что нельзя, почитать можно в том числе в правилах форума, Уголовном кодексе.

[Horatio Nelson]

а что нельзя, почитать можно в том числе в правилах форума, Уголовном кодексе.

в УК РФ у нас несколько иные правила, в частности, разглашение личной переписки УЧАСТНИКОМ самой переписки Уголовный кодекс не запрещает.

[Машинист]

в УК РФ у нас несколько иные правила, в частности, разглашение личной переписки УЧАСТНИКОМ самой переписки Уголовный кодекс не запрещает.

Смотря что понимать под "перепиской". Если девушка пришлет парню свою интимную фотографию, а последний ее опубликует, то УК вполне будет работать. Да и если речь не о фотографии, а просто о тексте, содержащем, например, интимно-личные фантазии, то сомневаюсь, что опубликование такой переписки вторым участником всегда безопасно с т.з. УК.

[ВладимирD]

а что нельзя, почитать можно в том числе в правилах форума, Уголовном кодексе.

в УК РФ у нас несколько иные правила, в частности, разглашение личной переписки УЧАСТНИКОМ самой переписки Уголовный кодекс не запрещает.

В кодексе такого не нашел.