Сообщений в теме: 13

[advokatspb]

Уважаемые коллеги, много раз видел в судебных и административных актах по спорам по ИС современную "царицу доказательств" - опрос общественного мнения. Но его до сих пор не было в моих делах.

Сейчас же хочу его организовать как противовес экспертизе в рамках административного расследования о наличии нарушения авторского права в виде воспроизведения (копирования) дизайна игрушки одного артикула и переработки дизайна другого (написал близко к тексту "противного" заключения эксперта).

В связи с чем прошу помочь с "формой документа". На условиях моего обещания во встречном предоставлении процессуального документа по ИС по запросу в будущем прошу предоставить мне "без зачеркиваний" (под обещание неразглашения) или с незначительными "зачеркиваниями" реальный опрос общ. мнения.

Еще раз. Он мне нужен для организации соцопроса с целью опровергнуть факт нарушения авторских прав в дизайне игрушек.

Сообщение отредактировал advokatspb: 08 November 2022 - 00:23

[korn]

Он мне нужен для организации соцопроса с целью опровергнуть факт нарушения авторских прав в дизайне игрушек.

Это как? Похоже или не похоже?

[Kostilio]

Сейчас же хочу его организовать

так организовывайте, в чем вопрос/опрос?)) столько букв и ни какого содержания, ни дай бог таким законы писать 

[pavelser]

опрос общественного мнения.

опрос не есть заключения эксперта. 
опрос даст:  похож не похож, но производное произведение может быть и не похоже на оригинальное. 
но мысль конечно интересная

[korn]

опрос даст:  похож не похож, но производное произведение может быть и не похоже на оригинальное. 

А может быть и так, что одно произведение будет похоже на другое, но, при этом, не будет производным. В авторском праве нет такого понятия, как сходство до степени смешения.

[advokatspb]

"В авторском праве нет такого понятия, как сходство до степени смешения". С этим не спорю: в частности, об этом прямо сказано в ПП ВС РФ № 10.

После ваших ответов сделал такой категоричный вывод - опрос общественного мнения, крайне важный в спорах по товарным знакам, неприменим вообще к спорам по авторскому праву (не является надлежащим доказательством в такой категории споров).

Поправьте, если не так.

 

 

 

 

[korn]

Поправьте, если не так.

Все так.

[Джермук]

Все так.

Это касается и установления творческой составляющей?

[pavelser]

А может быть и так, что одно произведение будет похоже на другое, но, при этом, не будет производным. В авторском праве нет такого понятия, как сходство до степени смешения.

Может, но экспертиза априори. 

[korn]

Это касается и установления творческой составляющей?

В смысле? Это ответчик должен доказать отсутствие творчества. Пока не доказано, творчество есть.

 

Может, но экспертиза априори. 

Осталось понять, что за экспертиза?

Помню, читал одну, ажно искусствоведческую на предмет совпадения дизайна бытового парогенератора. Вопросы и ответы были прекрасны (цитирую по памяти):

Вопрос - является ли дизайн объектом культурного наследия?

Ответ - нет, поскольку дизайн не имеет культурно-исторического значения.

Вопрос - является ли дизайн произведением декоративно-прикладного искусства?

Ответ - нет, т.к., дизайн обусловлен функционалом.

Вопрос - совпадают ли дизайн истца и дизайн ответчика?

Ответ - после того, как на первые два вопроса даны отрицательные ответы, ответ на данный вопрос не имеет значения.

Занавес!    

[Джермук]

В смысле? Это ответчик должен доказать отсутствие творчества. Пока не доказано, творчество есть.  

Понятно, что ответчик, но может ли он при этом оперировать опросом специалистов, подтверждающих его позицию о том, что сия хрень не имеет творческого характера ибо....  

[korn]

Понятно, что ответчик, но может ли он при этом оперировать опросом специалистов, подтверждающих его позицию о том, что сия хрень не имеет творческого характера ибо....  

Для этого, как написал Паша, есть назначаемая судом экспертиза.

[Джермук]

Для этого, как написал Паша, есть назначаемая судом экспертиза.

Понял.

[Рейчел]

а вот можно тоже напишу?

 

опрос делается индивидуально, каждый раз под нужны и цели экспертизы.

 

иначе: без внятного тз (техзадания) и результат - хз.

 

поэтому чужой соцопрос не даст ровным счетом ничего...