Сообщений в теме: 24

[pavelser]

СФ обсудили идею создать реестр «недружественных» правообладателей и должность омбудсмена по интеллектуальным правам

[Джермук]

СФ обсудили идею создать реестр «недружественных» правообладателей и должность омбудсмена по интеллектуальным правам

и каковы критерии?

что то типа- не выдает лицензий или гоняется за ипешниками за получением компенсации при продаже одной пары трусов?

[pavelser]

Пока ждемс

Сообщение отредактировал pavelser: 03 November 2022 - 16:40

[korn]

Кто в цари первый?

Расслабься, уже занято:

Глава Ассоциации параллельного импорта и заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов предложил создать в России реестр недружественных правообладателей. 

https://www.kommersant.ru/doc/5650575

 

гоняется за ипешниками за получением компенсации при продаже одной пары трусов?

Скорее наоборот - отгонять злобных правообладателей от нищясных ИПешников.

Сообщение отредактировал korn: 03 November 2022 - 18:39

[Джермук]

Глава Ассоциации параллельного импорта и заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов предложил создать в России реестр недружественных правообладателей. 

 

Ну, если хвать, так всех, и не только недружественных правообладателей, но и их лицензиатов как "пособников"   

[korn]

Глава Ассоциации параллельного импорта и заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов предложил создать в России реестр недружественных правообладателей. 

 

Ну, если хвать, так всех, и не только недружественных правообладателей, но и их лицензиатов как "пособников"   

Ну, Анатолию дай волю, он всех патентоводов с копирастами к ногтю прижмет.

[BABLAW]

Джентльмены, в стране уже давно действует Указ Президента РФ от 27.05.2022 N 322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями", в котором русским по белому приведены все критерии.

 

Однако встаёт вопрос - применение этих самых критериев должно производится каждым по своему революционному усмотрению в каждом конкретном случае (например, кассиром банка или Роспатентом)?

Или же эту благородную миссию нужно таки как-то привести в пресловутую «надлежащую административную процедуру», как это уже давно делают наши партнёры по странам НАТО при наложении санкций?

Я то свои критерии сформулировал еще в Постановлении КС №8-П/2018.

А почему таки Уполномоченный? А потому, что в правительстве ИС занимаются 10 нянек дитя без глазу. И Минпромторг уже сделал своего уродца под названием Приказ №1532 и его последыши для параллельного импорта (но только для патентов и товарных знаков, ибо остальное ему неподведомственно).

Ну и что, теперь ждать, когда Минкульт для книг, кино и музыки, Минцифра для программ для ЭВМ и баз данных, и непонятно кто для всего прочего соорудит по отдельному реестру со своим блэкджеком и клерками?

Или есть более рациональные предложения по административной реформе?

——————————

Уполномоченный при Президенте по интеллектуальным правам обязан:

 

- вести реестр недоступных правообладателей в Российской Федерации как по критерию их объективной недоступности (например, в случае "сиротских произведений"), так и по критериям субъективной недоступности на основании Постановления Конституционного Суда №8-П/2018 и Указа Президента от 27.05.2022 №322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями", определяющего условия выявления лиц, связанных с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия;

 

- выявлять объекты ИС, охрана которым предоставлена с нарушениями (то есть, неохраноспособные объекты) и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

- выявлять неиспользуемые правообладателями объекты ИС и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

- инициировать процедуры получения принудительных лицензий на любые объекты ИС при наличии оснований;

 

- вступать в судебные дела и обжаловать судебные акты, затрагивающие публичные интересы в сфере ИС (по аналогии с прокуратурой и Уполномоченным по защите прав предпринимателей);

 

- направлять запросы в Конституционный Суд РФ о проверке норм действующего законодательства в сфере ИС на соответствие Конституции (по аналогии с Уполномоченным по защите прав человека);

 

- обжаловать нормативные и ненормативные акты любого уровня, затрагивающие права и законные интересы граждан и предпринимателей Российской Федерации в сфере интеллектуальных прав;

 

- разрабатывать и предлагать к внесению проекты нормативных актов и поправок к ним в сфере ИС;

 

Создание Уполномоченного при Президенте по интеллектуальным правам позволит:

 

- создать и консолидировать те функции в сфере ИС, которые отсутствуют у существующих министерств и ведомств, не затрагивая при этом их компетенцию; 

 

- навести порядок в контрсанкционой госполитике в сфере ИС, включая защиту прав и законных интересов российских граждан и предпринимателей за пределами Российской Федерации;

 

- расчистить реестры Роспатента от неохраноспособных объектов, препятствующих технологическому развитию или добросовестной торговле из-за угрозы привлечения к ответственности и искусственного создания оснований для шантажа и вымогательства (интеллектуального троллинга);

 

- создать легитимную основу для обеспечения конституционной гарантии доступа к недоступным объектам, охраняемым интеллектуальными правами, включая те, в отношении которых после 23 февраля 2022 г. было запрещено или прекращено использование результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации на территории Российской Федерации, в том числе, для одного или нескольких юридических лиц и физических лиц, включённых в санкционные перечни недружественных государств;

Сообщение отредактировал BABLAW: 15 November 2022 - 09:32

[1871]

- выявлять объекты ИС, охрана которым предоставлена с нарушениями (то есть, неохраноспособные объекты) и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

- выявлять неиспользуемые правообладателями объекты ИС и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

Это откуда эта жесть? Один человек будет решать без суда?

[BABLAW]

 

- выявлять объекты ИС, охрана которым предоставлена с нарушениями (то есть, неохраноспособные объекты) и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

- выявлять неиспользуемые правообладателями объекты ИС и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

Это откуда эта жесть? Один человек будет решать без суда?

 

 

А где там «решать»?

[Джермук]

А где там «решать»?

 

Шептать на ушко?

[1871]

А где там «решать»?

 

Ну смотрите, раз омбудсмен в суд пришел, значит уже свои обязанности выполнил, то есть выявил неиспользуемое и неохраноспоосбное. Зачем суд-то здесь? Работа же уже проведена. А если омбудсмен криво все сделал и суд неудовлетворяет его требование... то зачем тогда омбудсмен?

[Джермук]

А если омбудсмен криво все сделал и суд неудовлетворяет его требование... то зачем тогда омбудсмен?

 

Как зачем? Омбудсмен это:

 

Ленин всегда живой,

Ленин всегда с тобой
В горе, в надежде и радости.
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!

 

[korn]

А если омбудсмен криво все сделал и суд неудовлетворяет его требование... то зачем тогда омбудсмен?

 

Как зачем? Омбудсмен это:

 

Ленин всегда живой,

Ленин всегда с тобой
В горе, в надежде и радости.
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!

 

Не, тут ближе от другого классика:

- Ленин! - Тут и сел старик. 

[Джермук]

Не, тут ближе от другого классика:

- Ленин! - Тут и сел старик. 

 

Не спала жена, встречает:
- Где ты, как?- душа горит...
- Да у Ленина за чаем
Засиделся,- говорит...

 

[korn]

- Где ты, как?- душа горит...

- Да у Ленина за чаем

Засиделся, - говорит...

Параллельный, значит, импорт,

Обсуждал я с Ильичем,

Он - давай злодеев кончим,

Я ему - а мы при чем?

Отвечает - серый импорт,

Для рабочего классА,

Это очень даже годно,

Я ему - а ни шиша!

Захотелось развернуться,

Чтобы - ну, гуляй душа.

Вдруг, откуда и не знаю,

Появился обудс на.

Взял за шкирку, в уголочек,

Вежливо, признаюсь, да,

Он отвел и утюжочек

Сразу мне поставил на, 

Что ж ты, падла?!

Не въезжаешь,

Что такой сейчас момент,

Чтобы  ентих копирастов

Извести, как элемент?!

Сообщение отредактировал korn: 15 November 2022 - 23:42

[BABLAW]

 

А где там «решать»?

 

Шептать на ушко?

 

Ну да, путем подачи заявления в справедливый суд или неподкупный Роспатент.

Что интересно, ровно также может и прокуратура. Но не хочет.

[Джермук]

Ну да, путем подачи заявления в справедливый суд или неподкупный Роспатент.

Это понятно

 

выявлять объекты ИС, охрана которым предоставлена с нарушениями (то есть, неохраноспособные объекты) и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

Неохраноспособные объекты это те, которые не патентоспособные?

Или речь об объектах, в принципе не относящихся к патентуемым изобретениям?

 

В любом случае КТО способен к таким выявлениям в различных областях техники, на каких условиях и за чей счет?

Или омбудсмен "укажет пальцем" на патент, так сказать, по своему усмотрению, и сам будет оспаривать патент?  

Что интересно, ровно также может и прокуратура. Но не хочет.

 

не имеет права, и по своему образованию (юристы) в принципе не способна к такому анализу технических решений на предмет их патентоспособности. 

Сообщение отредактировал Джермук: 16 November 2022 - 13:46

[BABLAW]

 

Не, тут ближе от другого классика:

- Ленин! - Тут и сел старик. 

 

Не спала жена, встречает:
- Где ты, как?- душа горит...
- Да у Ленина за чаем
Засиделся,- говорит...

 

 

Нет, там другая литература.
Генерал Чарнота. Бег.

 

Ну да, путем подачи заявления в справедливый суд или неподкупный Роспатент.

Это понятно

 

выявлять объекты ИС, охрана которым предоставлена с нарушениями (то есть, неохраноспособные объекты) и при наличии оснований оспаривать предоставление им правовой охраны в РФ;

 

Неохраноспособные объекты это те, которые не патентоспособные?

Или речь об объектах, в принципе не относящихся к патентуемым изобретениям?

 

В любом случае КТО способен к таким выявлениям в различных областях техники, на каких условиях и за чей счет?

Или омбудсмен "укажет пальцем" на патент, так сказать, по своему усмотрению, и сам будет оспаривать патент?  

Что интересно, ровно также может и прокуратура. Но не хочет.

 

не имеет права, и по своему образованию (юристы) в принципе не способна к такому анализу технических решений на предмет их патентоспособности. 

 

В.Ю., вы путаете признание неохраноспособным и признаки неохраноспособности.

Признаёт суд, а признаки выявить в меру своей испорченности может каждый. А потом уже проверит своё мнение в суде.
Или вы решили тут отменить оспаривание ИС per se?

Сообщение отредактировал BABLAW: 17 November 2022 - 01:40

[Джермук]

В.Ю., вы путаете признание неохраноспособным и признаки неохраноспособности.

 

Воще то в ГКРФ термином "охраноспособный/неохраноспособный" пользуются только в отношении селекционных достижений.

Читайте  матчасть в отношении ИЗ.

 

 

Признаёт суд, а признаки выявить в меру своей испорченности может каждый.

 

Каждый- это сильно.

 

 

Или вы решили тут отменить оспаривание ИС per se?

 

Я не отменяю оспаривание ИС. Термины нужно корректней использовать в предлагаемом проекте полномочий.

[BABLAW]

 

В.Ю., вы путаете признание неохраноспособным и признаки неохраноспособности.

 

Воще то в ГКРФ термином "охраноспособный/неохраноспособный" пользуются только в отношении селекционных достижений.

Читайте  матчасть в отношении ИЗ.

 

 

Признаёт суд, а признаки выявить в меру своей испорченности может каждый.

 

Каждый- это сильно.

 

 

Или вы решили тут отменить оспаривание ИС per se?

 

Я не отменяю оспаривание ИС. Термины нужно корректней использовать в предлагаемом проекте полномочий.

 

Термин «неохраноспособный» использует любой нормальный человек и суд.

»Оценив на основании вышеприведенных правовых и методологических подходов оспариваемые заявителем выводы Роспатента о том, что спорное обозначение является неохраноспособным вследствие того, что оно способно ввести потребителей в заблуждение в отношении источника происхождения товаров и услуг, маркируемых таким средством индивидуализации, а также противоречит общественным интересам, так как создает не соответствующее действительности представление о том, что товары и услуги под спорным обозначением исходят из источника, связанного с государством как публично-правовым образованием и/или с его органами, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности соответствующих заключений административного органа.»

Картотека арбитражных дел тут в помощь.

 

Каждый - потому, что старушка Конституция говорит, что Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вы не поверите. Вы еще Ибатуллину запретите ходить в ППС и СИП.  Или, по вашему, ему можно, а Уполномоченному нельзя?

 

Так что все корректно. Не говоря уже о том, что докапываться до пояснительной записки как до нормативного акта, мягко говоря, нелогично.

Сообщение отредактировал BABLAW: 17 November 2022 - 11:37

[Джермук]

Вы еще Ибатуллину запретите ходить в ППС и СИП.  Или, по вашему, ему можно, а Уполномоченному нельзя?

Хорошая компашка проглядывается.

Помните один из сериалов Чарли и Малыш, когда Малыш стекла бьет, а Чарли исполняет роль стекольщика

[BABLAW]

 

Вы еще Ибатуллину запретите ходить в ППС и СИП.  Или, по вашему, ему можно, а Уполномоченному нельзя?

Хорошая компашка проглядывается.

Помните один из сериалов Чарли и Малыш, когда Малыш стекла бьет, а Чарли исполняет роль стекольщика

 

Ну, в целом, соглашусь - ППС и СИП перед принятием возражения или заявления к производству должен спросить у ГиПа - хороший ли это человек или нет?

И если нет - то сразу на выход.

Логично же. Где ГиП и где всякие смерды нерукопожатые и необразованные.

Так победим.

[Джермук]

Ну, в целом, соглашусь - ППС и СИП перед принятием возражения или заявления к производству должен спросить у ГиПа - хороший ли это человек или нет?

и обязательно мерить череп, но только запатентованным штангелем)))

 

И если нет - то сразу на выход.

а еще лучше не ждать выхода, а сразу запереть вход. Так сказать, ох..ачить по полной.

 

Так победим.

Вне всяких сомнений, но не спеша и спокойно "...и все стадо", а не отдельных выродков. 

[BABLAW]

Вне всяких сомнений, но не спеша и спокойно "...и все стадо", а не отдельных выродков. 

 

Огласите весь список выродков, пожалуйста. 

 

[Джермук]

Огласите весь список выродков, пожалуйста. 

 

Так победим.

 

кто против нашей победы, тот и выродок, и говорю об этом прямо. Не думаю, что Вы думаете иначе.