Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный
1) его работником
2) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Практика также неоднозначна.
Одни применяют 1079 - как специальную:
Обзор практики разрешения Арбитражным судом Республики Мордовия споров о возмещении убытков
Причинение работником вреда при использовании автотранспортного средства работодателя за пределами рабочего времени не освобождает последнего от обязанности возмещения убытков.
Страховая организация обратилась в порядке суброгации с иском к государственному учреждению о возмещении вреда, причиненного повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Материалами дела об административном правонарушении подтверждена вина в происшествии работника ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Учреждение против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный его работником, лишь в том случае, если вред причинен им при исполнении трудовых обязанностей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 21 час 40 минут, далеко за пределами рабочего времени. Поскольку в момент причинения вреда виновный не исполнял трудовые обязанности, учреждение не несет ответственности за его действия, требование о возмещении убытков должно быть предъявлено непосредственно к физическому лицу в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. (я с этим, кстати, согласна) Суд первой инстанции удовлетворил иск, отклонив доводы ответчика по следующим основаниям. В случае причинения вреда при управлении транспортным средством прежде всего применяются специальные нормы статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (это вот где написано??? что прежде всего???). Частями 1, 2 статьи 1079 ответственность возлагается на лицо, имеющее вещные права в отношении транспортного средства с возможностью освобождения от нее лишь в том случае, если такое лицо докажет, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц. Работник учреждения, виновный в ДТП, имел действующую доверенность на управление транспортным средством работодателя. Поскольку факт противоправного завладения им автомобилем ответчиком не доказан, основания для освобождения учреждения от ответственности за причинение вреда отсутствуют. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.
Другие все таки отдают предпочтение 1068:
Если ДТП произошло, когда работник использовал автомобиль в личных целях, работодатель ответственности нести не будет. Постановление ФАС ЦО от 30.11.2007 N А36-1030/2006: "Поскольку ЗАО "А" не представило суду доказательств, свидетельствующих о том, что водитель в момент совершения ДТП находился не при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (использовал автомобиль в личных целях) либо неправомерно завладел автомобилем, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом требования".
Забавные перипетии сложились в другом деле - см прикрепленный файл.
Вопрос назрел в связи с необходимостью страхования работодателя и владельца не одного ИПО от ответственности за действия своих водителей при исполнении трудовых функций...
Конечно, в голову сразу приходит - перевод всех водителей в разряд ИП, но возникнут проблемы с налоговой и таможней.
Еще вариант - расширение ОСАГО, но он денег стоит...
Поэтому, ищутся законные способы обхода ст. 1068
