Сообщений в теме: 50

[zazakon]

mrOb, ещё раз для контуженых ))

К примеру,

Обратился с требованием о замене товара ненадл.кач. 01.10.17

Обратился с требованием возврата ден.средств, виду игнора 02.11.17

За период с 01.10.17 по 01.11.17 - начисляю неустойку за уклонение от замены.

За период 02.11.17 - начисляю неустойку за уклонение от возврата?

% вроде бы одинаковый ст.23 ЗЗПП.

и в исковых требованиях также? или просто в требованиях указать общую продолжительность неисполнения требований, указав доводы и доказательства за весь период.

[ВладимирD]

Контузии здесь раздаю я, Вам первая за оскорбление.

[Kazan2502]

Контузии здесь раздаю я, Вам первая за оскорбление.

Он вроде пока только себя отнес к таковым.

Совсем скучно господин ВД?

[mrOb]

За период с 01.10.17 по 01.11.17 - начисляю неустойку за уклонение от замены.

С учетом требований п. 1 ст. 21 ЗоЗПП, ст. 191 ГК:

- либо с 09.10.17 включительно,

- либо с 22.10.17 включительно,

- либо вообще не начисляется (поскольку 02.11 заявлено другое требование).

За период 02.11.17 - начисляю неустойку за уклонение от возврата?

С учетом требований ст. 22 ЗоЗПП, ст. 191 ГК:

- с 13.11.17 включительно. 

и в исковых требованиях также? или просто в требованиях указать общую продолжительность неисполнения требований, указав доводы и доказательства за весь период.

На практике, кто как указывает. Моё мнение такое, что при взыскании неустойки за конкретный период, этот период должен быть указан в предмете иска; в том числе, поскольку фактические обстоятельства и предмет иска могут не совпадать (например, по фактическим обстоятельствам период - с 1 по 10, а просить взыскать с 1 по 5 или долг 100 рублей, а просить 50 рублей). 

Есть мнение, что в предмете иска можно просто указать: взыскать 100 рублей денег. точка. 

[ВладимирD]

Kazan2502, предупреждение за обсуждение действий модератора. 

[tov_Suhov]

За период с 01.10.17 по 01.11.17 - начисляю неустойку за уклонение от замены. За период 02.11.17 - начисляю неустойку за уклонение от возврата?

 

абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17

Сообщение отредактировал tov_Suhov: 27 November 2017 - 05:38

[zazakon]

ВладимирD,  я никого не оскорблял, а акцентировал внимание и СМАЙЛИКИ же видны.

 

tov_Suhov, спасибо

 

Есть мнение, что в предмете иска можно просто указать: взыскать 100 рублей денег. точка. 

 

а если я напишу - прошу взыскать "Неустойку, в соответствии со ст.21,22,23 ЗЗПП"

судья определится? ))

исходя из тезиса абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17? 

и должна взыскать за 2 периода, как я написал :

1 .за неисполнение требования за обмен

2. требование за возврат & #36;

 

А также, продаю этот пиломатериал, т.к. продавец утратил к нему интерес , к этому гнилью?

думаю, 314, 899, 447-449, 897

и требую разницу - вернуть (заплаченное-проданное).

 

 

правильно?

Сообщение отредактировал zazakon: 16 January 2018 - 19:37

[Hoffman83]

Господа юристы, всем, всем Доброго времени суток. Проблема такая, потребитель со строителя взыскивает, убытки за то, что фасад (фирма делала отдельно фасад, обкладку декоративным кирпичом) не соответствует СНиПам и ГОСТам. Потребитель сделал экспертизу и требует через суд в 10 раз больше, чем заплатил. Разобрать и по новой собрать надо фасад якобы. При этом не рассчитался со строителем в полном объеме, заплатил только половину от договора.

Прошу помощи. По аналогичному делу ничего не смог сделать. Но надо поддержать честного труженика - строителя (ООО).

Может кто подскажет мысли или направление.

Сообщение отредактировал Hoffman83: 04 May 2023 - 08:15

[mooner]

Может кто подскажет мысли или направление.

Направление известно, но Вам оно вряд ли понравится.
А если более культурно, то надо двигаться в направлении поиска нового юриста, специализирующегося на подобных делах.

[maverick2008]

Господа юристы, всем, всем Доброго времени суток. Проблема такая, потребитель со строителя взыскивает, убытки за то, что фасад (фирма делала отдельно фасад, обкладку декоративным кирпичом) не соответствует СНиПам и ГОСТам. Потребитель сделал экспертизу и требует через суд в 10 раз больше, чем заплатил. Разобрать и по новой собрать надо фасад якобы. При этом не рассчитался со строителем в полном объеме, заплатил только половину от договора.
Прошу помощи. По аналогичному делу ничего не смог сделать. Но надо поддержать честного труженика - строителя (ООО).
Может кто подскажет мысли или направление.

Труженик ооо настолько честный, что выполнил работы с ненадлежащим качеством и требует за них оплату?

[Ludmila]

Причём этот "труженик" за свой "труд" хочет получить сполна, а вот за работу юриста платить не хочет - надеется, что юристы на него бесплатно поработают.

[Ludmila]

Hoffman83, Василий Вячеславович, заканчивайте уже тут халяву просить.

[Hoffman83]

 

Господа юристы, всем, всем Доброго времени суток. Проблема такая, потребитель со строителя взыскивает, убытки за то, что фасад (фирма делала отдельно фасад, обкладку декоративным кирпичом) не соответствует СНиПам и ГОСТам. Потребитель сделал экспертизу и требует через суд в 10 раз больше, чем заплатил. Разобрать и по новой собрать надо фасад якобы. При этом не рассчитался со строителем в полном объеме, заплатил только половину от договора.
Прошу помощи. По аналогичному делу ничего не смог сделать. Но надо поддержать честного труженика - строителя (ООО).
Может кто подскажет мысли или направление.

Труженик ооо настолько честный, что выполнил работы с ненадлежащим качеством и требует за них оплату?

 

Нет, не требует клиент чересчур дотошный решил разойтись.

Hoffman83, Василий Вячеславович, заканчивайте уже тут халяву просить.

Я то буду бороться с ветряной мельницей, всё равно. А мнение "коллег" услышать, даже бредовое полезно.

[Ludmila]

Hoffman83, "честный труженик" из принципа не хочет нанимать юриста? Полагает, что его труд должен оплачиваться, а юристы тут на него должны поработать бесплатно?

Сообщение отредактировал Ludmila: 05 May 2023 - 13:14

[Hoffman83]

 

Может кто подскажет мысли или направление.

Направление известно, но Вам оно вряд ли понравится.
А если более культурно, то надо двигаться в направлении поиска нового юриста, специализирующегося на подобных делах.

 

У нас общая юрисдикция, арбитражная практика не принимается: "Потребитель всегда прав.".

[maverick2008]

Нет, не требует клиент чересчур дотошный решил разойтись.

решил он "разойтись" или нет установит экспертиза, которая определит 

1. соответствуют ли работы по объему и качеству требованиям договора и нормативной документации в строительстве

2. какова стоимость устранения выявленных недостатков работ.

 

 

Такие дела не про право, они про факты. 

[Ludmila]

Hoffman83, т.е. Вы будете "бороться с ветряными мельницами", т.е. имитировать бурную деятельность, вместо того, чтобы посоветовать обратиться к юристу?
Не любите Вы этого "честного труженика", очень не любите...

[Hoffman83]

Hoffman83, т.е. Вы будете "бороться с ветряными мельницами", т.е. имитировать бурную деятельность, вместо того, чтобы посоветовать обратиться к юристу?
Не любите Вы этого "честного труженика", очень не любите...

Так складывается судебная практика. Будем бороться проводить экспертизы. Ссылаться на отказ Заказчика и Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда. 

[maverick2008]

Будем бороться проводить экспертизы.

ну так проводите, и все станет очевидно. Эксперт установит и факт нарушений (или его отсутствие) и стоимость устранения (в 10 раз или 10 процентов)

[Hoffman83]

[Hoffman83]

Может заявить встречный иск о признании договора расторгнутым, в связи с утратой интереса и неисполнением заказчиком встречных обязательств, т.к. оплата по договору произведена не полностью ???

И экспертиза не понадобиться.

[Ludmila]

Коллеги, призываю не отвечать Hoffman83. Надо отучать человека от халявы.

[maverick2008]

Может заявить встречный иск о признании договора расторгнутым, в связи с утратой интереса и неисполнением заказчиком встречных обязательств, т.к. оплата по договору произведена не полностью ??? И экспертиза не понадобиться.

Заявляйте. Экспертиза - не понадобится. Понадобятся деньги, чтобы расплатиться с заказчиком. По исполлисту. 

[Ludmila]

Заявляйте. Экспертиза - не понадобится. Понадобятся деньги, чтобы расплатиться с заказчиком. По исполлисту. 

Ну, это, может, и лучше. Учитывая, что человек не знает, какие вопросы ставить перед экспертом, и вообще в экспертизе по нулям, с экспертизой его клиент к своим потерям добавит расходы на экспертизу.

 

 

По аналогичному делу ничего не смог сделать. Но надо поддержать честного труженика - строителя (ООО).

Впервые вижу, как человек публично признаётся, что идёт проигрывать дело.

[Hoffman83]

 

Заявляйте. Экспертиза - не понадобится. Понадобятся деньги, чтобы расплатиться с заказчиком. По исполлисту. 

Ну, это, может, и лучше. Учитывая, что человек не знает, какие вопросы ставить перед экспертом, и вообще в экспертизе по нулям, с экспертизой его клиент к своим потерям добавит расходы на экспертизу.

 

 

По аналогичному делу ничего не смог сделать. Но надо поддержать честного труженика - строителя (ООО).

Впервые вижу, как человек публично признаётся, что идёт проигрывать дело.

 

Лишь борьба даёт результат.