Сообщений в теме: 16

[Пабло Э.]

может ли не участвующее в деле о банкротстве физическое лицо внести (подарить) в конкурсную массу должника денежные средства?

имхо может, поскольку запрета на приобретение имущества должником в период банкротства нет

[Ури]

А смысл?
ГК РФ Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
Выкуп долгов банкрота этим "не участвующим в деле об банкротстве лицом"?

[Пабло Э.]

А смысл?

 

погасить задолженность банкрота

 

 

ГК РФ Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

 

некатит

пункт 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации:

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

 

 

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

 

В рамках дела о банкротстве должника комбинат перечислил акционерному обществу, являющемуся конкурсным кредитором, денежные средства в размере, эквивалентном сумме требований акционерного общества к должнику, и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции названное ходатайство удовлетворил, заменив акционерное общество в реестре требований кредиторов должника на комбинат.

Суд указал, что должник допустил просрочку в исполнении денежных обязательств перед акционерным обществом, в связи с чем применению подлежит подпункт 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказал.

Апелляционный суд отметил, что положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313Гражданского кодекса Российской Федерации, как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, не могут быть применены после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

 

 

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.

[GVE]

может ли не участвующее в деле о банкротстве физическое лицо внести (подарить) в конкурсную массу должника денежные средства?

Может.

 

А смысл?

Зачем просчитывать ходы за автора?

Вопрос простой. И ответ простой. А что повлечет за собой то или иное действие - оно нам надо?

[Пабло Э.]

А что повлечет за собой то или иное действие - оно нам надо?

 

и что же повлечет?

[F.E.A.R.]

погасить задолженность банкрота

ну если третье лицо гасит весь реестр, то почему нет. Вопрос встанет как это все оформлять, но для этого нужно знать мотивы, по которым третье лицо гасит долги банкрота. У меня на практике был только один случай, когда третье лицо в конкурсном производстве погасило весь реестр. И его мотивы были вполне обоснованы. 

Сообщение отредактировал F.E.A.R.: 05 December 2023 - 14:37

[Пабло Э.]

ну если третье лицо гасит весь реестр, то почему нет.

 

почему обязательно весь? что препятствует частично?

[guardsman]

что препятствует частично?

Буквально на днях попадалось постановление московское кассации, согласно которому частичное погашение реестра (в отношении конкретного кредитора) есть преференциальная сделка.

[GVE]

но для этого нужно знать мотивы

Деньги не пахнут. Кредитору какая разница кем будет погашен долг?

 

почему обязательно весь? что препятствует частично?

Частичное погашение меняет расклад голосов. 

 

 

И Вы уж определитесь:

 

внести (подарить) в конкурсную массу должника денежные средства

или погасить реестр

 частично

 

Для первого согласия кредитора не требуется. И положение должника не ухудшает.

Для второго - требуется. И для должника в части исполнения его обязательств ни чего не меняется.

[F.E.A.R.]

Деньги не пахнут. Кредитору какая разница кем будет погашен долг?

дело не в том, кем будет погашаться реестр, а в том, почему это третье лицо хочет погасить (ведь явно не из альтруистских побуждений, у него есть вполне определенный интерес или к должнику или его имуществу). И исходя из этого выстраиваются все процессы. У меня в процедуре третье лицо покупало единственный актив должника в виде производственной базы, оплаты за который хватало и для погашения реестра, и еще хорошая сдача оставалась. Соответственно все процессы по завершению процедуры выстраивали с учетом этой конкретной сделки.

Сообщение отредактировал F.E.A.R.: 07 December 2023 - 19:04

[GVE]

а в том, почему это третье лицо хочет погасить (ведь явно не из альтруистских побуждений, у него есть вполне определенный интерес или к должнику или его имуществу). И исходя из этого выстраиваются все процессы.

Процесс - он одинаков при любых побуждениях.

 

 

Опять же. Я не пойму, почему все апеллируют к термину "погашение реестра"?

Автор произнес сокраментальное "ПОДАРИТЬ должнику".

Это довольно существенно отличается от "намерение третьего лица погасить реестр".

При дарении у дарителя не возникает ни чего. Ни прав, ни обязанностей. Благотворительность в чистом виде.

 

А погашение реестра... У этого действа может быть масса причин (прекращение банкротства, поглощение и пр.). Но цель #намбаван всегда одна -   произвести замену кредитора(ов). Это делается для реализации целей 2,3,4...

Сообщение отредактировал GVE: 08 December 2023 - 12:50

[Пабло Э.]

произвести замену кредитора

 

какая может быть замена при дарении? Даритель подарил в конкурсную массу сумму, из этой суммы погасили часть требований кредиторов.

у дарителя никаких прав невозникло

(в отношении конкретного кредитора) есть преференциальная сделка.

 

и чем нарушены права этого кредитора? не дадите номер дела?

вот у остальных кредиторов да, нарушены

[GVE]

какая может быть замена при дарении?

Это вопрос адресован мне?

[guardsman]

и чем нарушены права этого кредитора

ну так речь как раз об остальных кредиторах

[Пабло Э.]

Это вопрос адресован мне?

 

да, вам

ну так речь как раз об остальных кредиторах

 

само по себе дарение суммы в конкурсную массу ничьих прав нарушить не может.

последующее неравномерное распределение средств из конкурсной массы (в том числе полученных в результате дарения) может нарушить права кредиторов чью требования были не удовлетворены (удовлетворены непропорционально)

[GVE]

да, вам

Вы мое сообщение читали?

Во-первых, фраза о "замене кредитора" вырвана Вами из контекста. Да кому же из ответа другому участнику на другой вопрос.

Во-вторых, вот это

Автор произнес сокраментальное "ПОДАРИТЬ должнику". Это довольно существенно отличается от "намерение третьего лица погасить реестр".

даже не намек, а прямое утверждение о том, что Вами задан вопрос о дарении, которое имеет иные правовые последствия в сравнении с погашением реестра.

 

 

последующее неравномерное распределение средств из конкурсной массы (в том числе полученных в результате дарения) может нарушить права кредиторов чью требования были не удовлетворены (удовлетворены непропорционально)

Поступившие в КМ денежные средства (не важно дарение это, или иное) не могут быть распределены иначе, кроме как в соответствии с положениями статьи 142 ЗоБ. Т.е. в порядке очередности и пропорциональности (в составе одной очереди).

Любое иное распределение является основанием как для жалобы на АУ, так и для взыскания с кредитора, получившего больше причитающегося.

[Пабло Э.]

не могут быть распределены иначе, кроме как в соответствии с положениями статьи 142 ЗоБ. Т.е. в порядке очередности и пропорциональности (в составе одной очереди). Любое иное распределение является основанием как для жалобы на АУ, так и для взыскания с кредитора, получившего больше причитающегося.

 

 

за исключением случая если кредитор которому досталось меньше положенного не имеет по этому поводу претензий?