Сообщений в теме: 5

[woo-doo]

Уважаемые коллеги, не могу не поделиться с вами качеством отправления судопроизводства. Давно на уровне Москвы не читал такого судебного акта с наслаждением. Посему, решил поделиться с вами. Вдруг будет полезным.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bff9ac6a-31f2-48bb-8669-0d83057af030/0a27e7b4-d1f5-460c-9a41-7e2444d08ab0/A40-201887-2023_20231222_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Сейчас подана апелляционная жалоба, но не суть. Само качество судебного акта вызывает восхищение.

[maverick2008]

woo-doo,действительно, отписано очень гладко и читаемо (существо не оцениваю, т.к. не мой профиль).

 

Но подумалось, что это "творчество" представителя заявителя (проект судакта от него).

 

Не знаю почему так подумалось) 

[mrEE]

99% - решение списано с позиции заявителя. Ну или проект готовили.

 

По самому решению, с позиции "не настоящего сварщика" - весьма спорно. По сути завуалированный способ отдать предпочтение крупнейшему игроку, притом, что этот статус никак не гарантирует качество услуги (как с позиции финансовой устойчивости этого игрока, так и с позиции предлагаемой программы страхования). Довод про возможность подавать коллективные заявки - вообще из пальца высосан, КМК (опять же  - с позиции дилетанта).

Сообщение отредактировал mrEE: 27 January 2024 - 22:52

[greeny12]

Но подумалось, что это "творчество" представителя заявителя (проект судакта от него).

Да. Но текст имеет незначительные "недоработки", что указывает на то, что готовился в спешке, не вычитывался "свежим взглядом". Чего стоит фраза в резолютивной части: "Проверено на соответствие действующему законодательству".

"Признать незаконным и отменить решение" также указывает на "внешнее" редактирование, поскольку незаконное решение должно быть безусловно отменено самим административным органом в порядке устранения допущенных нарушений.

Использование в одном месте вместо ГК РФ (как в другом месте) наименования "Гражданский кодекс" не в названии какого-то документа, а просто в тексте, также говорит о спешке - "В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации," "(ч. 4 ст. 447 ГК РФ)".

Антимонопольный орган по тексту решения кратко обозвали "службой". Суд бы так не поступил.

[woo-doo]

Да. Но текст имеет незначительные "недоработки", что указывает на то, что готовился в спешке, не вычитывался "свежим взглядом". Чего стоит фраза в резолютивной части: "Проверено на соответствие действующему законодательству". "Признать незаконным и отменить решение" также указывает на "внешнее" редактирование, поскольку незаконное решение должно быть безусловно отменено самим административным органом в порядке устранения допущенных нарушений. Использование в одном месте вместо ГК РФ (как в другом месте) наименования "Гражданский кодекс" не в названии какого-то документа, а просто в тексте, также говорит о спешке - "В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации," "(ч. 4 ст. 447 ГК РФ)". Антимонопольный орган по тексту решения кратко обозвали "службой". Суд бы так не поступил.

извините за вопрос, но Вы хоть раз участвовали в спорах против ФАС?)

[greeny12]

извините за вопрос, но Вы хоть раз участвовали в спорах против ФАС?)

было и это)))