Первые мысли по поводу.
1.Как Вы себе представляете, что А+б+В отчудят самим себе любимым, т.е., заключат договор сами с собой? Особенно, с учетом того, что есть ст. 413 ГК РФ:
Нормально если в экземпляре договора, который предоставим в ФИПС будет и с одной стороны правооообл. А+б+В и с другой строны правоприобретатели А+б+В+Г?Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
2.Я правильно понимаю, что под аббревиатурой "КО" подразумевается коммерческая организация? Если да, то следует помнить и про пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ:с точки зрения налоговой не будет же вопросов, если всё вознаграждение по договору получает А?
а главное, про п. 3.1. ст. 1234 ГК РФ:1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:
<...>
4) в отношениях между коммерческими организациями.Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Спасибо за Ваши мысли.
КО - коммерческая организация. По ГК не допускается безвозмездное отчуждегие между КО, но сумма в договоре прописана так что условие соблюдается.
Мы не даем кредит и его не берем, т.е. не Ваш пример.
Мы вправе распоряжаться своим ИП совместно и так и распоряжаемся, добавляя правообладателя. В ФИПСе согласовали такую правопередачу, типа это обычная практика. Но вот оформлять мне лично такой договор не приходилось. Была мысль можно ли сгруппировать организации п.обладатели и п.приобретатели, чтобы дважды не подписывать.
В противном случае по Вашей логике придется отчудить всё фирме Ы, а потом эта фирма отчудит назад всей нашей пачке? Причем если Ы фирма, а не физик, то двпжды платим налоги. Так что это точно не вариант, даже без учета добросовестности Ы.