Сообщений в теме: 7801

[Garchuk]

А как там, при адвокатской монополии будет с юриками?
Тоже, только к адвокатам?

[Ури]

А как там, при адвокатской монополии будет с юриками? Тоже, только к адвокатам?

 

Вы не совсем олд?

В АПК было такое.

Встал на дыбы многочисленный и влиятельный юрбизнес, через некоторое время отменили.

[Concrescere]

 

А как там, при адвокатской монополии будет с юриками? Тоже, только к адвокатам?

 

Вы не совсем олд?

В АПК было такое.

Ну так тогда работники ЛУДов ходили без проблем в суд без всяких статусов. И были вроде случаи когда маститые юристы по приколу оформлялись как дворники в штат свои клиентов и вели их дела в АСах таким образом.

 

Поэтому причина отмены той "монополии" не в том что

 

Встал на дыбы многочисленный и влиятельный юрбизнес, через некоторое время отменили.

 

а в проявившейся на практике бессмысленности этой затеи законодателя.

 

П.С. А вот у гэпэкашных ЛУДов такой опции как трудоустроить себе в штат своего личного литигатора - нету...

Сообщение отредактировал Concrescere: 26 July 2024 - 02:57

[Garchuk]

Так, вот и интересно: Адвокатскую монополию объясняют (в том числе и тут, на конфе) - необходимостью спасти бабушку от некачественных юридических услуг профанов с дипломами.
Единственного участникаа пяти ОООшек тоже надо спасать от некачественных юридических услуг?
В том числе и от оказываемых штатным юристом одной из ОООшек другим ОООшкам?

[Дед_Антип]

Единственного участникаа пяти ОООшек тоже надо спасать от некачественных юридических услуг?

Если единственный участник - физ. лицо, то надо.

 

В том числе и от оказываемых штатным юристом одной из ОООшек другим ОООшкам?

Вот наняли <нанятые> руководители разных там ОООшек разных там юристов, а участники страдают... От некачественных услуг этих юристов...

 

По сути - мне непонятно, почему ген.дир. без юр. образования может представлять интересы юрика и нести в суде всякую ерунду. Уж если последовательно проводить в жизнь "профессиональное представительство", то надо вводить запрет "для всех и вся" без ВЮО.

[Garchuk]

Дед_Антип, так, в таком случае, участника и от нанятых руководителей, надо спасать!!!
Слишком серьёзный вопрос - единоличный исполнительный орган - чтобы участник сам мог принимать и увольнять "нанятых руководителей ".
По аналогии с адвокатурой и нотариатом, необходимо организовать руководитуру или директорат и разрешить руководить аошками, ооошками, только ПРОВЕРЕННЫМ, ИМЕЮЩММ СООТВЕТЧИВУЮЩИЙ СТАТУС единоличным исполнительным органам.
Ну и про главбухов, та же тема. И про прочих..

Сообщение отредактировал Garchuk: 27 July 2024 - 00:32

[Дед_Антип]

руководить аошками, ооошками, только ПРОВЕРЕННЫМ

А как их проверить "в первый раз"? 

Вообще, надо возродить институт красных комиссаров и высшую партшколу. За энтими директорами глаз да глаз нужен!

(свой глаз, есно...    )

[Concrescere]

Вообще, надо возродить институт красных комиссаров и высшую партшколу. За энтими директорами глаз да глаз нужен!

Для творческих профессий надо будет возродить худсоветы

[guardsman]

Ну так тогда работники ЛУДов ходили без проблем в суд без всяких статусов.

Не работники, а "работники". У каждого приличного консалтера тогда кроме пачки доверенностей пачка трудовых договоров с клиентами была.

П. С.На форуме кто-то рассказывал, как представлял интересы детского сада в качестве то ли сантехника, то ли сторожа.

[BUCH]

Вам не кажется, что обсуждение идёт не туда. Сейчас нужно подумать как повлиять на ситуацию. По моему в рабочую группу по разработке законопроекта входили люди имеющие отношение к ЮК.

Сообщение отредактировал BUCH: 27 July 2024 - 12:09

[Horatio Nelson]

Ну и пока не забыл - Вы не сталкивались с ситуацией, когда после дисквала АУ без штанов остаются и всякие его помощники?

мне кстати интересно другое.

до нынешнего времени всякие помощники адвокатов свою практику нарабатывали сами, то есть искали клиентов по гражданским делам, консультировали их, ходили в суды как представители. Через некоторое время получали адвокатские корочки. Так всегда было и везде. Зарплату им никто не платил (это к слову о бизнесе, фактически не было тут использования наемного труда)

А что планируется с ними сделать теперь? 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 27 July 2024 - 13:47

[guardsman]

Сейчас нужно подумать как повлиять на ситуацию.

Ну и какие ваши доказательства предложения?

[BUCH]

Как вариант направить свои предложения разработчикам

[Horatio Nelson]

А какие у вас предложения?
Хотел было попетросянить про то, что они будут делать с нашими предложениями.

Тут нужны крупные игроки: большие юридические фирмы, ассоциации...

[Шайсман]

Вы не совсем олд?
В АПК было такое.
Встал на дыбы многочисленный и влиятельный юрбизнес, через некоторое время отменили.

Вот прям скупую мужскую слезу пустил... Прихожу я в 2002-м вроде году в АС с доверенностью и приказом: принять на должность лифтера администрации ХХХ муниципального образования.

Сообщение отредактировал Шайсман: 28 July 2024 - 20:16

[Garchuk]

руководить аошками, ооошками, только ПРОВЕРЕННЫМ

А как их проверить "в первый раз"?
Вообще, надо возродить институт красных комиссаров и высшую партшколу. За энтими директорами глаз да глаз нужен!
(свой глаз, есно... )

Именно!!!! Пусть, как в адвокатуре и нотариате, сперва сдадут экзамен (не какой-то там, ГЭК, а правильным людям), а уж потом, этот богатей и назначает руководителя и главбух из проверенных тем, кто надо, кандидатур

Как вариант направить свои предложения разработчикам

Ваще, трудно сформулировать предложения, если неизвестно, что разработчики разработали? Ну, разработчики хотят весь рынок юруслуг отдать адвокатам, понятно, а я, к примеру, хочу, чтобы все осталось так, как есть.
Это же понятно наверное?
И на какие уступки мне, точнее целому М Н Е!!!!! они готовы пойти?

[Дед_Антип]

целому М Н Е!!!!!

Нет! не так!! Правильно:

"целым Н А М !!!" 

[vicktor]

https://minjust.gov.ru/ru/events/50294/

 

 

На заседании коллегии Минюста России обсудили предварительные итоги реализации ключевых задач ведомства на 2024 год

 

Скрытый текст

minjust.gov.ru
На заседании коллегии Минюста России обсудили предварительные итоги реализации ключевых задач ведомства на 2024 год
6–9 минут

3 сентября 2024 г. в ходе коллегии Минюста России Министр юстиции Российской Федерации Константин Чуйченко сообщил о предварительных итогах реализации ключевых задач ведомства на 2024 год, а также предложил обсудить приоритетные направления дальнейшей деятельности.

Минюст России на постоянной основе проводит систематизацию региональных и муниципальных правовых актов, а также ведомственных актов министерства. Так, в ближайшее время будет подписан приказ Минюста России об отмене всех формально действующих нормативных правовых актов органов юстиции СССР и РСФСР, принятых до 12 декабря 1991 года. При этом, советские акты, принятые органами юстиции совместно с другими ведомствами, и акты, содержащие сведения для служебного пользования и составляющие государственную тайну, отменяться не будут.

Константин Чуйченко отметил, что значимым направлением работы остается реформирование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сейчас Минюст России разрабатывает проект Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации. Министр пояснил, что большое внимание в проекте уделяется расширению оснований для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы.

Важной задачей остается профессионализация юридической помощи и судебного представительства.

«В этом сегменте не установлены какие-либо правила допуска к оказанию юридической помощи. Нет стандартов, этических и дисциплинарных правил, в целом каких-либо механизмов контроля. Такая вседозволенность приводит к значительным нарушениям прав граждан и некачественному предоставлению услуг», – заявил Чуйченко.

По его словам, единственным верным решением этой проблемы может стать объединение практикующих юристов на площадке института адвокатуры. В настоящее время этот вопрос прорабатывается с заинтересованными органами власти, представителями научного и профессионального сообщества.

Особое внимание Константин Чуйченко уделил вопросам нового регулирования института нотариата. Он подчеркнул, что нотариат выполняет государственную функцию, и, исходя из этого, государство должно иметь право контролировать то, каким образом осуществляется нотариальная деятельность, и формировать соответствующие правила. Сейчас в стадии разработки находится проект нового закона о нотариате.

«Мы считаем необходимым расширять полномочия регионов и обеспечивать их активное участие в решении ряда вопросов в сфере нотариата. Представители субъектов должны входить в состав региональной комиссии, которая будет допускать нотариуса в профессию. Они также должны обладать правом определения количества должностей нотариусов в своем регионе и участвовать в формировании нотариальных тарифов», – отметил Министр юстиции.

Говоря о дальнейшем совершенствовании системы оказания бесплатной юридической помощи, Константин Чуйченко сообщил, что этот институт становится все более востребованным. В 2023 году количество случаев оказанной помощи увеличилось на 20 %.

Здесь одним из приоритетных направлений работы остается создание государственных юридических бюро. Они являются основными участниками системы бесплатной юридической помощи и работают наиболее эффективно. На сегодняшний день госюрбюро созданы в 51 российском регионе.

«Одной из ключевых задач этого года является создание федеральной государственной информационной системы «Правовая помощь». Система позволяет сотрудникам госюрбюро и адвокатам быстро, качественно и своевременно оказывать юридическую помощь в удаленном формате», – сказал Министр.

Он добавил, что ФГИС «Правовая помощь» будет создана на основе одноименной ведомственной системы, которая сейчас проходит тестирование в 10 пилотных регионах. Предполагается, что «Правовая помощь» заработает в каждом регионе в 2025 году.

До конца 2024 года должна полноценно заработать электронная платформа для некоммерческих организаций, с помощью которой организации смогут подавать отчетность в Минюст России. Сервис был запущен в тестовом режиме в первом квартале текущего года. За это время 957 НКО опубликовали 1 730 отчетов.

Константин Чуйченко также отметил важность перехода процедуры государственной регистрации НКО из традиционного бумажного оборота в электронный. Более 50% заявлений на регистрацию НКО сейчас подается в электронном виде, в том числе через портал Госуслуг. Нововведение снизило финансовую нагрузку на НКО, освободив их от уплаты госпошлины и оплаты услуг нотариуса при подаче документов в электронном виде.

Министр подчеркнул, что особое значение имеет работа по повышению эффективности исполнительного производства. В настоящее время завершается подготовка Концепции развития системы принудительного исполнения Российской Федерации на период до 2030 года.

В 2025 году появится реестр должников по алиментам. Он заработает на базе информационной системы ФССП России и в автоматическом режиме будет пополняться сведениями о должниках, злостно уклоняющихся от исполнения своих обязанностей.

Помимо этого, продолжается совершенствование профильного законодательства. Так, сейчас на стадии межведомственного согласования находится законопроект, направленный на соблюдение принципа соотносимости объема требований исполнительного документа с объемом мер принудительного исполнения.

Одной из ключевых задач в сфере развития уголовно-исполнительной системы является дальнейшее создание исправительных центров. На сегодняшний день в исправцентрах функционирует более 50 тысяч мест.

«Уже сейчас можно уверенно говорить, что вероятность повторных преступлений после исправцентров кратно ниже, чем рецидив после мест лишения свободы. Так, за последние четыре года рецидив после отбывания наказания в виде принудительных работ составил порядка 3,3%», – сообщил Министр.

На снижение уровня повторной преступности также направлен федеральный закон о пробации в Российской Федерации, который начал реализовываться с начала 2024 года. В рамках подготовки к освобождению помощь уже была оказана более 35 тысячам гражданам.

С 1 января 2025 года заработает постпенитенциарная пробация. Она будет применяться к гражданам, освободившимся из учреждений УИС. В ряде регионов уже идет работа по созданию центров пробации некоммерческими организациями.

Минюст России также продолжает активную работу по линии международного сотрудничества в сфере юстиции. Прорабатываются проекты международных договоров с более чем 50 государствами. Кроме того, идет цифровизация механизмов оказания международной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. Первый проект начал реализовываться совместно с Республикой Беларусь.

В качестве одного из ярчайших примеров сотрудничества Константин Чуйченко привел Петербургский международный юридический форум. В этом году в нём приняли участие порядка 5 тысяч представителей юридического сообщества из России и 80 иностранных государств.

На заседании коллегии Минюста России обсудили предварительные итоги реализации ключевых задач ведомства на 2024 год, 3 сентября 2024

 

Важной задачей остается профессионализация юридической помощи и судебного представительства.

«В этом сегменте не установлены какие-либо правила допуска к оказанию юридической помощи. Нет стандартов, этических и дисциплинарных правил, в целом каких-либо механизмов контроля. Такая вседозволенность приводит к значительным нарушениям прав граждан и некачественному предоставлению услуг», – заявил Чуйченко.

По его словам, единственным верным решением этой проблемы может стать объединение практикующих юристов на площадке института адвокатуры. В настоящее время этот вопрос прорабатывается с заинтересованными органами власти, представителями научного и профессионального сообщества.

 

[Шайсман]

Один человек, вхожий в правительственные кабинеты, по секрету поведал, что вопрос с монополькой фактически решён. Прорабатываются детали. Вроде как дана команда до конца года внести законопроект, а возможно и принять.
Детали, как я понял, связаны с "обилечиванием" простоюристов.

[Horatio Nelson]

Один человек, вхожий в правительственные кабинеты, по секрету поведал,

вам лично поведал? и что же это за человек? Назовите его имя.

 

Все-таки ссылаться на анонимные источники это моветон.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 08 September 2024 - 16:23

[Ури]

"обилечиванием" простоюристов

 

С корпоративными юристами что будет?

Аэрофлот будет продолжать нанимать адвокатов для представительства в арбитражном суде?

 

Сообщение отредактировал Ури: 08 September 2024 - 16:25

[Шайсман]

Один человек, вхожий в правительственные кабинеты, по секрету поведал,

вам лично поведал? и что же это за человек? Назовите его имя.
 
Все-таки ссылаться на анонимные источники это моветон.

Адвокатская тайна.

"обилечиванием" простоюристов

 
С корпоративными юристами что будет?
Аэрофлот будет продолжать нанимать адвокатов для представительства в арбитражном суде?
 
аэрофлот.png

Полагаю, по старой схеме: инхаус представляет интересы без статуса.

[Doswedan]

Вроде исключений пока для инхаусов не планируется.

 

Но я бы не был так категоричен в отношении введения адвокатской моногамии в ближайшем обозримом будущем.

[guardsman]

Но я бы не был так категоричен в отношении введения адвокатской моногамии в ближайшем обозримом будущем.

За моногамию ++++++     

А по существу - после дичайшего увеличения пошлины ничему не удивлюсь.

Даже публичной казни инициаторов этой хни.

[ВладимирD]

Но я бы не был так категоричен в отношении введения адвокатской моногамии в ближайшем обозримом будущем.

Рад приветствовать)

На самом деле морально к монополии готов, если что, прибьюсь к какой-то коллегии из юрклубовцев, но если не срастется, буду рад)