Сообщений в теме: 25

[unoob]

Здравствуйте.

 

Подготавливаю иск в суд общей юрисдикции.

Предмет спорта - повреждение автотранспортного средства арендатором по договору аренды без экипажа.

Обе стороны - физ лица.

В договоре аренды без экипажа указано, что споры решаются в судебном порядке.

 

Основываясь, на Федеральном законе об претензионном порядке (а также постановление ВСРФ), как я понимаю, претензия необходима.

Но встречал мнение, что в данном примере не обязательно.

 

Просьба разъяснить по ситуации, спасибо!

[Pastic]

И каким же законом предусмотрен претензионный порядок по таким спорам по ГПК? Загадка. 

[Ури]

исходя из здравого смысла, в частности предполагаемых затрат времени сил и денег, следует предложить добровольно возместить причиненный ущерб

[Pastic]

Ури, автор спрашивает про обязательность претензионного порядка. Ответ прост - нет.  

[unoob]

И каким же законом предусмотрен претензионный порядок по таким спорам по ГПК? Загадка. 

Вас понял - благодарю.

 

Нужно ли ссылаться в иске на это, вида "согласно п. такого-то ст. такой-то ГПК, в том числе пункту Х договора, где стороны определили решение споров в судебном порядке, претензионный порядок урегулирования не предусмотрен".

[maverick2008]

Нужно ли ссылаться в иске на это, вида "согласно п. такого-то ст. такой-то ГПК, в том числе пункту Х договора, где стороны определили решение споров в судебном порядке, претензионный порядок урегулирования не предусмотрен".

 

по ГПК досудебный порядок должен устанавливаться законом.

 

Хотите - напишите одной строкой, что для данной категории требований (споров) законом обязательный досудбный порядок не предусмотрен. 

[Pastic]

по ГПК досудебный порядок должен устанавливаться законом.

 

+1

 

 

Хотите - напишите одной строкой, что для данной категории требований (споров) законом обязательный досудбный порядок не предусмотрен. 

 

но это абсолютно лишнее...

[maverick2008]

но это абсолютно лишнее...

ну кстати, я пишу. И по АПК и по ГПК у меня в любом иске есть разделы "Меры по досудебному урегулированию. Претензионный  порядок" и "Подведомственность и подсудность".

И даже когда все понятно и просто, я их заполняю.

 

Ибо среди людей в мантии встречаются ну такие .... странные, что держись.

[Ури]

Ури, автор спрашивает про обязательность претензионного порядка. Ответ прост - нет.

 
 

Ибо среди людей в мантии встречаются ну такие .... странные, что держись

 
Ага, можно попасть на 
ГПК РФ Статья 153.2. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
1. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.
Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

 

Отложение сз на месяц - мол примиряйтесь...

[maverick2008]

напомню, что АПК нынче прямо предписывае указывать в иске какие применялись меры по примирению. Не слышал об обездвижке по этому основанию, но факт остается фактом. 

Сообщение отредактировал maverick2008: 22 September 2024 - 19:01

[Concrescere]

Основываясь, на Федеральном законе об претензионном порядке

Приняли наконец-то? Долго ждал. Пойду свечку поставлю за думцев и сенаторов

[guardsman]

Приняли наконец-то?

   

[Pastic]

напомню, что АПК нынче прямо предписывае указывать в иске какие применялись меры по примирению.

 

но мы говорим о ГПК

 

 

Отложение сз на месяц - мол примиряйтесь...

 

ни разу не сталкивался кроме как если стороны сами заявляют, что согласовывают условия мирового соглашения.

[Kostilio]

Ответ прост - нет.  

Так-то оно так, но интересно конечно получается:

АПК и ГПК - это все лишь НПА которые регулируют порядок рассмотрения споров в суде.

 

Претензионный порядок - это  процедура, дающая возможность сторонам разрешить возникшие между ними разногласия, к которой они обязаны прибегнуть до обращения в суд, т.е. смысл претензионного порядка сводится урегулированию спора, а в частности соблюдения прав и интересов сторон до суда.  + регулируется отдельными НПА или договором, и по большому счету с процессуальным интересом ни как не связан, разве только, чтоб суд принял иск . 

 

А теперь берем кредитный договор между ЮЛ с претензионным порядком (для целей защиты прав и интересов сторон), нагло добавляем поручителя ФЛ и идем в СОЮ и чихать мы хотели, на обязанность которая установлена в кредитном договоре с ЮЛ - на досудебное урегулирование спора и на права/ обязанности и связанные с этим интересы на возможность сторон по примирению.  

 

З.Ы. Учитывая, что размер пошлины существенно увеличили, для Заемщика вопрос как быстро стартанет Кредитор в суд имеет большое и актуальное значение. 

Сообщение отредактировал Kostilio: 23 September 2024 - 18:59

[Pastic]

Kostilio, моя позиция - любой претензионный порядок бессмысленный по своей сути. Если стороны могут договориться, они договорятся без всякого прописанного в договоре или законе порядка. Если стороны не могут договориться, то претензионный порядок выгоден только правонарушителю и совершенно излишний для потерпевшего. Я всегда стремлюсь к тому, чтобы ответчик о поданном иске узнал из ареста счетов  

[guardsman]

нагло добавляем поручителя ФЛ и идем в СОЮ и чихать мы хотели

Уже лет пятнадцать, как эта схема не работает.

любой претензионный порядок бессмысленный по своей сути

 

чтобы ответчик о поданном иске узнал из ареста счетов

Это утопия (цы)

[maverick2008]

Уже лет пятнадцать, как эта схема не работает.

и минимум 4 как эта схема прямо и в лоб "перекрыта" на уровне Пленума ВС

[Kostilio]

и минимум 4 как эта схема прямо и в лоб "перекрыта" на уровне Пленума ВС

например? 

[guardsman]

например? 

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал guardsman: 24 September 2024 - 09:33

[Pastic]

чтобы ответчик о поданном иске узнал из ареста счетов Это утопия (цы)

 

учитывая, сколько ответчиков не получают почту по официальным адресам - не такая уж и утопия. 

[guardsman]

учитывая, сколько ответчиков не получают почту по официальным адресам - не такая уж и утопия. 

Если рассматривать такой вариант - то они узнают уже не об иске, а об исполнительном производстве.

[Ms.X]

любой претензионный порядок бессмысленный по своей сути.

Ну нет. тем более нынче в свете увеличения ГП.

Недавно была ситуация, когда на выгрузке грузополучатель повредил ТС. Даже не он сам, а привлеченные им лица. До получения претензии он и не в курсе был об этом. Оплатил добровольно. И вообще в перевозках чаще проще и быстрее договориться и претензионный порядок сильно выручает.

[Pastic]

Если рассматривать такой вариант - то они узнают уже не об иске, а об исполнительном производстве.

 

вот к этому я и стремлюсь

 

Ms.X, перевозки - особая статья. 

[maverick2008]

И вообще в перевозках чаще проще и быстрее договориться и претензионный порядок сильно выручает.

ну 87-фз вообще строго говоря устанавливает и специальный претензионный порядок, и сокращенный СИД....

[Ms.X]

ну 87-фз вообще строго говоря устанавливает и специальный претензионный порядок, и сокращенный СИД....

Какая разница, если речь о бесполезности/пользе претензионного порядка в принципе? 

вот к этому я и стремлюсь

Я уже вроде рассказывала, когда мой супруг на заре карьеры решил пошутить над вредным оппонентом и направил фигу в конверте. И как округлялись глаза судьи, когда оппонент принес ее и тряс перед носом.

Был один представитель в разных делах одной категории, она принципиально не направляла документы через МА, когда узнала, что у второй стороны есть кейсбук. Или наоборот любила через МА подать ходатайство о рассмотрении в отсутствие стороны и явиться в с/з не с пустыми руками.

А вообще это все вредность