Добрый день, уважаемые форумчане! Очень прошу помочь. В свое время видела решение СИП (судья Рогожин), которым было отменено решение Роспатента. Суть. Палата по патентным спорам не признала лицо, подавшее возражение, заинтересованным, поскольку заявитель не производил товары 25 класса МКТУ, а только их реализовывал. СИП отменил решение Роспатента, указав, что не обязательно производить товар, достаточно доказательств введения в гражданский оборот этих товаров на территории РФ. Не могу найти дело. Вдруг у кого-то оно есть, киньте ссылку, пожалуйста. Или ссылку на решение СИП по аналогичной ситуации (не производит, а вводит в гражданский оборот). Заранее спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
15 Голосов
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Автор
-Гость-Eugene-
, 19 Feb 2003 19:38
Сообщений в теме: 14442
#14427
Отправлено 28 October 2024 - 22:15
киньте ссылку, пожалуйста.
См. ПРЕЗИДИУМ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 марта 2023 г. по делу N СИП-610/2021
Р.S. Судья Рогожин участвовал в СИП первой инстанции.
#14429
Отправлено 29 October 2024 - 01:52
Спасибо, Валерий Юрьевич!
Вот на это обратите внимание:
Президиум Суда по интеллектуальным правам дополнительно обращает внимание на то, что, вопреки доводам соответствующей кассационной жалобы, статья 1486 ГК РФ не требует, чтобы маркированный спорным товарным знаком товар производился правообладателем именно на территории Российской Федерации, и не требует обязательного установления обстоятельств такого производства. Достаточным является, как указано выше, доведение товара до третьих лиц на территории Российской Федерации самим правообладателем, его лицензиатом или иным лицом под контролем правообладателя.
#14430
Отправлено 30 October 2024 - 20:39
Добрый вечер, уважаемые форумчане! В спорах об интеллектуальных правах часто фигурируют соцопросы. Подскажите, пожалуйста, достаточно ли для Палаты или суда только собственно отчета с результатами исследований (соцопроса)? Или к нему нужно приложить анкету и прочие документы? Запрашивают ли суды такие документы, как массив данных? Или это "хотелки" другой стороны процесса, чтобы хоть как-то опорочить результаты соцопроса? Заранее благодарна получить любые комментарии по этому вопросу.
#14431
Отправлено 01 November 2024 - 23:26
Или это "хотелки" другой стороны процесса, чтобы хоть как-то опорочить результаты соцопроса? Заранее благодарна получить любые комментарии по этому вопросу.
Вопрос опросов очень широк.
При этом каждая сторона доказывает свое
Кто знает, может вы все нарисовали на бумаге реально никого не опрашивая?
#14432
Отправлено 06 November 2024 - 22:34
Коллеги, очень простой вопрос. Кто-нибудь знает, в каком виде ФИПС представляет результаты патентного поиска, если заказывать его отдельной услугой, которая "проведение тематического патентного поиска с использованием в том числе зарубежных коммерческих баз данных патентной информации"?
Это список найденных документов или еще какие-то слова они пишут?
И опять-таки, если кто-то пользовался указанной услугой, отличается ли чем-то она от того поиска, который проводится в стандартном случае при экспертизе заявки? Мне представляется, что проще подать заявку и получить тот же поиск, как часть экспертизы.
#14433
Отправлено 07 November 2024 - 03:33
И опять-таки, если кто-то пользовался указанной услугой, отличается ли чем-то она от того поиска, который проводится в стандартном случае при экспертизе заявки? Мне представляется, что проще подать заявку и получить тот же поиск, как часть экспертизы.
Но тогда надо оплатить пошлину за "Принятие решения по результатам экспертизы заявки на изобретение по существу", т.е. процесс экспертизы уже будет запущен по полной программе.
"Проведение тематического патентного поиска с использованием в том числе зарубежных коммерческих баз данных патентной информации" возможно без проведения экспертизы по существу и, даже, до подачи заявки.
Но если денег много, то можно параллельно запустить все процедуры))) 
#14434
Отправлено 10 November 2024 - 18:01
Здравствуйте! Заранее прошу прощения у профи за простой вопрос. Подскажите, пожалуйста, если возникает необходимость доказывать использование словесного товарного знака (в отношении товаров), принимаются ли в качестве доказательств документы реализации?
Есть много накладных (для юр. лиц) и товарных чеков (для физ.лиц) с указанием товара+ТЗ (типа "светильник "До лампочки" малый").
Кроме того, предложения о продаже товаров размещены на сайте.
Но нет подтверждений того, что товар с физически нанесенным на него ТЗ вводился в оборот. Нужны ли именно такие "физические" доказательства и в каком виде - например, фото товара с этикеткой в процессе отправки покупателю?
#14435
Отправлено 10 November 2024 - 18:37
принимаются ли в качестве доказательств документы реализации?
Смотря кому реализованы.
Если аффилированным лицам, то нет. Если реализован третьим лицам, когда товар путем реализации тем самым введен в ГО, -да.
#14436
Отправлено 10 November 2024 - 20:14
Третьим лицам. Спасибо Вам огромное!
принимаются ли в качестве доказательств документы реализации?
Смотря кому реализованы.
Если аффилированным лицам, то нет. Если реализован третьим лицам, когда товар путем реализации тем самым введен в ГО, -да.
#14437
Отправлено 11 November 2024 - 15:58
Размещение на сайте (предложение к продаже) - формально достаточно. Но лучше физически закупить, чтобы подтвердить, что это контрафактный товар, исключив тем самым, возражение, что мол собирались купить сами при обращении клиента к нам
#14438
Отправлено 12 November 2024 - 15:56
Добрый день, коллеги! Позвольте обратиться с вопросом.
Можно ли подать выделенную заявку на группу промышленных образцов со ссылкой на две первоначальных заявки: один вариант выделен из одной заявки, а второй вариант выделен из другой заявки?
#14439
Отправлено 12 November 2024 - 18:00
Можно ли подать выделенную заявку на группу промышленных образцов со ссылкой на две первоначальных заявки: один вариант выделен из одной заявки, а второй вариант выделен из другой заявки?
При условии соблюдения единства ПО в такой комбинации вариантов, - можно.
#14440
Отправлено 13 November 2024 - 17:07
Спасибо за ответ.
Единство есть.
А если даты приоритета у первоначальных заявок разные?
Можно ли подать выделенную заявку на группу промышленных образцов со ссылкой на две первоначальных заявки: один вариант выделен из одной заявки, а второй вариант выделен из другой заявки?
При условии соблюдения единства ПО в такой комбинации вариантов, - можно.
#14441
Отправлено 13 November 2024 - 19:03
А если даты приоритета у первоначальных заявок разные?
Ничего страшного.
Главное при выделении заявок при подаче новой "общей" заявки на выделенные варианты, уложиться в требования сохранения более раннего приоритета, см. соответствующие Требования...
#14442
Отправлено 28 November 2024 - 22:19
Если можно, подскажите, пожалуйста, зарегистрированный ТЗ (это как пример) "Тяжелыйслучай", а используется чаще в написании "ТяжелыйСлучай".
Если потребуется доказывать использование (чтобы не аннулировали по неиспольз) - существенна ли эта разница в регистре букв? (Может, надо внести изменения в ТЗ?) Большое спасибо еще раз.
#14443
Отправлено Вчера, 03:49
Если можно, подскажите, пожалуйста, зарегистрированный ТЗ (это как пример) "Тяжелыйслучай", а используется чаще в написании "ТяжелыйСлучай".
Если потребуется доказывать использование (чтобы не аннулировали по неиспольз) - существенна ли эта разница в регистре букв? (Может, надо внести изменения в ТЗ?) Большое спасибо еще раз.
Помните, что сказала монашка одевая на свечку...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
