Сообщений в теме: 63

[Гиацинт]

 

Не дай бог откажет

А почему бы ответчику не признать иск? 

 

Не велено....

[Ruzanna]

Это уж совсем договорняк будет , третьих лиц может не устроить.

[Alexander V]

Лилия13, по наступлении чёрных мыслей, пойте хуже точно не станет, а лучше - вполне даже очень.

Ну, например:

Если облажался и рухнули мечты,
Если плечи проникли, и кажется пришли кранты,
Бодростью надо наполнить нутро -
Пробежать 10 миль трусцой иль перечесть
"Женитьбу Фигаро".
Что проку идти по грустной стезе?
"Тыжюрист", и значит, не такой как все.

Припев:
Когда меня все достанет,
Мой пульс биться не перестанет.
Тугу-печаль долой!
От досужих дум диструктивных
В организм проникают токсины,
И разрушается озоновый слой,
Ой, мама...

Человек человеку не волк, не бери человеков сразу на мушку.
Ты упал? Вставай - и будет толк,
"Тыжюрист"? Вот и засаживай на всю катушку!
Что наша жизнь? Игра! значит, надо играть веселей!
Юрист тоже даёт продукт, а значит работает для людей.

Припев:
Да с чего меня вдруг все достанет?!
Выбор карман не оттянет:
Ведь веселее петь, чем, право, волком выть.
К чему разводить тары-бары?
Таков закон сан-сары - все будет хорошо,
А как иначе может быть?!

[NVV]

И несмотря ни на что после объявления решения на душе премерзко.

 

Состояние потока я с его делами потеряла, лапы опустила. И начала уже думать, что я бестолковый юрист.

 

Выбирайте правильно себе религию...

[Horatio Nelson]

В России верят в бога по имени Дахусим.

[Carolus]

Любой способный к самокритике юрист всегда допускает, что можно было сделать что-то еще или иначе....

Что именно? Почему "можно было"? Допустим, если я чего-то не знал из того, что объективно можно было сделать = то я не мог этого сделать (ведь я же НЕ ЗНАЛ, что это можно было сделать). Подчёркиваю, вопрос самому себе звучит так:

 

Задайте себе вопрос: сделал ли я всё, что мог?

 

Сделал ли Я всё, что Я мог! То, что я мог на ТОТ момент времени! Чему я научился позже = того я не мог, это же очевидно!!!

 

Кстати, тот же самый вопрос я задавал себе после того, как на меня наркоман в подъезде напал и чуть не убил. Я ситуацию после нападения внимательно проанализировал: разобрал свои действия, признал их правильными и достаточными, после чего назревающую психологическую проблему (а я тот бой проиграл ... я же не Джеки Чан и не Чак!) у меня как рукой сняло.

Есть в нашей профессии что-то такое - поймать волну - это не только знания или опыт. Моим первым делом сразу после выпуска было обжалование постановления о назначении адм. наказания за мелкое хулиганство. Успешно, даже судья прыснула от смеха после моего вопроса свидетелю. С тех пор я выиграл все дела об адм. правонарушениях, которые были. Вот это самое. Поймать волну.

Моё первое дело было в арбитражном суде, сразу в апелляции, ещё до введения апелляционных судов. Дело рассматривала коллегия, председательствующий - Желтянников (председатель суда, тогда был один суд для двух инстанций, но апелляции в здании по сегодняшнему адресу 13 ААС слушались, и судьи в инстанциях, вроде как, не пересекались, хотя тут могу и врать).

 

Ах, да. Волну поймал. Выиграл.

Сообщение отредактировал Carolus: 25 February 2020 - 02:02

[ольга,2008]

Carolus, вот поэтому Вас вынести из офиса проще всего. 

Вас можно просто игнорировать. Вы сами себе чертичо навыдумываете, загрызете, измучаете и сольетесь

Выполняю задачу, но суды проигрываю и грызу себя за это.

Ну и зря. 

Классический подход предлагаю:

[Бартег]

Мне кажется, что со временем и опытом сильные и глубокие переживания от результатов процессов (по крайней мере, гражданских) должны существенно уменьшаться. Если этого не происходит (коже не грубеет) - то процессы - это просто не твое, не ходи в них))

Я, кстати, так и делаю. По своей инициативе в суды предпочитаю не ходить (даже если денег можно заработать). Если по ключевым клиентам появляются процессы и уже без вариантов нужно учавствовать - приходится идти. После почти 25 лет работы по специальности все равно трясет и колбасит меня в судах этих ваших. Для себя решил, что не мое это. Стало полегче с точки зрения отношения. И да, тактика - сделай все возможное и зависящее от тебя на 100% - это единственный действенный способ для меня. Так и переживаешь до/после значительно меньше, и в заседании ведешь себя более эффективно.

[guardsman]

все равно трясет и колбасит меня в судах этих ваших

А я то думаю - откуда столько предложений сходить в суд с уже готовой позицией

[Horatio Nelson]

Ну так важно не поражение, а последствия этого поражения. 

И в определенных случаях последствия этого "поражения" можно нивелировать иными способами (в принципе их может вообще не быть, например можно подать иной иск к другим лицам и получить то, что нужно). 

Как и наоборот, выигрыш в суде может не дать ничего или почти ничего. Решение суда - это лишь один из инструментов решения проблемы, далеко не всегда эффективный.

 

Так что надо смотреть с точки зрения чего вы хотите добиться, а не выиграл или проиграл... 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 12 November 2024 - 20:45

[maverick2008]

А я то думаю - откуда столько предложений сходить в суд с уже готовой позицией

Никогда на них не соглашаюсь, принципиально. Равно как и если просят "только позицию напишите, без участия" - ценник называю такой же, как за "полноценное представительство"

[ВладимирD]

На мой взгляд юрист просто обязан периодически ходить в суд. Иначе его просто уносит в голубые дали. От практики.

[Concrescere]

 

А я то думаю - откуда столько предложений сходить в суд с уже готовой позицией

Никогда на них не соглашаюсь, принципиально.

 

Смотря кто готовит позицию. Если уверен в компетенции того кто готовил, то почему нет? А как в команде работают? А как главный герой емнип в Форс-мажорах работал? )

 

Регулярно помогаю таким образом коллегам, которым доверяю не меньше чем себе) И еще ни разу не пожалел.

 

Но конечно если "позицию" готовит сам клиент, то ну её нафиг... ))

Равно как и если просят "только позицию напишите, без участия" - ценник называю такой же, как за "полноценное представительство"

Даже больше надо называть. Иначе потом еще каждый шаг будешь разъяснять, но проще самому тогда )

 

А так, да, такие клиенты думают, что сэкономят так ))

[Ms.X]

Я как-то сходила на рассмотрение КЖ с чужой позицией, а там самоотвод судьи и снос в первую инстанцию