Сообщений в теме: 37

[Pastic]

Все так, но почему увы? Если в подряде ещё как-то можно дискутировать (т.к. закон прямо обязывает осмотреть и принять результат, и четко делит явные и скрытые недостатки), то в КП таких положений нет и никогда не было.

 

именно поэтому я и сказал - 

 

 

это упрощает ситуацию для истца

[guardsman]

почему увы

"Увы" было не в смысле сожаления, а как констатация. Просто оборот речи)))

[Slav_00]

78-КГ20-66-КЗ, 36-КГ21-5-К2 было пару раз про ЗоЗПП к апартаментам

[Concrescere]

 

Если в ранее подписанном акте приемки товара указано что он принят без замечаний, то это доказывает

Увы, но вагон практики говорит о том, что суды не рассматривают акты приема-передачи  как бесспорное доказательство состояния передаваемого объекта

 

Я не говорю, что это именно бесспорное доказательство )

 

Но это доказательство, как ни крути 

Особенно когда нет гарантии от продавца и бремя доказывания сами знаете как распределяется ...

Но в этой ситуации, согласен, если это явно именно

Строительные недостатки

то тут к гадалке не ходи.

 

А вот например царапины какие-нибудь могли появиться и после передачи потребителю объекта, и именно ему придётся как-то доказывать, что они уже были.

[Бизнес-юрист]

Было принято решение направить досудебную претензию, завершаю ее написание. На днях будем отправлять.

Сообщение отредактировал Бизнес-юрист: 07 April 2024 - 18:11

[Денежка]

К слову, жилищем может быть и нежилое помещение, в т.ч. апартаменты)
"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 г. N 46

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
(СТАТЬИ 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УГОЛОВНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

11. В соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.)."

па
По нашему законодательству проживание в нежилых помещениях не допускается. Поэтому они и НЕжилые.)))

Нет такого в нашем законодательстве. Нежилые помещения не предназначены только для постоянного проживания, но проживать в них и постоянно, и временно можно. Гостиницы, например, это нежилые помещения, но в них таки живут, пребывая)

[Бизнес-юрист]

Застройщик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, поэтому скоро будем готовиться к суду.

Сообщение отредактировал Бизнес-юрист: 09 June 2024 - 02:45

[Бизнес-юрист]

В процессе была назначена судебная оценочная экспертиза в организации, выбранной судом. Они снизили размер ущерба с первоначально заявленных 917449 до 522187 рублей.

Правильно я понимаю, что при несогласии нужно делать рецензию на данную экспертизу и ходатайствовать о назначении повторной? Ее скорее всего не назначат, но будет шанс обжаловать в апелляции. Подскажите, пожалуйста, правильные шаги.

Сообщение отредактировал Бизнес-юрист: 12 November 2024 - 05:10

[guardsman]

В процессе была назначена судебная оценочная экспертиза в организации, выбранной судом. Они снизили размер ущерба с первоначально заявленных 917449 до 522187 рублей.

Правильно я понимаю, что при несогласии нужно делать рецензию на данную экспертизу и ходатайствовать о назначении повторной? Ее скорее всего не назначат, но будет шанс обжаловать в апелляции. Подскажите, пожалуйста, правильные шаги.

Выж бизнес-юрист.

Поэтому вопрос, пугающий своей новизной : сколько вы готовы заплатить за 

 

 

правильные шаги.

[Бизнес-юрист]

Выж бизнес-юрист.

Поэтому вопрос, пугающий своей новизной : сколько вы готовы заплатить за 

 

 

правильные шаги.

 

Заплатила уже, еще в начале процесса. Вопрос правильных шагов на данный момент решен.

Сообщение отредактировал Бизнес-юрист: 12 November 2024 - 15:34

[Бизнес-юрист]

Это нормальная судебная практика, когда первоначальную оценку устранения строительных недостатков урезают почти наполовину или нам просто не повезло с экспертами?

[maverick2008]

Это нормальная судебная практика, когда первоначальную оценку устранения строительных недостатков урезают почти наполовину или нам просто не повезло с экспертами?

Не скажу именно за строительные, но года три назад было дело по заливу - истцу внесудебная насчитала 600к, ответчик предложил 220, судебная насчитала 200...

[Concrescere]

Это нормальная судебная практика, когда первоначальную оценку устранения строительных недостатков урезают почти наполовину или нам просто не повезло с экспертами?

Смотря как считали по досудебной экспертизе.

ходатайствовать о назначении повторной? Ее скорее всего не назначат, но будет шанс обжаловать в апелляции.

Да, верно.