Сообщений в теме: 11

[glavsnab]

Здравствуйте. В ст. 333.40 НК РФ речь об отказе от иска, действует ли тот же порядок возврата госпошлины в случае отказа не от всего иска, а только от одного требования? Естественно, в той части пошлины, которая уплачена по этому требованию. Разъяснений не нагуглил.
СОЮ, физик, иск подан, первая инстанция, заседаний ещё не было, хочет отказаться от одного из требований.
Спасибо.

[Ури]

Мне несчастные 300 рублей, уплаченные до 9 сентября 2024 г., не вернули все включая ВС РФ при отказе от одного из исковых требований.

[Concrescere]

Мне несчастные 300 рублей, уплаченные до 9 сентября 2024 г., не вернули все включая ВС РФ при отказе от одного из исковых требований.

Протестировано, однако, уже )

[Horatio Nelson]

Ну если требований было несколько, а пошлина платилась одна за все требования, то с чего ее должны вернуть?
Речь о неимущественных требованиях, разумеется.
Если же у вас одно требование имущественное, а другое неимущественное, то уплачивается две пошлины.

[Шмалекс]

Ну если требований было несколько, а пошлина платилась одна за все требования

то и пошлина платиться за каждое требование. 

[Horatio Nelson]

то и пошлина платиться за каждое требование. 

Не совсем так. Если сочетаются требования имущественные и неимущественные (имущественные, не подлежащие оценке), то одна пошлина платится за имущественные требования, а вторая за неимущественные. За каждое отдельное неимущественное требование каждый раз пошлина не платится. 

Скрытый текст

статья 333.20 

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

 

1) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Как видим: одна пошлина для имущественных требований, одна для неимущественных.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 22 November 2024 - 11:21

[Шмалекс]

За каждое отдельное неимущественное требование каждый раз пошлина не платится.

22. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. (Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах")

[Horatio Nelson]

Ну то в арбитражные суды. По пошлинам в СОЮ таких разъяснений нет.

Как видим, суды принимали и с одной оплаченной пошлиной.

Надо еще понимать, что в АСах по неимущественным требованиям пошлины различались.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 22 November 2024 - 13:28

[Шмалекс]

Ну то в арбитражные суды. По пошлинам в СОЮ таких разъяснений нет.

Как видим, суды принимали и с одной оплаченной пошлиной.

Надо еще понимать, что в АСах по неимущественным требованиям пошлины различались.

СОЮ ссылаются на данное постановление. 

Скрытый текст

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2024 г. по делу N 88-4167/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2024 г. по делу N 88-4167/2024
Статьями 333.20 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и в арбитражные суды.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Идентичное положение содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суд общей юрисдикции, к мировым судьям, как и в арбитражные суды, суд первой инстанции верно учел изложенные выше положения пункта 22 постановления Пленума N, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции при определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при обращении в суд с данным иском, исходил из правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.;
свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 руб.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая изложенные выше нормы материального права, пришел к выводу о том, что ФИО1 должна быть уплачена государственная пошлина в размере, как за несколько требований неимущественного характера (признание права на наследование, установление факта принятия наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону) в размере 900 руб. и за требование имущественного характера (признание права собственности на недвижимое имущество) в размере 10 826 руб. 24 коп.

[Horatio Nelson]

Здравствуйте. В ст. 333.40 НК РФ речь об отказе от иска, действует ли тот же порядок возврата госпошлины в случае отказа не от всего иска, а только от одного требования? Естественно, в той части пошлины, которая уплачена по этому требованию. Разъяснений не нагуглил.
СОЮ, физик, иск подан, первая инстанция, заседаний ещё не было, хочет отказаться от одного из требований.
Спасибо.

ну вы попробуйте, узнаете.

[glavsnab]

Спасибо. Требования все имущественные, пошлина платились одна.

[Mex@]

Тоже  возможно предстоит. А если оформлять не как возврат в связи с отказом от одного из требований, а как возврат излишне уплаченной?