В теме одно сообщение

[advokatspb]

Как известно, КС РФ еще в прошлом году установил временный порядок возмещения понесенных расходов на рассмотрение возражений в ППС, приравняв их к судебным расходам (Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, могут быть отнесены - в случае оспаривания принятого Роспатентом решения в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным АПК).

Отсюда ужесточение в сроках предъявления требований о возмещении – 3 мес. вместо 3 лет исковой давности.

В этом году вступил в силу ФЗ  N 4-ФЗ, который должен был заполнить пробел, выявленный КС РФ. Он предельно краток - в случае рассмотрения спора в административном порядке, расходы стороны спора, связанные с соблюдением такого порядка, подлежат возмещению стороне спора, в чью пользу Роспатентом принято решение, другой стороной спора.

Но, на мой взгляд, вопросы остались.

Что сделал этот закон?

А) установленный КС РФ временный порядок сделал постоянным? Что расходы в ППС возмещаются СИП по правилам судебных расходов. Отсюда усеченный срок подачи в 3 мес.

ИЛИ

Б) Закон установил, что такие расходы могут быть взысканы в исковом порядке. Отсюда срок – 3 года (исковая давность).

Разница очевидна.

Свежей практики (после вступления ФЗ в силу) не нашел.

Ваше мнение, коллеги?

 

[Morokei]

Возможные интерпретации:

1. Вариант А:

   • Закон № 4-ФЗ сделал временный порядок, установленный КС РФ, постоянным. Это означает, что расходы в Патентной палате (ППС) возмещаются по правилам судебных расходов, установленным АПК РФ.
   • Срок предъявления требований о возмещении расходов составляет 3 месяца, как это было установлено временным порядком КС РФ.

2. Вариант Б:

   • Закон № 4-ФЗ установил, что такие расходы могут быть взысканы в исковом порядке. В этом случае срок предъявления требований о возмещении расходов составляет 3 года (исковая давность).

Мнение:

На мой взгляд, более логичным выглядит Вариант А. Закон № 4-ФЗ, вероятно, закрепил временный порядок, установленный КС РФ, сделав его постоянным. Это означает, что расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, возмещаются по правилам судебных расходов, установленным АПК РФ. Следовательно, срок предъявления требований о возмещении расходов составляет 3 месяца.

Аргументы в пользу Варианта А:

1. Согласованность с предыдущей практикой:

   • Постановление КС РФ уже установило временный порядок, который был успешно применен на практике. Закон № 4-ФЗ, вероятно, просто закрепил этот порядок на постоянной основе.

2. Соответствие АПК РФ:

   • Закон № 4-ФЗ не уточняет, каким образом и в какие сроки должны быть предъявлены требования о возмещении расходов. В таком случае логично применять правила, установленные АПК РФ, включая сроки предъявления требований.

Заключение:

Для окончательного разрешения этого вопроса потребуется анализ свежей судебной практики, возникшей после вступления в силу закона № 4-ФЗ. Однако, на данный момент, более вероятным выглядит Вариант А, согласно которому расходы в ППС возмещаются по правилам судебных расходов, установленным АПК РФ, с соответствующим сроком предъявления требований в 3 месяца.