Сообщений в теме: 11

[Noka]

Коротко:
Нам должны энную сумму денег, в договоре (договор поставки) предусмотренна пеня 0,5 за каждый день. При подсчете, сумма пени превысила основную сумму долга на пару сотен тысяч .
Суд однозначно уменьшит сумму пени, так вот не хотелось бы платить от такой огромной пени гос пошлину.
Вопрос: как реально самим (в одностороннем порядке) снизить такую пеню. Считал пеню и так я по март, а не до августа, тоесть срок минимальный.
Прощу Вашей помощи, а то если у меня потом высчитают из зарплаты эту пощлину...

[diana]

Комментарий к статье 333
уменьшение размера неустойки по основаниям, предусмотренным в коммент. статье, осуществляется только по решению суда;

[Danilov]

berc
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 1997 г. N 6
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ
9. При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

........а ежели хотите помудрить - рссчитываете неустойку всю, а затем указываете, что истец снижает сумму неустойки, подлежащей оплате за......, до суммы основного долга, т.е. до......рублев......

Добавлено @ [mergetime]1093852311[/mergetime]
berc

а то если у меня потом высчитают из зарплаты эту пощлину...

....да пошлите вы их на хутор бабочек ловить

[Kazancev]

Danilov

....да пошлите вы их на хутор бабочек ловить 

так он бы послал, да зарплату жалко....

У меня такая же ситуация, написал ходатайство, суд уменьшил......

[Danilov]

....повторюсь...
ПЛЕНУМ ВАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 1997 г. N 6
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ
9. При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки , которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. [/quote]
.......... че мудрить....иль сами просите взыскать меньше в исковом.....кто запретит-то

[Chiko]

не вижу никаких препятствий, чтобы взыскать пени не в полном объеме, а частично. Подгоняете календарный период под желаемую сумму - и все.
Например, сумма пени с января по июль 100 руб.

Вы хотите чтобы пени были 50 руб. Пишете - прошу взыскать неустойку с января по апрель в размере 50 руб.

[eMYR]

Например, сумма пени с января по июль 100 руб.

Вы хотите чтобы пени были 50 руб. Пишете - прошу взыскать неустойку с января по апрель в размере 50 руб.

а при такой ситуации судьей в заседани не будет задан вопрос, а почему выбран такой период, а не такой? почему вы считаете, например по июль, а иск подаете тока в августе? или судьем пофигу эти вопросы? а если спросит, чаво говорить-то? ведь говорить нада чета внятное....

это я так... любопытсвую на будущее.... мало ли придется столкнуться с такой ситуацией....

[eMYR]

Jur Subject
но судьи разные бывают!!! не которые и не выходят за рамки, а некоторые начинают и чиста канкретно.... так канкретно-канкретно наезжать...... есть в питерском арбитраже судьи, которые разве что не матом орут на стороны в процессе...

Jur Subject пасибо бааальшое за то, что растолковали....

Сообщение отредактировал eMYR: 30 August 2004 - 17:13

[Dachnick]

Не знаю у меня проблемы при взыскании пени не возникали. Если сумма пени больше основного долга, то в исковом просил взыскать пени в размере основного долга. Один раз судья спросила почему не всю пеню прошу взыскать, на что получила ответ и с ним согласилась "типа все равно уменьшите"