Сообщений в теме: 4245

[KirillT]

кто-нить Витрянского "договор займа и отдельные его виды" видел?

как понимаю, скоро пятая книжка появится...

В этой связи у меня одна надежда - дай бог, чтоб Витрянский не взялся за вещные права. И еще хорошо, что скоро вторая часть ГК не бесконечная и они прекратят эту халтуру клепать

[Vitalik]

KirillT
хм...вот тоже чего я в сомнениях отн-о содержания сей работы...

осталось только ознакомится.....хотя бегло...в магазине..

[Антонио]

Господа, знает ли кто, где можно найти в электронном виде Черепахина Б.Б. Юрид. Природа и обоснование приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя или может у кого есть, буду очень благодарен.

Кстати, приобрел я Владение Коновалова, еще не читал, но успел просмотреть – ведь клялся я, что больше не буду покупать молодых авторов (после того как приобрел дребедень Романова о предприятиях, этого же издательства) – ан нет. Опять половина книги состоит из Приложений, а само содержание, по моей предварительной оценке, напичкано историей и точками зрения. Надеюсь, что все же книга окажется стоящей (хотя надежды мало).

А ТЕПЕРЬ ПРО СТОЯЩЕЕ ЧТЕНИЕ. Искал я на немецких сайтах классических цивилистов, но не нашел. Однако, нашел другой интересный источник – практику BGH (то бишь немецкого федерал.суда) – в своих решениях ссылаются на научную литературу (приводятся и классики, например, Савиньи), их аргументация стоит гораздо выше простой ссылки на законы. Сейчас изучаю практику по Gestaltungsrechte – супер.

[inver]

Антонио

Господа, знает ли кто, где можно найти в электронном виде Черепахина Б.Б. Юрид. Природа и обоснование приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя или может у кого есть, буду очень благодарен.

Я точно не могу утверждать, но помнится, когда мне нужна была эта работа, я её нашла в сборнике "Антология уральской цивилистики". Этот сборник ещё есть в продаже. Там Шахматов тоже есть (одна из лучших работ по недействительным сделкам).

[inver]

Jerry

Я видел.
Уже в Библике появилась.

Нету в Библике. По моей просьбе смотрели по компу - не нашли... Библик - это ведь "Библио-глобус"?

Господа! А на "Пролетарке" есть какой-то хороший книжный магазин? И вообще, поделитесь, кто какие книжные предпочитает?
Мне что-то Библик совсем перестал нравиться после ремонта... На Киевскую в Юркнигу ехать неудобно... В МГУ уже все, что хотела, скупила (стала замечать, что там книги только определенных издательств продаются, да и поступают с опозданием).

[Jerry]

Ну я сам там покупал!
Съездите на Студенческую.

[Smertch]

RealGuru ага, что-то вроде там до сих пор Дигестамы юзают


Антонио
еще это произведение ББЧ есть в его избранных трудах издания Статута.

[Amelie]

То есть Вам сказали, что в Германии нет гражданского кодекса?

Германское Гражданское Уложение, насколько я помню, в переводе называется... Если искали по компьютеру, то компьютер, если название указано неточно, не найдёт...
Я лично видела в продаже... правда очень давно...

[Chiko]

оно в библиотеке этого сайта есть, вообще-то

[Smertch]

Amelie

Германское Гражданское Уложение, насколько я помню, в переводе называется... Если искали по компьютеру, то компьютер, если название указано неточно, не найдёт...
Я лично видела в продаже... правда очень давно...

да, его издавали лет 5 назад в МЦФЭР, помнится. Зеленые такие книжки. Его-то вы, наверное, и видели, и копия с него в библиотеке на сайте.

Штука в том, что несколько лет назад в Германии была проведена серьезная реформа обязательственного права и Юридический Центр обещал издать кодекс с изменениями.

Что касается названия... Buergerliches Gesetzbuch у нас традиционно переводят как Гражданское уложение, причем название идет еще с начала 20 века, когда и наши законы предпочитали называть уложениями, а не кодексами. Code civil разве что называли кодексом, и то, наверное, потому, что он code. Вот голландский Burgerlijk Wetboek этимологически полная калька немецкого, т.е. "гражданская книга законов", но переводится как гражданский кодекс, а не уложение. Так что как называть - это во многом дело вкуса и привычки.

А Юридический Центр действительно хотел назвать книгу "Гражданский кодекс Германии", впрочем, они и издание Гражданского закона Латвии назвали "Гражданский кодекс Латвии".

[civilsp]

Тимур, а что за книга у Бесбаха?

[Alexey2]

Перевода BGB c изменениями насколько я знаю пока в природе нет.

Если кто пробьет перевод BGB с последними изменениями - плиз скиньте на мыло, где взяли - мне в падлу переводить.

Ну очччень тяжелый случай. Вы читаете, то, что люди здесь пишут? -

оно в библиотеке этого сайта есть, вообще-то

см. http://forum.yurclub...showtopic=37775

[Smertch]

Alexey2
"спокойстие, только спокойствие... " (С)

Сообщение отредактировал Smertch: 10 September 2004 - 15:04

[Smertch]

Как вам издание Венедиктова?

По-моему, редакторы пошли на слишком большой риск, взявшис редактировать его труд. Честно говоря, я был очень сильно удивлен, когда увидел, сколько у них заняла "Государственная социалистическая собственность".

А еще талмуд Василевской приобрел. Почитать надо

[Антонио]

Помогите! Может ли кто предоставить последнюю работу Скловского о собственности (называется не помню как - там комментарий постановления КС) на мыло, только самое важное. Мне было жалко тратить деньги на книгу , где больше половины приложения . Если возможности нет - прошу вкратце доложить его позицию по настоящему вопросу.

[bora]

Smertch
Подход к изданию "Собственности" Венедиктова конечно не цивилистический. Было бы приятнее самому решить что сейчас имеет значение, а что нет. Добавили бы 3-й том. Еще удивила сравнительно с другими книгами серии цена.
Вышло BGB в издательстве WoltersKluwer - издание удобнее питерских "малышей"
Статут издал "Концепцию развития гр.зак-ва о недвижимом имуществе"
Суть - последовательно признают наличие ряда проблем и предлагают возможные решения.

[bora]

Да, еще издательство СПбГУ в хорошем оформлении издало в своей новой серии "Петербургская классика. Право" Избранные труды по гражданскому процессу Н.А. Чечиной (290 руб. кажется) и француза Г.Д. Гурвича "Философия и социология права. Избранные сочинения" (400 руб.)
В книжных, даже в Питере их нет, кроме магазина и отделов университета или заказ по телефону.

В СПАРКе дарят "Древнее право" кроме 1, 3 и 7 номеров.

[Smertch]

Все-таки я исполню свое обещание не покупать ГГУ издания "Юридического центра"! В субботу купил его от Walters Kluwera - заявлено как переиздание 1996 года с изменениями на 1.1.2004. Единственно не понимаю: у статей появились названия, причем, в отличие от первого издания - без квадратных скобок. А в вводном законе - часть названий со скобками, а часть - без Пока единственный замеченный косяк (так бы хотелось иметь параллельный немецкий текст )

Концепцию законодательства о недвиджимых вещах можно найти в интернете - на сайте Уральского отделения РШЧП.

А Гурвич у нас в Екатеринбурге уже с месяц как продается в магазинах, кажется... Зеленая такая книжка, да?

А "Древнее право" заочно дарят?

[Chiko]

Smertch

А "Древнее право" заочно дарят?

Нет, Сань.... надо к ним ехать и забирать
Собственно говоря, неделю назад был в Москве так и сделал

Smertch

Все-таки я исполню свое обещание не покупать ГГУ издания "Юридического центра"!  В субботу купил его от Walters Kluwera - заявлено как переиздание 1996 года с изменениями на 1.1.2004.

сейчас читаю Василевскую - она тот перевод чихвостит и в хвост, и в гриву. Говорят, что перевод ЮрЦентра будет точнее.


Из новинок:

Латкин В.Н. История русского права периода империи. М.: Зерцало, 2004.

Боголепов Н.П. История римского права. М.: Зерцало, 2004.

Сарбаш С.В. Множественность лиц в обязательстве. М.: Статут, 2004.

Карпов (инициалы не помню). Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М.: Статут, 2004. (прочитал, не понял, что хотел сказать автор )

Белов В.А. Имущественные комплексы. М.: ЮрИнфоР, 2004.

Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: Статут, 2004.



Кстати, об последней книге.


Дочитал почти до половину - как-то не нравится. Лишком много отступлений, общих мест, повторений. Например, она трижды (!) в разных частях книги клеймит Малиновского за неправильный взгляд на вещные сделки. Причем - одними и теми же словами - как будто из буфера обмена из вставляла.

Зачем-то 30 стр. описывается система юридических лиц германского права.

Автор, на мой взгляд, ошибочно полагает, что германское право знает конструкцию права собственности на бестелесное имущество.

В общем, странное впечатление. Кажется, что у автора просто нет опыта написания таких больших серьезных работ по гражданскому праву.

Думаю написать большую рецензию на эту книгу и отправить ее в Законодательство или в ХиП.

[Smertch]

Москвичи! Возьмите для меня "Древнее право"!!! Плизззз!

Chiko
Василевская собирается докторскую защищать. Оппоненты - Скловский, Суханов и Гонгало. Последний показал реферат И. Бекленищевой - тоже ругается (кстати, про юрлица тоже помянула). Кроме того, говорит, что в одном из пунктов новизны Василевская банально "стянула" ее фразу, при этом даже не поняв ее смысла.

А оппоненты-то... такие и порвать могут.

Сообщение отредактировал Smertch: 04 October 2004 - 11:08

[Chiko]

Smertch

Василевская собирается докторскую защищать.

мдя......уж не по теме ли "Вещные договоры в германском праве"?
а где ж там новизна???

Москвичи! Возьмите для меня "Древнее право"!!! Плизззз!

в следующий раз в Москве буду - возьму.

[Smertch]

Chiko

мдя......уж не по теме ли "Вещные договоры в германском праве"?
а где ж там новизна???

чет вроде.
Новизна, говорят, кто видел, во многих случаях сформулирована примерно так: "Рассматривается то-то и то-то..."

А еще она Трепицына ни разу не поминает о как!

в следующий раз в Москве буду - возьму.

фенькс!