Добрый день,
Ситуация: завещан земельный участок с дачей.
Супруги женаты 33 года, участок приобретался нн-ое количество лет назад совместно (оформлялся просто записью в книжке члена садоводства), после этого в приказном порядке приватизировался на умершего супруга.
как думаете, можно оспорить завещание в части изменения наследственной массы (имел право распоряжаться только 1/2 дачи и земельного участка).
Не сообразить, как сформулировать требования....
Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 07 September 2004 - 17:00
АрмаВис
О признании права собственности на 1/2 долю участка.Не сообразить, как сформулировать требования....
#3
Отправлено 07 September 2004 - 17:01
как думаете, можно оспорить завещание в части изменения наследственной массы (имел право распоряжаться только 1/2 дачи и земельного участка).
Нельзя. Приватизация - безвозмездная сделка, право собственности возникает только у только супруга, который указан в договоре.
#4
Отправлено 08 September 2004 - 15:32
В этом-то и проблема. Как бы попробовать признать приватизацию недействительной?
#5
Отправлено 08 September 2004 - 18:18
Гы-гы-гы... А на нашем на селе добрый суд вместе с со своим правосознанием обязал нотариуса выделить право собственности на долю пережившего супруга. Было смешно. А посему схемка эдакая - маляву нотариусу на выдел доли -> нотариус влепит отказ -> уповать на суд.
#6
Отправлено 08 September 2004 - 21:09
В этом-то и проблема. Как бы попробовать признать приватизацию недействительной?
На каком таком основании?
#7
Отправлено 09 September 2004 - 14:34
Например, не осознавали последствий приватизации, были введены в заблуждение, еще что-нибудь... Тем более, что действительно деньги на приватизацию (то же самое оформление земельного участка, приобретение дачи) были совместные.
Дача приобреталась фактически по купле-продаже, оформлялась записью в книге члена садоводства, и только потом приватизировалась.
Получили отказ - именно с объяснением, что "приватизация - это дар государства гражданину, поэтому право общей совместной собственности у супругов при приватизации жилыз помещений и земельных участков возникнуть не может".
Все правильно, но как бы попробовать доказать, что приватизация должна была быть на двоих супругов!
Как же не хочется этим делом заниматься
, но друзья родителей - это святое.
Дача приобреталась фактически по купле-продаже, оформлялась записью в книге члена садоводства, и только потом приватизировалась.
посему схемка эдакая - маляву нотариусу на выдел доли -> нотариус влепит отказ -> уповать на суд.
Получили отказ - именно с объяснением, что "приватизация - это дар государства гражданину, поэтому право общей совместной собственности у супругов при приватизации жилыз помещений и земельных участков возникнуть не может".
Все правильно, но как бы попробовать доказать, что приватизация должна была быть на двоих супругов!
Как же не хочется этим делом заниматься
, но друзья родителей - это святое.
#8
Отправлено 09 September 2004 - 16:53
АрмаВис
Приватизация бесплатна.деньги на приватизацию
Так не бывает. Нельзя приватизировать свое имущество.Дача приобреталась фактически по купле-продаже
Пытайтесь - мол, "второй супруг не отказывался" и т.д.Все правильно, но как бы попробовать доказать, что приватизация должна была быть на двоих супругов!
#10
Отправлено 10 September 2004 - 11:57
Ес-сно, я говорила о плате за документы - например, кадастр земельного участка...Приватизация бесплатна.
Извините, не понялаТак не бывает. Нельзя приватизировать свое имущество.
Понимаю, но мне кажется, это единственный способ попытаться хоть как-то получить дачу.Пытайтесь, но это несерьезно.
#11
Отправлено 10 September 2004 - 19:20
Цитата Приватизация бесплатна.
Ес-сно, я говорила о плате за документы - например, кадастр земельного участка...
Это - не плата за имущество.
итата Пытайтесь, но это несерьезно.
Понимаю, но мне кажется, это единственный способ попытаться хоть как-то получить дачу.
Просто не стоит пытаться претендовать на то, что не принадлежит.
#12
Отправлено 10 September 2004 - 23:19
АрмаВис
Pastic
Чего непонятного? Если была купля-продажа - значит, не могло быть приватизации. Хотя - а там точно приватизация была?- Нельзя приватизировать свое имущество.
- Извините, не поняла
Pastic
Поддерживаю.Просто не стоит пытаться претендовать на то, что не принадлежит.
#13
Отправлено 13 September 2004 - 14:59
Просто не стоит пытаться претендовать на то, что не принадлежит.
Извините, в том то и дело, что есть все основания, что "по жизни" дача принадлежит пережившей супруге - муж с женой жили вместе на этой даче последние двадцать лет, строили ее, принимали детей.
А теперь отдавать ее тому, кто последние пять лет на ней ни разу не был, не очень хочется.
Повторюсь еще раз: был член садоводства, договорились устно о передаче дачи и земельного участка - вручили деньги, переоформили садоводческую книжку. Только после этого была приватизация.Чего непонятного? Если была купля-продажа - значит, не могло быть приватизации. Хотя - а там точно приватизация была?
В любом случае, спасибо за комментарии и советы.
Попробую все-таки вернуть половину дачи пережившей супруге.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
