Понимаю все абсурдность!!! (вы еще обоснования не читали
)Была ли у вас практика распространения "норм" о недобросовестности на отношения по уплате налога на прибыль.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#1
Отправлено 09 September 2004 - 18:11
Суд впаял нплательщику недобросовестность и на этом основании признал обоснованным доначисление НО налога на прибыль.
Понимаю все абсурдность!!! (вы еще обоснования не читали )
Была ли у вас практика распространения "норм" о недобросовестности на отношения по уплате налога на прибыль.
Понимаю все абсурдность!!! (вы еще обоснования не читали
)Была ли у вас практика распространения "норм" о недобросовестности на отношения по уплате налога на прибыль.
#3
Отправлено 09 September 2004 - 19:02
был договвор аренды, размер АП по которому превышал в несколько раз "рыночные " цены. было решено через допсоглашение увеличить в 8 раз срок аренды, т.о. АП в месяц уменьшилась в 8 раз.
Стороны взаимозависимы.
Что делает суд:
устанавливает
1. Взаимозависимость
2.отсутствие госрегистрации договора
3.непредставление допсоглашения в НО при КНП
4. оплата АП векселями за весь срок сразу
5. неизменность АП при увеличении срока аренды
делает вывод о том, что доп соглашение на момент КНП отсутствовало,представлено только в суд, чтобы уменьшить доход. Следовательно, налицо недобросовестность и поэтому дначисление правомерно.
Стороны взаимозависимы.
Что делает суд:
устанавливает
1. Взаимозависимость
2.отсутствие госрегистрации договора
3.непредставление допсоглашения в НО при КНП
4. оплата АП векселями за весь срок сразу
5. неизменность АП при увеличении срока аренды
делает вывод о том, что доп соглашение на момент КНП отсутствовало,представлено только в суд, чтобы уменьшить доход. Следовательно, налицо недобросовестность и поэтому дначисление правомерно.
#5
Отправлено 10 September 2004 - 10:26
По факту-никак, просто ее приблизили к обычно применяемой ставке
#6
Отправлено 10 September 2004 - 11:38
кем, интересно, применяемой?!просто ее приблизили к обычно применяемой ставке
а они его требовали?непредставление допсоглашения в НО при КНП
на нем дата "правильная" стоит?доп соглашение на момент КНП отсутствовало
а почему НДС до кучи не доначислили?доначисление НО налога на прибыль
PS А какой суд-то у вас? В смысле где и какая инстанция?
#7
Отправлено 10 September 2004 - 12:33
Первая инстанция, но судья председатель (!) адм коллегии.
Регион - Удмуртия.
Вопросом хотел выяснить есть ли практика притягивания Недобросовестности к налогу на прибыль. Судя по ответам ее нет.
Основания недобросовестности (в том числе ставка АП и ее рыночная цена) - дело важное, но не главное в настоящий момент.
Если с НДС все "понятно" - есть акты "соответствующих органов", которые, по сути, ввели в практику применения институт недоб-ти налогоплательщиков НДС - то недобр-тью и НП встречаюсь впервые.
Регион - Удмуртия.
Вопросом хотел выяснить есть ли практика притягивания Недобросовестности к налогу на прибыль. Судя по ответам ее нет.
Основания недобросовестности (в том числе ставка АП и ее рыночная цена) - дело важное, но не главное в настоящий момент.
Если с НДС все "понятно" - есть акты "соответствующих органов", которые, по сути, ввели в практику применения институт недоб-ти налогоплательщиков НДС - то недобр-тью и НП встречаюсь впервые.
#8
Отправлено 10 September 2004 - 12:49
не видал такой. Может быть, Постановление ФАСа назовут вашим именеместь ли практика притягивания Недобросовестности к налогу на прибыль.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
