Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ст. 47 УЖТ РФ


Сообщений в теме: 5

#1 railstop

railstop
  • ЮрКлубовец
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 September 2004 - 22:03

Никто по сабжу ничего сказать не может?

История такая: дорога говорит, что не должна доказывать факт нарушения таможенных правил, а только лишь факт задержки вагона таможней. Какие соображения?
  • 0

#2 -- Лео --

-- Лео --

    Щас спою!

  • Старожил
  • 1327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2004 - 10:52

История такая: дорога говорит, что не должна доказывать факт нарушения таможенных правил, а только лишь факт задержки вагона таможней. Какие соображения?

Нарушение таможенных правил - это отношения грузоотправителя с таможней, перевозчик тут действительно непричем. Факт нарушения таможенных правил и правомерность своих действий доказывает таможня в случае, если вы обжалуете их действия. Применительно к ст.47 УЖТ дороге нужно доказать только факт задержания груза таможней по мотиву таможенного нарушения.
  • 0

#3 railstop

railstop
  • ЮрКлубовец
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2004 - 21:58

Нарушение таможенных правил - это отношения грузоотправителя с таможней, перевозчик тут действительно непричем. Факт нарушения таможенных правил и правомерность своих действий доказывает таможня в случае, если вы обжалуете их действия. Применительно к ст.47 УЖТ дороге нужно доказать только факт задержания груза таможней по мотиву таможенного нарушения.

похоже, что нет. Дело в том, что задержка на таможне может вытекать из действий самого перевозчика (скажем, документы, таможне причитающиеся, профукал, которые от грузоотправителя принимал вместе с накладной). Поэтому не все так однозначно, а практики, похоже, нет. Не найтить.

ЗЫ. По ТУЖД похожая ст. - 50.
  • 0

#4 Идеолог движения

Идеолог движения

    любитель

  • Старожил
  • 4311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2004 - 23:54

надо смотреть постановление по административному делу о нарушении таможенных правил - кто там виновен...?
кстати. какая ст. КоАП - субъект ответственности?
  • 0

#5 railstop

railstop
  • ЮрКлубовец
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2004 - 22:39

слишком просто...

дело об АП не заводилось..
  • 0

#6 -- Лео --

-- Лео --

    Щас спою!

  • Старожил
  • 1327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2004 - 11:32

похоже, что нет. Дело в том, что задержка на таможне может вытекать из действий самого перевозчика (скажем, документы, таможне причитающиеся, профукал, которые от грузоотправителя принимал вместе с накладной). Поэтому не все так однозначно, а практики, похоже, нет.

Так у вас в чем проблема? Выяснить чья вина в задержке вагона на сухопутном погранпереходе? Приползает телеграмма на станцию отправления с указанием причин задержки вагона. Плюс можно самим в таможню позвонить и узнать почему задержан вагон.
Если в задержке виновата дорога, то она и не будет штраф брать. В этом случае время простоя просто засчитывается в срок доставки груза.

Поэтому не все так однозначно, а практики, похоже, нет. Не найтить.

Дорога обычно так по-детски не подставлятся под суд. Если уж виноваты, то решают вопрос на стадии претензии.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных