пожалуйста, выскажите свою точку зрения относительно того, должны ли кредиторы, требования которых установлены в процедуре наблюдения, вновь обращаться в АС для установления требований в процедуре конкурсного производства??
желательно со ссылкой на ст. ФЗоБ
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 01 September 2004 - 12:51
прошу серьезно отнестись к вопросу
я сама считаю это бредом, но судья приняла повторное требование кредитора, уже установленного в процедуре наблюдения, и назначила дату СЗ по рассмотрению требования
на вопрос "а зачем устанавливать один и тот же факт?" сказала, что в ФЗоБ не указано, что НЕ НУЖНО устанавливать тербования в каждой процедуре
у кого-нибудь была такая практика
я сама считаю это бредом, но судья приняла повторное требование кредитора, уже установленного в процедуре наблюдения, и назначила дату СЗ по рассмотрению требования
на вопрос "а зачем устанавливать один и тот же факт?" сказала, что в ФЗоБ не указано, что НЕ НУЖНО устанавливать тербования в каждой процедуре
у кого-нибудь была такая практика
#4
-Ю-
Отправлено 03 September 2004 - 01:31
Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 6 августа 1999 г. N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике"
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил некоторые вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Приложение: упомянутое на 19 страницах.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлев
Приложение
к письму Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 августа 1999 г. N 43
Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"* в судебной практике
15. Что необходимо понимать под заявленными требованиями кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов?
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве одним из оснований для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является удовлетворение заявленных в соответствующем деле о банкротстве должника требований кредиторов до принятия арбитражным судом решения по делу.
Под заявленными требованиями кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов понимаются требования, предъявленные к должнику в деле о банкротстве с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом до принятия решения.
При рассмотрении дел о банкротстве кредитных организаций заявленными следует признавать также требования граждан-вкладчиков, по которым арбитражному управляющему представлены исполнительные листы, в том числе при отсутствии заявлений самих граждан.
Требования, подтвержденные вступившими в законную силу решениями судов либо признанные должником, включаются временным (внешним) управляющим в реестр требований кредиторов при проведении наблюдения или внешнего управления и не подлежат повторному предъявлению при проведении соответственно процедур внешнего управления или конкурсного производства.
Не подтвержденные судебными решениями требования, которые были предъявлены в период наблюдения и в силу отсутствия возражений должника были включены в реестр требований кредиторов, также не предъявляются повторно.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил некоторые вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Приложение: упомянутое на 19 страницах.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлев
Приложение
к письму Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 августа 1999 г. N 43
Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"* в судебной практике
15. Что необходимо понимать под заявленными требованиями кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов?
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве одним из оснований для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является удовлетворение заявленных в соответствующем деле о банкротстве должника требований кредиторов до принятия арбитражным судом решения по делу.
Под заявленными требованиями кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов понимаются требования, предъявленные к должнику в деле о банкротстве с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом до принятия решения.
При рассмотрении дел о банкротстве кредитных организаций заявленными следует признавать также требования граждан-вкладчиков, по которым арбитражному управляющему представлены исполнительные листы, в том числе при отсутствии заявлений самих граждан.
Требования, подтвержденные вступившими в законную силу решениями судов либо признанные должником, включаются временным (внешним) управляющим в реестр требований кредиторов при проведении наблюдения или внешнего управления и не подлежат повторному предъявлению при проведении соответственно процедур внешнего управления или конкурсного производства.
Не подтвержденные судебными решениями требования, которые были предъявлены в период наблюдения и в силу отсутствия возражений должника были включены в реестр требований кредиторов, также не предъявляются повторно.
#5
Отправлено 15 September 2004 - 09:52
Разрешите несколько изменить вопрос: А если после установления судом требования кредитора на стадии наблюдения (внесения в реестр), у данного кредитора сумма требований возросла (например, длящейся договор - ведение реестра акционеров) и на момент введения конкурсного производства задолженность должника уже иная. В таком случае кредитор должен, по вашему мнению, подавать новые требования (на всю общую сумму) или подавать требование лишь на дополнительную сумму?
#6
Отправлено 15 September 2004 - 12:13
1) если сумма требований возросла в период наблюдения, то это будут текущие платежи, которые в реестр не включаютсяА если после установления судом требования кредитора на стадии наблюдения (внесения в реестр), у данного кредитора сумма требований возросла (например, длящейся договор - ведение реестра акционеров) и на момент введения конкурсного производства задолженность должника уже иная
2) если же, например, просто выясняется что сумма требований по каким-то основаниям больше, чем вы сначала заявили (если это реестровые требования!), то заявление подаётся на дополнительную сумму, поскольку первоначальная сумма уже включена в реестр
#7
Отправлено 19 August 2005 - 13:37
..........однако, проблема остается в связи с :
КонсультантПлюс: примечание.
Фактически утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, признавшего утратившим силу Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
ето о выложенном письме ВАС.........
КонсультантПлюс: примечание.
Фактически утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, признавшего утратившим силу Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
ето о выложенном письме ВАС.........
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
