Сообщений в теме: 15

[Норма]

Работник ездит на машине компании, попал в аварию, вина - его, страховая компания возместила ущерб, работодателю регрессное не предъявляла. Сейчас компания хочет взыскать еще и ущерб с работника. Правомерно???

[KSV]

Норма

работодателю регрессное не предъявляла. Сейчас компания хочет взыскать еще и ущерб с работника. Правомерно???

По-моему нет...но могу ошибаться...
Поясните, какие именно исковые требования работодатель предъявляет работнику.
Может упущеную выгоду???
Или тот ущерб, который не был покрыт выплатами страховщиков.

[Pitbull]

Норма

Работник ездит на машине компании, попал в аварию, вина - его, страховая компания возместила ущерб

СК кому ущерб возместила, потерпевшему или компании ?
Косвенно судя по вашему посту, все таки потерпевшему.

Сейчас компания хочет взыскать еще и ущерб с работника

Правильно, за поврежденное ТС компании

[Lbp]

KSV
Тож сомнения.

тот ущерб, который не был покрыт выплатами страховщиков.

С учетом прямого действительного.
По идее, здесь должен быть регресс страховщиков. Только они его, по-моему, не предъявляют. Возиться что ли лень.

Добавлено @ [mergetime]1096379142[/mergetime]
Pitbull

СК кому ущерб возместила, потерпевшему или компании ?
Косвенно судя по вашему посту, все таки потерпевшему.

Ни в коем разе. Договор заключается предприятием со страховой организацией. И денюшка платится предприятию.

[KSV]

Lbp разные договоры есть.
Я лично видел договор, где в пределах определенной суммы компания погашает ущерб без регреса.

[Pitbull]

Lbp

Ни в коем разе. Договор заключается предприятием со страховой организацией. И денюшка платится предприятию.

Чует мое сердце, что там ОСАГО было ...., а не КАСКО

[Lbp]

Тады АВТОРА!!!
С пояснениями.

[Норма]

Ой, простите. Поясняю: СК возместила организации (договор КАСКО). Регресс не хочет предъявлять по своим внутренним причинам. Но в организации действует приказ о порядке возмещения ущерба в случаях причинения такового им-ву предприятия, с работником есть договор о полной мат. отв-ти (правда с некоторыми, которые тоже используют транспорт - нет таких договоров). То есть параллельно запущены два механима возмещения ущерба: страховой и по ТК. С одной стороны - орг-ция "рискует" получить ту же сумму дважды, с другой - нормы ТК игнорировать что ли?

[садко]

В таком случае вам придёться (ИМХО) возращать деньги страховой компании потомучто в противном случае получается нарушение, страховая компнаия вам ущерб возместила? - возместила, значиться её требования к работнику незаконны....
Добавлено @ [mergetime]1096448936[/mergetime]
Не "её" а ваши

[Lbp]

Досужие домыслы.
Работник должен возместить прямой действительный ущерб.
Если ущерб возмещает СК, то игде он для работника?
Там может быть тока кусок под названием франшиза (только бы Микаэлла не увидела, может убить, если что неверно), вот его работник и может возместить.

[Норма]

садко
Lbp

То есть, например, сотрудник, в нерабочее время, не при исполнении попал в аварию. Должен, вроде бы нести полную материальную. Но СК все возместила, значит сотруднику ничего не будет? А если СК ч течение трех лет предъявит иск?

[Lbp]

А если СК ч течение трех лет предъявит иск?

Тогда взыщут с работника регрессом. Но это уж дело СК. Вам-то все возместили?

[Норма]

Lbp
нам (работодателю) - да. Но начальство хочет взыскивать еще и с работника дабы неповадно было. Дисциплинарнгые меры подтягивать?

[PostoronimV]

Saule

А зачем Вам в этих случаях договор о ПМО?
п.8 ст.243 - причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

[Ларсон]

Тогда взыщут с работника регрессом. Но это уж дело СК. Вам-то все возместили?

А разве СК имеет право предъявить регресс к работнику Страхователя, если он даже и виновен в ДТП. По сути дела тогда получается, что СК предъявляет регресс к Страхователю. Ведь само юрлицо не может само управлять ТС.