заключен публичный договор, судились по 426, дошли до кассации, но понудили его заключить. НО: его срок действия до 31.12., автоматически пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о расторжении. контрагенты наши точно заявят (до 30 ноября). вот и встает вопрос: если пролонгация есть заключение такого же договора, но на новый срок, то иск будет по 445 ГК (заключен. пуб. договора), а если не заключение, то что? и с чем в связи с этим выходить в суд? может есть какая-нить практика (хотя бы ФАСов)...
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#3
Отправлено 01 November 2004 - 13:40
Абсолютно верно.Пролонгация - ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ.....
А если договор публичный, то исполнитель может его расторгнуть, лишь при нарушениях со стороны заказчика.
#4
Отправлено 01 November 2004 - 13:54
мне, чтобы подать в суд исковое, нужно определить основание. такого основания как пролонгация в кодексе нет. есть только:1. заключение нового договора; 2. изменение старого.
не совсем верно! пролонгация-автоматическое продление и поэт. если пришло заявление от контрагента о том, что договор прекращает свое действие, получается, что если с нашей стороны не будет письма о несогласии, то договор будет расторгнут независимо от того, публичный ли он. в связи с этим и возникает мой вопрос: что такое пролонгация??? и с чем выходить в суд...А если договор публичный, то исполнитель может его расторгнуть, лишь при нарушениях со стороны заказчика.
#6
Отправлено 01 November 2004 - 16:08
Это вообще должно было попасть в другую тему (промахнулся), а вообще да, не учел. но ведь договор остается публичным. Дави на заключение нового публичного. Блин для Исполнителя разницы не вижу, они у тебя просто в бутылку полезли что ли?
#7
Отправлено 01 November 2004 - 17:18
да в том-то и дело, что в бутылку
тут же пока судиться будем, с привлчением МАПа (ФАС нынче), не будет решен вопрос о том, действует ли до решения суда старый договор... при этом, поскольку у наших контрагентов рубильник (у нас отношения в сфере энергетики), хотя это насквозь и незаконно, все равно они нам этим угрожают. по предыдущему делу вобще пришлось... короче, все было круто, с отключением рубильника и выставлением оч. больших убытков. сейчас подготовила иск, написала, что прошу считать пролонгацию заключением нового договора на тех же условиях на новый срок, прошу понудить отв-ка на основании ст. 426, п. 4 ст.445 пролонгировать...
Добавлено @ [mergetime]1099307912[/mergetime]
да в том-то и дело, что в бутылку тут же пока судиться будем, с привлчением МАПа (ФАС нынче), не будет решен вопрос о том, действует ли до решения суда старый договор... при этом, поскольку у наших контрагентов рубильник (у нас отношения в сфере энергетики), хотя это насквозь и незаконно, все равно они нам этим угрожают. по предыдущему делу вобще пришлось... короче, все было круто, с отключением рубильника и выставлением оч. больших убытков. сейчас подготовила иск, написала, что прошу считать пролонгацию заключением нового договора на тех же условиях на новый срок, прошу понудить отв-ка на основании ст. 426, п. 4 ст.445 пролонгировать...
тут же пока судиться будем, с привлчением МАПа (ФАС нынче), не будет решен вопрос о том, действует ли до решения суда старый договор... при этом, поскольку у наших контрагентов рубильник (у нас отношения в сфере энергетики), хотя это насквозь и незаконно, все равно они нам этим угрожают. по предыдущему делу вобще пришлось... короче, все было круто, с отключением рубильника и выставлением оч. больших убытков. сейчас подготовила иск, написала, что прошу считать пролонгацию заключением нового договора на тех же условиях на новый срок, прошу понудить отв-ка на основании ст. 426, п. 4 ст.445 пролонгировать... Добавлено @ [mergetime]1099307912[/mergetime]
да в том-то и дело, что в бутылку
тут же пока судиться будем, с привлчением МАПа (ФАС нынче), не будет решен вопрос о том, действует ли до решения суда старый договор... при этом, поскольку у наших контрагентов рубильник (у нас отношения в сфере энергетики), хотя это насквозь и незаконно, все равно они нам этим угрожают. по предыдущему делу вобще пришлось... короче, все было круто, с отключением рубильника и выставлением оч. больших убытков. сейчас подготовила иск, написала, что прошу считать пролонгацию заключением нового договора на тех же условиях на новый срок, прошу понудить отв-ка на основании ст. 426, п. 4 ст.445 пролонгировать...
#8
Отправлено 01 November 2004 - 17:34
Мда-а, дуболомство и самодурство. 
Только понуждать, ответчик баран, ничего не поделаешь, извини, что не поделу. Мог бы, помог бы.
Только понуждать, ответчик баран, ничего не поделаешь, извини, что не поделу. Мог бы, помог бы.
#9
Отправлено 02 November 2004 - 14:50
Guest
это как?а еще есть автоматическое удлинение действия (без виагры)
#10
-Guest-
Отправлено 02 November 2004 - 17:07
Helly
это из теории договора: у каждого договора есть лонг, когда лонг начинает увеличиваться, говорят о пролонгации договора. Лонг может увеличиваться по-разному - в соответствии с законом, по соглашению сторон, по соглашению сторон в соответствии с законом и автоматически. Автоматическое увеличение лонга у договора называется автоматической пролонгацией или удлинением действия.это как?
#11
Отправлено 02 November 2004 - 17:55
спасиб,это из чьей теории? похоже на Витрянского... только у нас в договоре не автоматически пролонгируется. де юро по соглашению сторон 
и вопрос: как всучить теорию договора в суде?
и вопрос: как всучить теорию договора в суде?
#12
-Guest-
Отправлено 02 November 2004 - 20:58
Helly
если лонг увеличился, то договор не расторгся заключение на новый срок - просто технический оборот, фактически никакого заключения нет, а есть увеличение лонга старого договора, просто чтобы в некоторых случаях это дело не регить (по истечении 11 месяцев аренды недвижки) проще указать что старый лонг отпал а новый появился, хотя в реальности просто старый лонг увеличился. А в суде можно показать ... сию распечатку.
если лонг увеличился, то договор не расторгся заключение на новый срок - просто технический оборот, фактически никакого заключения нет, а есть увеличение лонга старого договора, просто чтобы в некоторых случаях это дело не регить (по истечении 11 месяцев аренды недвижки) проще указать что старый лонг отпал а новый появился, хотя в реальности просто старый лонг увеличился. А в суде можно показать ... сию распечатку.
#13
Отправлено 03 November 2004 - 10:17
Есть письмо ВАС от февраля 2002, где сказано, что договор аренды недвижимости заключенный сроком менее чем на 1 год, возобновленный на неопределенный срок регить не нужно. 
Полезно.
Полезно.
#14
Отправлено 03 November 2004 - 12:23
письмо ВАСа нашла (от января2002 №66), СПАСИБ БОЛЬШОЙ - ПРЕБОЛЬШОЙ! это то, что надо! сейчас устрою сама себе мозговой штурм и что-нить напишу! 
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
