Сообщений в теме: 2

[lex and low]

Компания Х купила в представительстве новую а\машину. Через четыре месяца у неё сломался двигатель, в связи с чем был подан иск в арбитраж о расторжении договора к-продажи авто. В процессе была назначена экспертиза, которая дала заключение, что заводского брака нет, а причина поломки двигателя не качественный бензин, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.
На протяжении всех четырех месяцев авто заправлялось по топливной карте только на двух заправках. Следовательно в настоящее время подан иск к этим двум топливным компаниям о возмещении ущерба.
Как определить вину каждой компании, если солидарно здесь неприемлемо?
И вообще что Вы думаете о данном иске?

[viking80]

lex and low
Имхо, что вам нужно на каждой из заправок в присутствии соответствующих людей взять бензин и направить его на экспертизу.
Либо обратиться в соответствующее независимое экспертное учреждение о проведении экспертизы, они сами пробы возьмут. После получения заключения вы будете знать к кому иск предъявлять. Потому как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

[lex and low]

Экспертиза уже сделана, но из бензина находящегося на момент поломки в баке.
Как доказать причино следственную связь, с момента последней заправки до момента поломки?
Одна топливная компания представила документ о том, что у ней заключен договор на проверку качество его бензина раз в месяц и его результаты говорят что у них все в порядке