Сообщений в теме: 13

[-- Лео --]

Должник признан банкротом. Введено конкурсное. Я текущий кредитор. Мое требование расматривалось АС в рамках дела о банкротстве. Вынесено определение, которым мне отказано в моих требованиях. В апелляцию обжаловать не хочу, хочу обжаловать в кассацию. Надеюсь, что это можно сделать.

Вопрос: по требованию госпошлина не платится, должен ли я платить госпосшлину при обжаловании вышеуказанного определения в апелляции и кассации?



To sav: Рассказываю судьбу моего дела как и обещал тебе. Банкротная судья так и не согласислась рассмотреть мое дело по текущим платежам, ссылаясь что создаст прецедент и ей придется потом рассматривать и налоговые и другие дела по требованиям к банкроту, что она очень не хочет делать. В исковом мое дело тоже оставили без рассмотрения (после выяснения, что у должника конкурсное. Каюсь, с моей подачи). 8 декабря будет последнее заседание у банкротной судьи и потом скорее всего отказ мне в моих требования (любопытно будет почитать как она откажет). В апелляцию не хочу идти, так как это трата времени и денег, бо в нашем суде рука руку моет. Хочу сразу в ФАС округа жаловаться в кассацию.

[-- Лео --]

У Вас видимо то же, текущие взыскиваются только в исковом

Текущие в конкурсе взыскиваются в рамках дела о банкротстве. п.6 ст.126 ЗоБ.

Я предлагаю давануть на АУ это как правило имеет свое действие, посмотрите возможно он нарушил УК и совершил неправомерные действия при банкротстве, здесь только комплексный подход.

Для этого нужно определение судьи, признающее долг текущим платежом и устанавливающим размер долга. Вот с этим определением у меня и проблемы.

Ознакомтесь с материалами дела

Кто бы мне еще их показал. Текущий кредитор не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. ст.5 ЗоБ. Соответственно текущий кредитор не участвует в собрании кредиторов и не может требовать отчет от КУ.

[diogen]

-- Лео --

при обжаловании вышеуказанного определения в апелляции и кассации?

Госпошлина платитсятолько за тедействия. которые описаны в законе о ГП.
Соответственно за обжалование ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда ГП не предусмотрена.
Практика тоже есть, аналогичная.

[-- Лео --]

diogen

Соответственно за обжалование ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда ГП не предусмотрена.

По закону о госпошлине за обжалование некоторых определений ГП платится. Поэтому вопрос платится ли она в делах о банкротстве. Например, у меня будет определени об оставлении требования без рассмотрения. Можно ли приравнять такое определение к определению об оставлении иска без рассмотрения? Ведь по требованиям в дело об банкротстве пошлина не платится только потому, что по сути исковое заявление называется "требование".

[zxcvb123]

-- Лео --

Банкротная судья так и не согласислась рассмотреть мое дело по текущим платежам, ссылаясь что создаст прецедент и ей придется потом рассматривать и налоговые и другие дела по требованиям к банкроту, что она очень не хочет делать.

Да еклмн, все суды рассматривают, а она не хочет создавать прецедент. Какой у вас округ?

[-- Лео --]

Да еклмн, все суды рассматривают, а она не хочет создавать прецедент. Какой у вас округ?

Саратовский арбитражный суд. Поволжский округ. Скорее всего местная самодеятельность банкротных судей, не желающих вешать на себя лишнюю работу.

Уже вместе и закон читали и комментарий Телюкиной и практику по московского и северозападного округов по старому и новому закону - ничего не помагает. Вытащила комментарий к ЗоБ под редакцией Витрянского (со словами, что для судей это самый правильный комментарий, поскольку от зампредседателя ВАС), где что-то невнятно написано в комментариях к ст.134 про исковое производство, и настаивает, что ради меня не станет менять практику банкротных судей данного арбитражного суда.

[zxcvb123]

-- Лео --

Поволжский округ.

Посмотрел практику вашего ФАСа.
По новому в базе ничего нет.
По старому закону - есть, но интересно, что она разная.

[-- Лео --]

sav, так пошлину надо платить?

[zxcvb123]

-- Лео --
Но вы же ничего не платили когда требования заявляли.
Мое мнение, что не нужно.
Если совсем уж хотите подстраховаться - заплатите, потом будете возвращать.

[ippolita]

ребята, а определение о введении наблюдения, обжалуемое в апелляции, какая пошлина ?

[-- Лео --]

ippolita

ребята, а определение о введении наблюдения, обжалуемое в апелляции, какая пошлина  ?

Скорее всего никакая, потому как сей документ в Законе о госпошлине не помянут.

[z_denis]

-- Лео --

Аналогичная и у нас была ситуация - только мы в аппеляцию вначале.

Госпошлина не платиться при обжаловании данных определений.

[ippolita]

спасибо ребята, пойду, значит, деньги возвращать , для подстраховки я все же пошлину заплатила