По агентскому договору фирма А поручает фирме Б осуществлять юр.действия в виде представления интересов в суде по спору о взыскании недвидимости. У Б все полномочия в том числе право на получение присужденного недвижимого имущества. В случае победы фирме Б выплачивается вознаграждение в виде части помещений в недвижимости. А отказалось возместить расходы и вознаграждение. По условиям договора удержание допускается.
Может ли Б использовать институт удержания (ст.359, 360) в данносм случае?
Заренее спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 12 January 2005 - 19:54
Выплатить вознаграждение недвижимостью нельзя 
Удерживать препятствий не вижу, единственно исполнение какого обязательства вы обеспечиваете?
Удерживать препятствий не вижу, единственно исполнение какого обязательства вы обеспечиваете?
#4
Отправлено 13 January 2005 - 03:42
Может ли Б использовать институт удержания (ст.359, 360) в данносм случае?
Бесспорно.
Выплатить вознаграждение недвижимостью нельзя
Это еще почему?
#5
Отправлено 13 January 2005 - 12:33
Это еще почему?
Потому что оплатить, уплатить, выплатить можно денежные средства. Это исполнение денежного обязательства. Можно дать отступное в виде недвижимомсти вместо денег. Договор по которому одна сторона обязуется от имени другой или от своего имени и за счёт другой стороны выполнить юридические и иные действия, а другая сторона обязуется предоставить в собственность недвижимую вещь, точно не агентский договор, имхо как минимум смешанный, содержащий два самостоятельных договора.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
