Цитата
IAYПосле того, как закон отнес к недвижимости морские и речные суда и самолеты, нельзя считать неразрывную связь с землей необходимым признаком недвижимости.
акцепт
data:image/s3,"s3://crabby-images/58ffc/58ffc442e6e869a7874bd2e8fe6374406e7e2c8f" alt=":)"
|
||
Никаких расследований в отношении президента не производилось и производиться не будет. Что касается остальных лиц, то все они равны перед законом. (АиФ, 99, 39) (Юрий Скуратов)
|
Отправлено 28 January 2005 - 17:44
Цитата
IAYПосле того, как закон отнес к недвижимости морские и речные суда и самолеты, нельзя считать неразрывную связь с землей необходимым признаком недвижимости.
Отправлено 28 January 2005 - 17:51
Цитата
ага. То есть мы должны зарегистрировать лишь то, что уже зарегистрировано, ага? а вновь постронное здение не зарегистрированно, значит не недвижимость. так?все упирается в то, что связь с землей для объекта недвижимости не имеет легитимирующего значения, эту функцию выполняет гос. регистрация
Цитата
Нифига себе призак. а ЧТО необходимо регистрировать?Признаком недвижимости является не неразрывная связь с землей, а необходимость государственной регистрации
Отправлено 28 January 2005 - 18:02
Отправлено 28 January 2005 - 18:21
Цитата
а вновь постронное здение не зарегистрированно, значит не недвижимость. так?
Цитата
По каким признакам определяем, что вот это - надо, а это - нет. По ипуальсам спинного мозга?
Отправлено 29 January 2005 - 06:35
Отправлено 31 January 2005 - 13:31
Цитата
путай недвижимость как фактическое состояние вещи и ее юридический статус как недвижимости....
Отправлено 31 January 2005 - 13:34
Цитата
Уважаемый Андрей! Если мне не изменяет память, плотность осмия составляет около 22 г/см^3. Это означает, что масса куба из осмия со стороной 1 м составляет 22 тонны. Это тяжелее, чем некоторые дома. Однако если Вы по этому признаку попытаеесь отнести к недвижимости куб - то мое Вам ха-ха-ха. Если мало 22 тонн, то сделайте стороны по 1,5 метра. Это будет уже более 74 тонн. Джостаточно?Другое - физическое состояние, объем и масса некоторого объекта собственности, препятствующее его перемещению в пространстве.
Отправлено 31 January 2005 - 16:20
Отправлено 31 January 2005 - 21:29
Цитата
ИМХО, нет. просто тут для удобство сокращаем.Тот факт, что регистрации подлежит не собственно недвижимость, вещные права на нее значения не имеет?
Цитата
хм. Сомневаюсь. ИМХО, даже с пароходами вопрос риторический - регистрация - следствие, но не признак недвижимости.данный ворос можно было бы отнести к риторическим.
Отправлено 31 January 2005 - 23:50
Цитата
.недвижимость потому недвижимость, что подлежит регистрации
Отправлено 01 February 2005 - 08:17
Отправлено 01 February 2005 - 11:44
Цитата
если вы в юридическом поле, то к чему разговоры о физических свойствах разных предметов, когда речь идет о потребительском назначении объектов? Потребительское назначение строения - стоять на месте, что не имеет никакого отношения к вашим кубам и плитам. У куба и плиты нет свойства жилья или промышленного здания. Равно как нет и адреса, а только временное или не очень местонахождение. Можно, конечно, и дом передвинуть, но его потребительские свойства от этого не изменятся - жилье, а не сырье. Вот и все ваши ха-ха.
Отправлено 01 February 2005 - 12:06
Сообщение отредактировал ievar: 01 February 2005 - 12:08
Отправлено 01 February 2005 - 13:36
Отправлено 01 February 2005 - 16:01
Цитата
Наверное, я что-то пропустил. Вы можете пояснить, что именно подлежит регистрации? Вещи поименно указаны? Типа, регистрируем жилые дома, строение (а что, собсно, считать строением?) и т.д.Если Вы считаете, что это правило (которое мне самому не очень-то нравится) не верно
Цитата
Ну, про потребительское значение - это Вы явно погорячились. Особенно, когда указали, что, на Ваш взгляд, потребительское свойство недвижимости.если вы в юридическом поле, то к чему разговоры о физических свойствах разных предметов, когда речь идет о потребительском назначении объектов?
Цитата
Зато свойство жилья есть у дома на колесиках. Недвижимость? Адреса нет? А что, каждая недвижимость обладает адресом? Вот уж не думал, что "статус" вещи определяется в зависимости от того, присвоила архитектура адрес или нет. Какая, нафиг, регистрация - пока адрес не присвоили - движимая вещь. так? Я уже не говорю о движущихся неджвижимостях aka судно и т.д.У куба и плиты нет свойства жилья или промышленного здания. Равно как нет и адреса, а только временное или не очень местонахождение
Цитата
А это зависит от того, как двигать - ежели бульдозером, то да, проблемы. А ежели аккуратно передвинуть? Вы полагаете, что фундамент - это признак недвижимости? Сомневаюсь. у нас, например, продаются бесфундаментные паннельные коттеджи. Это - движимое имущество? Там можно жить, но вот передвинуть его можно без повреждений.Можно, конечно, и дом передвинуть, но его потребительские свойства от этого не изменятся - жилье, а не сырье.
Цитата
Тогда, быть может, подскажете, что именно законодатель называет недвижимостью?Я хочу сказать, что ваше высказывание будет верным, если перед "или" поставить точку.
Цитата
аргументы почти такие же как и у Куриума....
Цитата
Я, кстати, о таком не говорил, даже наоборот, предлагал провести аналогию с судном. Пока судно не достроили. назвать его недвижимостью может лишь большой оригинал.Мол, если у предмета налицо физические свойства недвижимости, то это автоматом законом должно быть признано недвижимостью в юридическом смысле... Мрак... ашипки моладасти
Отправлено 01 February 2005 - 16:17
Цитата
Я, кстати, о таком не говорил, даже наоборот, предлагал провести аналогию с судном. Пока судно не достроили. назвать его недвижимостью может лишь большой оригинал.
Отправлено 01 February 2005 - 16:38
Цитата
Пилат... пятый прокуратор Иудеи всадник, мля...о недострой тема.... есть чо сказать по недострою конкретно?
Цитата
А я его и не называл таковым, я что предлагал сделать? Правильно, провести аналогию.если уж ты про недостроенное судно, то назвать его объектом незавершенного строительства можно лишь с дикого перепоя
Отправлено 01 February 2005 - 16:51
Цитата
ПРЕД-ЛА-ГА-Ю ПРО-ВЕС-ТИ А-НА-ЛО-ГИ-Ю С СУ-ДА-МИ.
Отправлено 01 February 2005 - 18:03
Цитата
ты еще недавно трудовиком была. Когда переквалифицировалась?а то я как цивилист
Цитата
ага, ну за исключением того, что и то и другое в конечном варианте - недвижимость.слишком мало совдающих признаков для проведения такой аналогии
Отправлено 01 February 2005 - 18:10
Цитата
ты еще недавно трудовиком была. Когда переквалифицировалась?
Цитата
и то и другое в конечном варианте - недвижимость.
Цитата
Пока судно не достроили. назвать его недвижимостью может лишь большой оригинал.
Сообщение отредактировал porket: 01 February 2005 - 18:12
Отправлено 01 February 2005 - 22:53
Отправлено 02 February 2005 - 04:14
Сообщение отредактировал Андрей Басов: 02 February 2005 - 04:18
Отправлено 02 February 2005 - 13:21
Отправлено 02 February 2005 - 14:35
Цитата
Тогда все бы было просто.если бы в законе были изменения: "незвершенное строительство и незавершенное производство"...
Цитата
эта пачиму же? Не аналогия нормы или права, а аналогия, как способ познания и т.п. - почему не катит?аналогия канешна тут у тебе не катит....
Цитата
то есть регистрация незавершенки - это не обязанность, а право?Стройка - становиться объектом незавершенного строительства, ТОЛЬКО после гос. регистрации и только тогда приобретает статус недвижимости, соответственно и режим 130 ГК
Цитата
Ага. Особенно регистрация прав пользования , например - арненда и т.д.Вообще-то, если покопаться в истории, то станет ясно, что регистрация недвижимости не имеет никакого отношения ни к чему, кроме безопасности.
Цитата
Это Ваше мнение? У ВАС мнение совершенно иное. Объясните, зачем регистрировать ипотеку? При чем тут безопасность и стихийное строительство? И почему аренда на год регистрируется, а бессрочная - нет?Пока не стали одни люди массовым порядком возводить сооружения для других и не принялись при этом строители баловать с качеством - не возникало и нужды в регистрации.
Цитата
Отдельно стоящее дерево? А два? А три? Десяток?Имелись ввиду как раз физические свойства недвижимости, описанные в ст.130 ГК
Цитата
там про один этаж многоэтажки пример есть. Читайте внимательнее.что есть "самостоятельный объект недвижимости" ?
Отправлено 02 February 2005 - 15:03
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных