При описании требований истца в своем решении судья часть требований не упоминает, добавляет не существующие, т. е. требования, описанные судом не соотвествуют реальным исковым. Говоря простым русским языком, судья врет обосновывая свое решение.
Вопросы:
1. Насколько допустима интерпритация со стороны суда в данном случае?
2. Возможно ли подать иск на судью в рамках гражданского законодательства?
3. Как квалифицировать такие действия суда в надзорной жалобе?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2
#2
--Злюка--
Отправлено 25 March 2005 - 14:23
Бывает и такое.
В общем случае суд не может выйти за рамки исковых требований. Уточнять и пояснять исковые требования может только Истец (представитель, адвокат).
Привлечь судью ... практически невозможно.
Другое дело "бахнуть" в высшую квалиф. коллегию (Москва, ул. Ильинка)
Квалифицируется это как выход суда за рамки исковых требований и недопустимое толкование заявление не подтверждённое истцом.
К сожалению судьи часто путают своё сообщество "Пантеоном".
В общем случае суд не может выйти за рамки исковых требований. Уточнять и пояснять исковые требования может только Истец (представитель, адвокат).
Привлечь судью ... практически невозможно.
Другое дело "бахнуть" в высшую квалиф. коллегию (Москва, ул. Ильинка)
Квалифицируется это как выход суда за рамки исковых требований и недопустимое толкование заявление не подтверждённое истцом.
К сожалению судьи часто путают своё сообщество "Пантеоном".
#3
-просто чел-
Отправлено 02 April 2005 - 22:36
Такой же судья и у меня, беспредельничает. Я ему отвод в другом процессе, а он - ни фига!
У кого есть адрес Высшей Квал.Коллегии?
Наша коллегия сливает жалобы к преду суда, а та ...вообщем корпоративный дух нам близок и сладок, мать его.
У кого есть адрес Высшей Квал.Коллегии?
Наша коллегия сливает жалобы к преду суда, а та ...вообщем корпоративный дух нам близок и сладок, мать его.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
