Сообщений в теме: 6

[pavelV]

Коллеги, помогите оценить шансы в процессе.
Мы заинтересованы в законности всех сделок (на стороне Залогодержателя и
Кредитора). Залогодатель, Акционеры и Заемщик против нас и жестко
аффилированы, фактически одно лицо.
Итак, ситуация:
Обществом (Залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств третьего
лица (заемщика) по кредитному договору передано в залог имущество.

Акционерами Залогодателя подан иск к обществу и Залогодержателю о признании
недействительным указанного договора залога по следующим основаниям:
Решение о заключении сделки принималось Советом директоров Залогодателя, при
этом член совета директоров Залогодателя одновременно являлся директором
Заемщика, о чем Залогодатель не был проинформирован.
В соответствии с нормами п.1 ст. 81 ФЗ об АО сделки, в совершении которых
имеется заинтересованность члена совета директоров, являются совершенными с
заинтересованностью.
В соответствии с п. 4 ст. 84 ФЗ об АО, решение об одобрении сделки, в
совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием
акционеров, при условии что имущество, являющееся предметом сделки превышает
2 процента стоимости активов общества, что имеет место в рассматриваемой
ситуации. Такое решение собранием акционеров не принималось.
С момента заключения сделок прошло более 2 лет. Т.е. годичный срок исковой
давности истек. Однако акционеры естественно будут утверждать, что узнали об
этом только что.

[vbif]

Хреновая ситуация...ибо формально конечно акционеры могут оказаться правы...

Вы все верно описали и ИМХО все правильно понимаете.
Нормы о злоупотреблении правом у нас не работают...
Необходимо помнить о том что акционеры должны будут доказатьчем именно заключенная сделка по передаче имущества в залог нарушает их права и охраняемые законом интересы и как признание сделки недействительной будет способствовать восстановлению их нарушенного права...
Но, в большинстве судов, это пока еще не понимается и остается лирикой...
Думается что спор будет сводится к тому с какого момента они узнали или должны были узнать. Надо рыть здесь.
Нужны документы залогодателя...
Ежеквартальный отчет? Надо думать...и попытаться вспомнить любой документ который мог появится в обществе и к которому пусть даже потенциально имели доступ акционеры залогодателя...

Я, кстати не спрашиваю Вас а что там с обеспеченным залогом обязательством исходя из того что

Мы заинтересованы в законности всех сделок

но для полноты картины было б интересно узнать...
Обязательство не исполнено и обращено взыскание на предмет залога?

Добавлено @ 12:57
Да, кстати, а что значит жестко аффилированны?

[Alxhom]

Да, кстати, а что значит жестко аффилированны?

я прошу прощения, но пятница и сдержаться не могу...
это наверно значит, во все дыры

[vbif]

Ну если

во все дыры

то мне думается что pavelV
и сам знает ответ на вопрос...
так или иначе...в чем именно (не сочтите за извращенца) выражена эта аффилированность?
Не является она таковой что в распоряжении залогодателя находятся документы из которых следует кто именно является ЕИО должника за которого поручился залогодатель...

[pavelV]

А где ещё, кроме ежеквартального отчета может быть информация по данной сделке?

[ADVOCATESSA]

pavelV
в годовом отчете. ПО этому поводу было даже какое-то Постановление арбитража, что мол, в годовом отчете содержится информация о крупных и заинт. сделках...., поэтому принимая участие в ГОСА, акционер должен был знать... - а значит, срок прошел (если по-вашему более 2-х лет). Посмотрите, может у вас в годовом есть ч-н про сделку.

Вообще, перспектива признания сделки недействительной весьма туманна, поскольку, соглашусь с выраженным мнением, акционер должен будет доказать, что права акционера нарушены этой сделкой.

[vbif]

ADVOCATESSA
мы занимаемся поиском не информации о сделках а информации о том что член СД БЫЛ ЗАИНТЕРЕСОВАН т.е. занимал должнасти в органах управления выгодоприобретателя...а этого в годовом отчете - точно не будет...
pavelV понимаете? вам надо не

информация по данной сделке

искать а например какую нибудь документы из которых было бы видно что слен СД одновременно является и геной заемщика. Это первое и второе - что бы эти документы можно было обозначить как документы доступные для всех акционеров залогодателя...
Хотя сомневаюсь, что вы такие найдете..