Сбербанк в суде в качестве доказательства по делу ссылается на свою Инструкцию. Инструкция была утверждена Президентом Сбербанка в 1992 году.
В суд Сбербанк принес не оригинал инструкции, а ксерокопию Инструкции, отпечатанной в типографии в виде книжечки, которая рассылалась по отделениям.
Ксерокопию книжечки заверил юрист, представляющий интересы Сбербанка в суде. В доверенности юриста нет права заверять копии документов.
По-моему, копию Инструкции должен заверить нотариус или Президент Сбербанка, иначе эту копию нельзя признать надлежаще заверенной.
Если я не прав, то прошу меня поправить.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 01 March 2005 - 19:23
Сережа
Можете попросить на обозрение оригинал ...
Можете попросить на обозрение оригинал ...
А эти полномочия должны быть специально оговорены? - см. 62 АПК, если речь об АСВ доверенности юриста нет права заверять копии документов.
#3
Отправлено 01 March 2005 - 19:28
А копию Указа Президента - Президент РФкопию Инструкции должен заверить нотариус или Президент Сбербанка
#4
Отправлено 01 March 2005 - 19:42
Просил, но Сбербанк заявил что Инструкция уничтожена, а суд этот ответ удовлетворил.Можете попросить на обозрение оригинал
Нет речь о гражданском процессе.см. 62 АПК, если речь об АС
Если не знаете ответ, прочитали и вышли, а зачем язвить и так тошно от несправедливости и беспринципности отдельных судей.А копию Указа Президента - Президент РФ
#5
-Papillon-
Отправлено 01 March 2005 - 20:01
Если оригинал уничтожен, то копию никто вообще заверять не может. Смысл заверения копии в чем? Что подписывающееся лицо сличило копию с подлинником и они друг другу соответствуют.
Считаю, что Вы правы.
Кроме того, копия заверяется не только подписью, но и печатью, а печать не имеют права ставить на любую подпись.
Посмотрите еще Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации.
По-моему, копию Инструкции должен заверить нотариус или Президент Сбербанка, иначе эту копию нельзя признать надлежаще заверенной.
Считаю, что Вы правы.
Кроме того, копия заверяется не только подписью, но и печатью, а печать не имеют права ставить на любую подпись.
Посмотрите еще Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации.
#6
Отправлено 01 March 2005 - 20:50
Каким законом это установлено?Считаю, что Вы правы.
Кроме того, копия заверяется не только подписью, но и печатью, а печать не имеют права ставить на любую подпись.
#7
Отправлено 01 March 2005 - 20:59
Сережа
Если по обстоятельствам дела эта Инструкция у вас - письменное доказательство... а не ЛПА, например... попробуйте заявить о недопустимости доказательства со ссылкой на ч. 2 ст. 71 ГПК ... не обсуждая особо вопрос о том, кто должен заверять копию...Просил, но Сбербанк заявил что Инструкция уничтожена, а суд этот ответ удовлетворил.
#10
Отправлено 01 March 2005 - 21:17
Ну да, конечно, Инструкция это ЛПА Сбербанка и что тогда недопустимость по ч. 2 ст. 71 ГПК не подходит?
#11
Отправлено 01 March 2005 - 21:22
Сережа
зависит от "контекста"... как это объяснить здесь не знаю, извините...тогда недопустимость по ч. 2 ст. 71 ГПК не подходит?
#12
Отправлено 02 March 2005 - 04:49
Каким законом это установлено?
никаким.. если у вас сомнения в том, что копия правильна, тащите свою копию.. процессуальное законодательство не содержит обязательных требований к условиям и порядку заверения..
Добавлено @ 01:51
заверение - не процессуальное действиеЦитата
В доверенности юриста нет права заверять копии документов.
А эти полномочия должны быть специально оговорены? - см. 62 АПК, если речь об АС
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
