Прерывает течение срока исковой давности совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Знаю, что есть Постановления Пленумов ВС и ВАС по поводу исковой давности. В частности там говорится о перерыве срока исковой давности. Это могут быть ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, в частности....
Лишь бездействие должника не может рассматрриваться как признание долга.
Наша фирма должник.
Долг возник в 1998 г.
В 2001 г. получили от кредитора извещение об уступке права требования другому кредитору.
По делу никаких действий не приняли.
С 98 года долг не списывали.
Вот-вот суд с налоговой.
Доказать хочется то, что мы, получив извещение об уступке требования совершили некие действия, свидетельствующие о признании долга. Например у себя по бухгалтерии осуществили перевод кредиторской задолженности. Действие же...
Напишу, например, бухгалтерскую справку по этому поводу...Акта сверки, естественно, нет.
Помогите советом. Может кто сталкивался.
|
||
|
ст. 203 ГК
Автор Alena_V, 04 Mar 2005 17:52
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 04 March 2005 - 17:52
#2
Отправлено 04 March 2005 - 21:34
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в процессе, соответственно сделать заявление об истечении срока исковой давности - это ПРАВО лица, а не его обязанность, даже если речь идет о налоговых вопросах списания просроченной задолженности.
Вообще, истечение срока исковой давности не прекращает права и, соответственно, обязанности
Вообще, истечение срока исковой давности не прекращает права и, соответственно, обязанности
#3
Отправлено 05 March 2005 - 00:04
Я бы пошел другим путем:
Вещь полученная во владение в результате истечения исковой давности не является собственностью владельца, поскольку истечение ИД не является основанием для возникновения ПС.
Следовательно с меня не могут требовать заплатить налоги за то, собственником чего я не являюсь.
Эти рассуждения вполне применимы и к денежным средствам (с некоторыми уточнениями).
Прошу рассказать чем все закончилось.
Вещь полученная во владение в результате истечения исковой давности не является собственностью владельца, поскольку истечение ИД не является основанием для возникновения ПС.
Следовательно с меня не могут требовать заплатить налоги за то, собственником чего я не являюсь.
Эти рассуждения вполне применимы и к денежным средствам (с некоторыми уточнениями).
Прошу рассказать чем все закончилось.
#4
Отправлено 05 March 2005 - 00:43
mooner
че т бредом попахивает...
Добавлено @ 20:49
Smertch
разве безнадежная задолженность списывается "в процессе"? какие тут могут быть заявления?
че т бредом попахивает...
Добавлено @ 20:49
Smertch
разве безнадежная задолженность списывается "в процессе"? какие тут могут быть заявления?
#5
Отправлено 05 March 2005 - 01:21
Rossi
я к тому, что ее списание-то - это тем более право, а вовсе никакая не обязанность должника. Она ж с него еще и взыскана может быть.
я к тому, что ее списание-то - это тем более право, а вовсе никакая не обязанность должника. Она ж с него еще и взыскана может быть.
агаче т бредом попахивает...
#6
Отправлено 05 March 2005 - 15:45
т.е. вы предлагаете заявить что вот мы ее 6 лет не списываем, и налоги не платим, ибо нету у нас такой обязанности?
#7
Отправлено 06 March 2005 - 23:47
Alena_V
я хочу сказать, что эта задолженность очень еще даже успешно может быть с вас взыскана - если вы не заявите в процессе возражение о применении исковой давности. Поэтому она есть и списывать ее необяательно.
я хочу сказать, что эта задолженность очень еще даже успешно может быть с вас взыскана - если вы не заявите в процессе возражение о применении исковой давности. Поэтому она есть и списывать ее необяательно.
#8
Отправлено 07 March 2005 - 12:09
Сумма кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, представляет собой внереализационный доход и подлежит включению в доход организации в сумме, в которой эта задолженность была отражена в бухгалтерском учете (пп. 8 и 10.4. ПБУ "Доходы организаций" (ПБУ 9/99).....Суммы кредиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности, признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором этот истек (п.16 ПБУ 9/99).
Также ряд статей НК РФ свидетельствует, о том что списывать-то все же надо....Посему я и пытаюсь придумать, основание для перерыва срока...
Также ряд статей НК РФ свидетельствует, о том что списывать-то все же надо....Посему я и пытаюсь придумать, основание для перерыва срока...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных