Сообщений в теме: 33

[Айвенго]

При возврате товара, как мне кажется, Покупатель возвращает товар Продавцу - КТО И КУДА ПО СУТИ ПОМЕНЯЕТСЯ??
Я считаю, что обязательство ВЕРНУТЬ ТОВАР (по любым основ., это не суть) и ОБЯЗАТЕЛЬСТВО "ПРОДАТЬ" ЕГО - это разные обязательства!
И вернуть может только Покупатель.
Поэтому возврат товара к РЕПО отношения не имееет.
К тому же вопрос изнач. другой был - как совместить в одном договоре встречные предоставления ввиде работ/услуг/платежей вместе взятых. Если я не путаю конечно....

[Arc]

Я бы просто обозвал бы этот договор "о сотрудничестве" либо "о порядке взаимного оказания услуг", где бы и указал, что по настоящему договору стороны обязуются оказывать друг-другу услуги на основании заявок другой стороны, а сторона, "заказавшая" услуги, обязана их оплатить в течение ___ дней. По согласованию сторон, возможно зачесть взаимно оказанные услуги исходя из их стоимости. Такое согласование оформляется актом, составляемым в конце месяца/квартала.

И все.

[АБАДовец]

Никола Питерский

Поэтому возврат товара к РЕПО отношения не имееет.

все про РЕПО забыли давно, нет его

Я писал про дог-р Поставки (как один из видов К-П) и считаю, что такой возврат, по общему правилу, будет новой реализацией.
И поэтому основания здесь важны, а также важен момент возникновения права собственности.
как пример Возврат товара по причине отсутствия покупательского спроса
право собственности у покупателя, он делает "возврат" качественного товара по сниженной цене обратно поставщику, то Данный "возврат"товара продавцу будет реализацией в соответствии со ст.39 НК РФ

[curium]

эта... а договором это вообще будет? По ВОУ у нас существенное условие только одно, насколько я понимаю - согласовать суть услуг. Ну, некоторые еще говорят о сроке, но это под вопросом, т.к. в некоторых случаях противоречит сути оказания услуг.
А в таком договоре услуга не конкретизируется - договор об оказании всяких-разных услуг - суть рамочный договор, т.е. не договор в смысле ГК.
Добавлено @ 15:05
АБАДовец

все про РЕПО забыли давно, нет его

спорный вопрос.

такой возврат, по общему правилу, будет новой реализацией.

реализацией - возможно; сделкой - нет.
Добавлено @ 15:05
хм... хотя и сделкой - возможно. Но договором - точно нет

[Lbp]

А обязательно один договор?

Сделайте проще: два договора и взаимозачет, когда надо будет.

[Айвенго]

Обсуждаем с т.з. НК или ГК?
Вообще даже возврат товара ПРИНЯТОГО покупателем (514) в принципе дело неоднозначное если по договору имеет место traditio.
А насколько он рамочный - от потребностей зависит. Часто такие договоры совершенно предметны и не порочны с т.з. иных сущ. усл.

[Butch]

curium

суть рамочный договор

совершенно верно. Перечень услуг к каждому конкретному договору будет являться приложением оного.


АБАДовец
Скорее всего, как и посоветовал Ship этот "договор" будет выглядеть примерно как Соглашение о совместной деятельности.

В конце недели доделаю балванку, и если интересно, выложу здесь то, что получится.

2 All

Всем спасибо за помощь

P.S. Тему пока не убиваю, вдруг еще вопросы появятся ...или мысли у кого-нибудь

[curium]

Butch

Перечень услуг к каждому конкретному договору будет являться приложением оного.

из чего следует, что писать можно все, что угодно. Один фиг к праву это имеет отношение постольку-поскольку.

[tec1]

Butch

что-нибудь вышло с договором (с балванкой)?
очень надо.