Сообщений в теме: 6

[germanua]

Подскажите. если кто сталкивался.
Подаю надзорную жалобу по делу о выселении(решение суда в 1999 году). Выселили из комнаты, за которую уплатили деньги и 5 лет жили, но договор купли-продажи так и не оформили, потому что небыло получено согласие опеки. В 2001 году был подан иск о возврате денег, уплаченных за комнату. Исковое оставлено без движения, ответчик-продавец умирает в 2003. Сейчас подали на восстановление срока и в надзор. Но когда изучала дело столкнулась со следующим. Оригинал расписки остался в деле 1999 года, а оно за давностью хранения (больше 5 лет) уничтожено. В деле 2001 года остались копии, заверенные судьей. Смогу ли я использовать эти копии как доказательства? или они ущербные?
буду благодарна любому за совет.

[Alderamin]

germanua

Подаю надзорную жалобу по делу о выселении(решение суда в 1999 году).

Вам уже восстановили срок для подачи жалобы, или Вы только надеетесь, что его восстановят?

Оригинал расписки остался в деле 1999 года, а оно за давностью хранения (больше 5 лет) уничтожено.

А в решении что-нибудь говорится про расписку? Если да, то что?

В деле 2001 года остались копии, заверенные судьей. Смогу ли я использовать эти копии как доказательства? или они ущербные?

Сможете, но копия полностью подлинник не заменит. Скажем, некоторые виды экспертизы без подлинника нельзя будет провести. Вообще, при грамотном противодействии копия может оказаться очень слабым доказательством...

[germanua]

Отвечаю по очереди.
1. Еще только надеюсь, что восстановят.
2. Про расписку в судебном решении не оговаривалось, из текста решения видно, что данный факт в пределы доказывания не входил. Сделка купли-продажи признана несостоявшейся из-за отсутствия согласия органов опеки и попечительства.
3. По поводу копий я написала ходатайство о проведении служебной проверки почему уничтожены материалы дела, если они запрашивались в другом судебном споре, и одновременно признать их по юридической силе равными оригиналу.

[Alderamin]

germanua

1. Еще только надеюсь, что восстановят.

И что - есть основания для подобных надежд? Времени слишком много прошло...

3. По поводу копий я написала ходатайство о проведении служебной проверки почему уничтожены материалы дела

Если уничтожены в связи с истечением срока хранения, то никакого нарушения нет. Лицо, представлявшее подлинники, имело право попросить их вовзратить. Если не попросило - кто виноват?

если они запрашивались в другом судебном споре

1) Это не основание, чтобы их хранить...
2) Как из материалов дела можно установить, приобщались ли они к другому делу?

одновременно признать их по юридической силе равными оригиналу.

Это как?

[germanua]

Надежды есть, потому что в деле много нарушений процессуальных. Видно, что судья их специально допускала. Например, при снятии ареста (отмена обеспечительных мер) вынесено определение без надлежащего уведомления сторон. Оставлено без рассмотрения, т. к. "стороны дважды не явились в процесс", а при этом истец приходила, но ей судья ласково сказала "Раз вторая сторона не пришла, давайте напишем, что вас обоих нет". На этом основании я хочу сделать отвод судье и восстановить срок на обжалование.
2. Копии запрашивались истцом, но по юридической безграмотности на отказ их представить она не среагировала. В деле такое ходатайство имеется.
3. А вот по третьему - честно, скажу, не знаю. о том и спрашиваю. Расписка - единственное доказательство и заверено тем судьей, которой я делаю отвод. Пока придумала такой ход - подать ходатайство о признании копий, заверенных судьей, расвной по силе оригиналам. А что еще делать?
Хотела узнать мнения коллег. Не заню, говорила ли я - это гражданский процесс.

[Alderamin]

germanua

Надежды есть, потому что в деле много нарушений процессуальных. Видно, что судья их специально допускала. Например, при снятии ареста (отмена обеспечительных мер) вынесено определение без надлежащего уведомления сторон. Оставлено без рассмотрения, т. к. "стороны дважды не явились в процесс", а при этом истец приходила, но ей судья ласково сказала "Раз вторая сторона не пришла, давайте напишем, что вас обоих нет". На этом основании я хочу сделать отвод судье и восстановить срок на обжалование.

Не серьезно... То, что Вы указываете - не основание для восстановления срока. Чего Вы ждали столько времени, почему раньше не подавали жалобу?

2. Копии запрашивались истцом, но по юридической безграмотности на отказ их представить она не среагировала. В деле такое ходатайство имеется.

Копии чего? У кого запрашивались?

Пока придумала такой ход - подать ходатайство о признании копий, заверенных судьей, расвной по силе оригиналам.

С чего Вы взяли, что такое возможно?

[germanua]

спасибо. Я задумалась. решила не идти таким путем. Проще по копии расписке воостановить оригинал. Его ведь только показывают, а в дело можно старую копию перенести.
а насчет служебной проверки. дело в том, что клиенты - социальный элемент, который слушает любого бесплатного советчика и судья внаглую этим воспользовалась, пустив их по ложному следу. дело оставила без движения, а им объяснила, что надо искать ответчика. Они и искали. Он долго болел а потом умер, а потом наследники определялись. Поэтому сроки и уплыли. А теперь судья делает каменное лицо и не признает факт своих консультаций. Я поняла, что мне по данному факту надо в квалификационную коллегию писать.
а насчет третьего раза. Это разные суды и по подведомственности и по территориальности. после отводов легче дышиться, а то иногда так достает их "бизнес", когда к ним в руки попадают люмпен-пролетариат. безжалостность пугает. особенно в делах по востстановлению потерянного жилья по глупости или в результате мошенничества, когда последних уже нет или сидят...