Помнится раньше ГБР спокойно регил переход права на ОСЗ без переоформления права на ЗУ. А ЛОРП - прямо наборот: нет перехода права на землю - нет регистрации права на ОСЗ.
Вот их объединили, что теперь?
(клюент покупает ряд строений, земля у продавца- юрика не оформлена нифига. перспективы?)
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 05 April 2005 - 18:16
вот и я тем же мучаюсь, только судьба забросила меня в Калининград...
калининградцы -А-У-У??
сбегала в юстицию - на стенде нарисовано, что документы на земельку надоть, а не хочется
с одной стороны, написано же в 552, что покупателю передаются права на землю ,и нигде не установлена обязанность оформлять землю под своим зданием
калининградцы -А-У-У??
сбегала в юстицию - на стенде нарисовано, что документы на земельку надоть, а не хочется
с одной стороны, написано же в 552, что покупателю передаются права на землю ,и нигде не установлена обязанность оформлять землю под своим зданием
#3
Отправлено 05 April 2005 - 19:41
нигде не установлена обязанность оформлять землю под своим зданием
(клюент покупает ряд строений, земля у продавца- юрика не оформлена нифига. перспективы?)
Господа, к чему это обсуждение, регистрирует или не регистрирует, обсудите лучше действительная эта сделка или нет. На мой взгляд по ЗК РФ - нет. Отсюда и рассуждайте. Нужна кому-то недвижимость, приобретенная по недействительной сделке? Или все-таки денежков жалко?
#4
Отправлено 05 April 2005 - 20:37
Змеев
В конце марта на семинаре глаголила Антипинская М.В (нач.отд.судебной защиты ФРС), что проблем с регистрацией не видит, а с практикой ЛОРПа не согласна. Кстати, ссылалась на некое пост. ФАСа, разделявшего позицию ЛОРПа.
Sciatica
а перед этим ещё раз на фабулу дела - "земля не оформлена".
В конце марта на семинаре глаголила Антипинская М.В (нач.отд.судебной защиты ФРС), что проблем с регистрацией не видит, а с практикой ЛОРПа не согласна. Кстати, ссылалась на некое пост. ФАСа, разделявшего позицию ЛОРПа.
Sciatica
обоснуйте пожалуйстаНа мой взгляд по ЗК РФ - нет
а перед этим ещё раз на фабулу дела - "земля не оформлена".
#5
Отправлено 05 April 2005 - 21:11
Sciatica
Тема "действительна/недействительна" обсуждалась здесь в прошлом году, с моей подачи (я исходно считал, что есть основания поспорить о действительности). Местные Афторитеты единогласно мои опасения не разделили. Практики не известно.
Тема "действительна/недействительна" обсуждалась здесь в прошлом году, с моей подачи (я исходно считал, что есть основания поспорить о действительности). Местные Афторитеты единогласно мои опасения не разделили. Практики не известно.
#6
Отправлено 06 April 2005 - 10:15
А ЛОРП то кстати со Смольного 3 на Галерный перебазируется и до 18 апреля грозится ничего не принимать и не выдавать.Лично я позавчера успел сдаться!
#7
Отправлено 06 April 2005 - 11:06
А вы считаете, что после вступления в силу земельного кодекса и закона "о введении ЗК в действие" такая ситуация возможна? С учетом п.1 ст.3 ФЗ "о введении ЗК в действие"? А дальше - делайте выводы.а перед этим ещё раз на фабулу дела - "земля не оформлена".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
