Сообщений в теме: 26

[Lagal-one]

Второй раз предоставлю документы на регистрацию первичного выпуска акций ЗАО. В связи с этим возникли вопросы:
- а можно ли решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций совместить в одном протоколе?
- дата протокола о решении о выпуске акции и отчета об итогах выпуска акций должн быть утрвеждено до гос. регистрации общества или после?

Заранее всех благодраю

[One more]

Lagal-one

решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций совместить в одном протоколе?

имеется ввиду протокол заседания СД? Да, можно, я вообще всегда так делаю.

- дата протокола о решении о выпуске акции и отчета об итогах выпуска акций должн быть утрвеждено до гос. регистрации общества или после?

после.

[Lagal-one]

One more

решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций совместить в одном протоколе?

я не знаю кто должен утверждать собрание учредителей или собрание акционеров, а также до регистрации или после регистарции юр. лица


Добавлено @ 10:10
и еще такой вопрос если мне предлагают исправить документ и предоставить его в ФКЦБ то какую дату нужно ставить на документе? дату старого документа или на дату внесения исправлений?

[One more]

Lagal-one

я не знаю кто должен утверждать собрание учредителей или собрание акционеров, а также до регистрации или после регистарции юр. лица

Если есть СД - тогда он. Если нет - ОСА.

и еще такой вопрос если мне предлагают исправить документ и предоставить его в ФКЦБ то какую дату нужно ставить на документе? дату старого документа или на дату внесения исправлений?

какой именно документ?

[One more]

McSim
Я так понимаю, что речь идет о документе, которым утверждено решение о выпуске и отчет. Во всяком случае исходил из этого

[One more]

McSim

яж стандарты процитировал: нет там никаких решений

А разве это отменяет общие положения для эмиссии?
2.3.2. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг хозяйственного общества утверждается советом директоров (наблюдательным советом) или органом, осуществляющим в соответствии с федеральными законами функции совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества.

[Lagal-one]

McSim

яж стандарты процитировал: нет там никаких решений

Это решение о выпуске акций "Стандарты эимиссии" от 18.06.2003 г. № 03-30/пс
А необходимо мне предоставлять следующие документы с внесенными исправлениями:
- решение о выпуске акций;
- заявление на регистарцию выпуска акций;
ну и по отчету все тоже
Так какую же дату ставить?

[McSim]

а... да... туплю... фсем сорри

[One more]

Lagal-one

Так какую же дату ставить?

Ставьте свежую, а вообще - непринципиально, именно в Вашем случае (когда претензии исключительно к самим решению и отчету и их заявам) можно и старую оставить, у меня в РО в ЦФО проходило.

[Lagal-one]

И еще ФКЦБ ссылается на то, что мною не предоставлены документы, ноя то точно знаю, что они были предоставлены. Как лучше всего в такой ситуации поступать: настаивать на том, что лучше смотреть надо или просто предоставить копию документов?
И еше как в будущем подстраховаться? Все сшить и подложить в папку или послать с описью в ФКЦБ?

[One more]

Lagal-one, ну это уж Вам решать, ругатся или предоставить еще раз

И еше как в будущем подстраховаться? Все сшить и подложить в папку или послать с описью в ФКЦБ?

ну не знаю, у меня еще НИ РАЗУ не было, чтоб ФСФР "не заметило" документ... Может Вы неверно отказ понимаете? Они часто руководствуются "дукановским принципом", типа не соответствующий зак-ву документ считается непредставленным

[Lagal-one]

Хорошо давайте, я точно процетирую ФКЦБ
"В нарушение п. 2.4.2. "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации ценных бумаг и регистации проспектов ценныцх бумаг", утвержденных постановлением ФКЦБ России от 18.06.03 г. " 03-30/пс в регистационный орган не представлена копия протокола собрания уполномоченного органа эмитента. которым утверждено решение о выпуске акций".
А мною был представлен протокол внеочередного собрания акционеров , где первый пунктом было утверждение решения. а вторым утверждение отчета.
Я что то сделалала не так или просто у них документ где-то завалялся?

[One more]

Lagal-one
А у Вас СД по уставу есть?

[Lagal-one]

есть, но по протоколу " 2 возложены обязанности на СА

[One more]

Lagal-one

есть, но по протоколу " 2 возложены обязанности на СА

чего-чего? Это как?

[Lagal-one]

Это значит, что обязанности совета директоров возложенына собрание акционеров

[Marin@]

Это значит, что обязанности совета директоров возложенына собрание акционеров

А как это: есть Совет директоров и в то же время его обязанности возложены на собрание акционеров???

[One more]

Lagal-one
Протоколом?
В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Более того, если СД у Вас не только предусмотрен уставом, но и сформирован, норма о делегировании им своих полномочий вообще не должна применяться.

[Lagal-one]

Так, ранее вы спрашивали предусмотрен уставом или нет. Ответ да. Но совет директов не сформирован, а его полномочия перешли собранию акционеров. Тут все правильно.

[One more]

Lagal-one

а его полномочия перешли собранию акционеров.

и в уставе есть такое положение?
Чувствую, из Вас придется вытягивать слова клещами

[Lagal-one]

да нет, что вы. Да. это предусмотрено у нас уставом. если хотите быстрее общаться можно и в аську постучать
Добавлено @ 11:43

[One more]

Lagal-one

Да. это предусмотрено у нас уставом.

Тогда странно, у меня в РО ЦФО нормально проходили такие решения ОСА.
Попробуйте с исполнителем связаться, может чего разъяснит?

[Lagal-one]

нет ну, что вы если быстрее общаться, то можно и в аську
Добавлено @ 11:49
One more

Попробуйте с исполнителем связаться, может чего разъяснит?

вот я тоже трех часов жду, а исполнители нормально на контакт идут. У меня такие вопросы возникли, т.к при отказе в регистрации мне написали 2 пункта, я их исправила, а теперь 9 пунктов написали. Вот и думай теперь

[One more]

Lagal-one
оффтоп

т.к при отказе в регистрации мне написали 2 пункта, я их исправила, а теперь 9 пунктов написали.

может не стоит третий раз соваться? Разорите их с бумагой

[Lagal-one]

One more но зарегитрироваться надо все-таки