Сообщений в теме: 2

[Alexey V.]

ситуация. мы обратились в суд с требованием

1. Обязать ОАО <Российские железные дороги> восстановить на лицевом сумму

2. Возместить за счет Ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

Госпошлину оплатили в 1000 руб. Обосновал так:
иск заявлен о восстановлении на лицевом счете про-возных
платежей. Удовлетворив данное требование, Ответчик обязан внести
со-ответствующие изменения в запись на лицевом счете Истца в
ТехПД. В этой связи, требование о восстановлении на лицевом счете провозных платежей носит нематериальный характер.

Далее. судья (московский) принимает дело, назначает к слушанию, слушает стороны и отфутболивает по по подсудности в Ростов.
Дальше дело рассматривает ростовский судья и выносит решение. Так вот, в части госпошлины. Судья считает, что требование носит материальный характер и решение звучало так, что судья какбы берет пошлину 100 000 и часть этой
суммы снимает с нас (в части не удовлетворенных требований) а часть
снимает с Ответчика (в части удовлетворенных требований).
.. такое может быть в природе?

[Заглянувший_на_огонек]

Alexey V., а как насчет части 1 статьи 98 ГПК?

[Alexey V.]

А как насчет оставления искового заявления без движения?
Суд в своем определении о принятии искового заявления к производству излагает: "УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125,126 АПК" Руководствуясь Ст.127, 133-135 АПК

Другими словами, суд принял исковое заявление. Сторона не пользовалась 49АПК. так какого тогда ???? На мой взгляд, судья, вынося решение, вышел за пределы рассматриваемых требований.