Сообщений в теме: 268

[Mix]

Orleont

Глядишь, енту долю продать удасться раньше, чем с вышедшим расплачиваться. Решенье гена примет - бэз прямых противоречий с ФЗ

Коллега, уважайте своих собеседников!
Сколько раз можно повторять одно и тоже.
какое еще решение примет гена? вы о чем? хватит уже!

Но главное... ... : как будет плохо потом - ну не есть причина не иметь права что-то делать сейчас.

мне кажется Вам имеет смысл перечить закон об ООО и задуматься вообще о причинах его существования, потом пометьте у себя статьи, которые не будут работать в случае, если данная "вещь в себе" все же возникнет и Вы (МОЖЕТ БЫТЬ) увидите, что от Закона останется - хрен да нихрена (извиняюсь). Потом посмотрите, допускает ли закон существование такого инвалида.

Alexey2

Хршо, вот только выделенку продлю. У Вас, кстати, выделенка? Готовьтесь, мегабайт 10 точно пройдет...

да у нас выделенка.
жду с нетерпением.

[Orleont]

какое еще решение примет гена?

Mix , без крикУ, если надо для
Mix , то исчо раз:

1. ООО с одним участником. 2. Этот участник - ООО (хоть бы и то же)
3. Вопросы ОСУ решает участник единолично. 4. От имени участника действует гена 5. Что еще - произнесите.

Потом посмотрите, допускает ли закон существование такого инвалида.

Mix , ну плиз, покажите пальцем, а то все "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
То, что это кому-то не по нутру - понятно, но судить следует по закону, а не по понятию. Итак: ?

[uzbek]

т.к. недавноть сам поднимал похожую тему, но народу искать лень укажу
http://forum.yurclub...topic=72130&hl=

в принципе похожа....


HuliganP не ругайси...))))
но окромя к/п есть много иных способов перехода доли...
И как быть, ежели это 100% станут вымороченным имуществом?
Кто выходит с иском? ФНС?

[Mix]

Orleont

То, что это кому-то не по нутру - понятно, но судить следует по закону, а не по понятию. Итак: ?

HuliganP

слов нет

cогласен.

Напоследок
Orleont, далайте как хотите, только одна маленькая просьба сообщите о своих результатах вы элементарно не хотите вдуматься в ситуацию.

[Евгений]

Orleont

3. Вопросы ОСУ решает участник единолично. 4. От имени участника действует гена 5. Что еще - произнесите.

Статья 24 ФЗ ООО
Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, а также при распределении прибыли и имущества общества в случае его ликвидации.

И как вы собираетесь принимать решения если законом это запрещено.


Мое мнение не могут все участники выйти из общества.
ФЗ ООО
Статья 7. Участники общества
Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.

ИМХО при переходе доли к обществу оно не становится его участником.

[Orleont]

Евгений
хоть кто-то...

По сути:

Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества

"В обществе, состоящем из одного участника...." Дословно следуя закону: общего собрания нет, решения по его вопросам принимает участник единолично, никаких ограничений на него нет, толковать закон ни Вы, ни я не вправе .


Остальное (Ст7) поясните, не могу пока уловить логику.

[Orleont]

при переходе доли к обществу оно не становится его участником

Вот об этом бы... давным-давно (ведь предлагали! и когда еще! - дня два назад), подробно и без крика... с аргументами, и т.д.

[Tno Elro]

«ООО не участник самого себя, ООО без участников невозможно, 100% доли в себе ООО владеть не вправе» - еще вопрос, но на сам деле это мало что меняет. Выкупить хоть 100% себя ООО обязано (94, 93(5) ГК), а сделка не ничтожна, поскольку (ст.168ГК) «закон предусматривает иные последствия нарушения», а именно, (ст.238ГК) «Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года…»
Но не суть. Я вот все как-то перетереть пытаюсь про кто есть участник ООО. И все как-то собеседники разбегаются.

[vbif]

Леш, к сожалению, здесь я с тобой не согласен...
Есть в ООО такое правило "Последний водит..." не успел добежать до гены с заявлением о выходе - все - ты последний и вынужден будешь решать судьбу действительной стоимости доли подлежащей выплате прочим участникам...ИМЕННО ОНИ (успевшие подать заявление ДО тебяв) не позволят реализовать тебе твое право на выход из состава участников ибо в противном случае ты лишишь их возможности получить то что им УЖЕ причитается...
вот так вот...это помимо того что здесь уже писали...
ИМЕННО поэтому так важна фигура ГЕНЫ который может решить вопрос о том кто ж окажется этим последним...

Да, кстати, не всегда плохо им оказаться...я про последнего...

[McSim]

правило "Последний водит..."

не есть... оно придумано... в этой теме на этом форуме и тп... вопрос лишь о том: на основании какой цыфры обозначающей статью зоооо это правило придумано...
и про то

что здесь уже писали...

каким образом определить последнего?
секундомер не предлагать!

[vbif]

каким образом определить последнего?

это сделает Гена либо лицо уполномоченное внутренними документами...
в каждом обществе существуют свои правила получения корреспонденции...

не есть... оно придумано... в этой теме на этом форуме и тп... вопрос лишь о том: на основании какой цыфры обозначающей статью зоооо это правило придумано...

а оно не урегилировано ООО и не может быть им урегулировано...
ИМХО смысл этого правила сводится к запрету злоупотребления своими правами и реализуется через послушного ЕИО, который должен ОТКАЗАТЬ в принятии заявления от такого последнего всеми возможноми способами ИЛИ получив таковое предпринять все от него зависящее (в т.ч. привлекая ранее вышедших участников) для принятия мер по предотвращению выхода этого единственного....

[Alexey2]

Леш, к сожалению, здесь я с тобой не согласен...

Я знал, я знал...

[McSim]

в т.ч. привлекая ранее вышедших участников

мих... ты ли это дадагооой?

не может быть им урегулировано

категорично както... вот ты ж пцтаисси регулировать... нпр

ЕИО, который должен ОТКАЗАТЬ в принятии заявления от такого последнего

и механизмец отказа... с защитой инвестора... а то ж тока у нас акционеры бывают обиженными... а учасники?.. все на откуп

послушного ЕИО

[Tno Elro]

Да шо ж такое ...

[vbif]

McSim
а понимаешь какое дело ...это именно обязанность ЕИО предпринять все для того чтобы лица УЖЕ подавшие заявления о выходе сумели не только воспользоваться своим правом на выход из состава участников с получением действительной стоимости но и реализовать это право....

Пойми ж ты. Нет в законе запрета и не стоит его там искать.

Этот "квази" запрет может быть реализован исключительно через действия прочих участников успевших выйти из состава ДО того момента когда заявление подано этим последним...
поэтому важен именно "ручной" Гена слова которого будут важнейшим доказательством последовательности выхода и предоставят возможность успевшим реализовать запрет на выход последнего из ООО в том числе и через суд...

[McSim]

Пойми ж ты. Нет в законе запрета и не стоит его там искать.

понимаю...
как и то шо не могет быть общества со 100%ым участием в самом себе...
но блин хачу

называть белое черным))).. как для тупых...

нету логики... в "последнем водящем"... потому как не понятен таки механизм... локалкой отрегулировать прием корреспонденции? ну есть таковая... неужто положение о документообороте впрямую может трогать права учасников? бред... извини... но бред

[vbif]

неужто положение о документообороте впрямую может трогать права учасников?

оно их не трогает...
это просто одно из доказательств временного фактора....не больше не меньше...

бред... извини... но бред

что именно бред? будь любезен выражаться точнее....
Я не говорю про наличие запрета в законе если ты этого не заметил...
я говорил о возможности попытаться ПРЕДОТВРАТИТЬ выход последнего участника и на мой взгляд такая попытка имеет достаточно веские основания для успешной ее реализации...

но тема стала зацикливаться...
новых аргументов скорее всего не будет...

[Tno Elro]

новых аргументов скорее всего не будет...

как шутка, годится.
Киньте ссылку, на какой стр. они последний раз встречаются, аргументы-то

[vbif]

Tno Elro
уважаемый вы о чем?
или таки не дают покоя лавры г-на Петросяна с его изысканными шутками?
если уточните - готов извинится...

[vbif]

это действительно проблема...если нет наследников...
лично я не вижу иного способа ее решения иначе чем восстанавить статус полноценного участника лица последним подавшего такое заявление ....и так по цепочке....пока не помрут ВСЕ

вот тогда, да еще и при отсутствии наследников - ничего другого как ликвидация не остается...но так здесь же ничего страшного нет ведь на имущество претендовать то некому...

еще раз. идея недопустимости выхода ВСЕХ на мой взгляд зиждется на необходимости обеспечения реализации прав участника выйти из состава участников (как не парадоксально это звучит)...
в противном случае, т.е. не принеся в жертву интересы медленно бегующего или не очень расторопного участника - право на получение действительной стоимости - ФИКЦИЯ!!!